Haarp Projekt

@jeremybrood:

jeremybrood schrieb:Was mir zur Frage "War Japan beim Beben vorgewarnt?" einfällt:

nein

jeremybrood schrieb:der eine Flughafen war, als die Flutwelle eintraf, von Flugzeugen freigeräumt;

ok,dazu kann ich nichts sagen...keine ahnung was bei nem flughafen so abgeht.

jeremybrood schrieb:in Fukushima waren beim Beben 3 von 6 Reaktorblöcken abgeschaltet;

normal.passiert überall auf der welt.auch in deutschland.wartung,brennelemente austauschen usw.

jeremybrood schrieb:der japanische Ministerpräsident ist beim Beben demonstrativ sitzengeblieben;

japaner sind erdebeben gewohnt.logisch,dass es anders ablaufen würde,wenn es in berlin beben würde.

jeremybrood schrieb: als die Flutwelle über die Gemüsefelder einbrach, wurde sie von mindestens
3 Hubschraubern, die dicht nebeneinderflogen, gefilmt

beim tsunami waren sie vorgewarnt.was keine überraschung ist,bei so einem starken beben.

mfg

@Quarks
Danke für das Update von Dmeter im Bereich der zivilen Forschung.

@geeky

Warum hat HAARP nichts mit Demeter zu tun? Die gehören doch zu einem Forschungsprojekt.
Zudem wird in diesen Video eindrucksvoll die Leistung von Demeter gezeigt.

Und wenn SouthPark einen Beitrag dazu leisten kann, warum nicht?

@factor

factor schrieb:Kannst du dich nicht auf das Thema konzentrieren?

Das mache ich doch. Es sei denn, das Thema hiesse "Wie erzeuge ich mit einem Minimum an Aufwand die wirrst - mögliche Verschwörungstheorie" :D

@OpenEyes

OpenEyes schrieb am 12.05.2011:Ok. Was genau ist für Dich am Unterschied zwischen einem Messgerät und einem Kurzwellensender unverständlich?

Wie hier nachzulesen ist (http://adsabs.harvard.edu/abs/2008AGUFMSA42A..07C) wurden vom 28. April bis zum 3. Mai 2008 Heating Experimente durchgeführt. Wenn du diese Daten im Induction Magnetometer suchst, bekommst du ähnliche Bilder, wie die, welche bei Erdbeben aufgezeichnet wurden. Nun kannst du mir bitte erklären, wann man denn genau weiß, ob Haarp aktiv sendet und wann nicht.

Grüße

zur Veranschaulichung

HAARP 15APL-17JUN 2008 Record of sending frequency

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

ach übrigens ist das das Erdbeben von Sichuan, was man hätte sehen MÜSSEN, wenn man es gewollt hätte. -- Wikipedia: Erdbeben in Sichuan 2008

Wenn man sich das Erdbeben in Honshu 2008 June 13 nimmt
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2008/us2008tfdp/

und ab der Minute 4:46 (ab dem 10 Juli) vergleicht, treten sogar irreguläre Linien auf

@Quarks

ehm dir ist schon klar das dass eig. ein song ist?

falls nicht war das ein HARDCORE FAIL!

Ryuichi Sakamoto - Coro

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Lichtträger0
xD das ist mir nach 30sek gucken aufgefallen.
aber ich glaube, dass es ihm um die grafik ging, nicht um die sounds ;)

Sagt mal, kann man das Problem nicht einfach durch die Induktionsgesetze lösen?

Wie stark muss ein elektromagnetisches Feld sein um im Erdmantel eine solche Wirkung auszulösen? Sicher sehr stark.

Wie gut ist die Kopplung dieser Antennen an das magnetische Feld? Sicher sehr schwach.

Wie hoch ist die Leistungsfäghigkeit dieser Antennen? Wahrscheinlich zu gering.

Wie hoch ist die Kraftwirkung eines EM-Feldes auf einen Gegenstand? Sehr gering.

Wenn diese Felder stark genug sind um Erdbeben auszulösen in dem Gestein das nur zum Teil aus UNGERICHTETEM Eisen besteht, Wieso knicken dann nicht reihenweise Antennen ab, INSBESONDER die "Haarp-Antennen" die auf diese Frequenzen ausgerichtet sind?


Auf der anderen Seite werden bei einem Erdbeben große Mengen Material bewegt. Unter dem Material ist auch Eisen. Eisen+Bewegung--> Induktion --> EM-Strahlung.
Eine klare Kausalität.

Wer da Ursache-Wirkung umkehrt behauptet auch, das das plattgefahrene Insekt Ursache für das Auto wäre.

Wenn diese Felder stark genug sind um Erdbeben auszulösen in dem Gestein das nur zum Teil aus UNGERICHTETEM Eisen besteht, Wieso knicken dann nicht reihenweise Antennen
...
Auf der anderen Seite werden bei einem Erdbeben große Mengen Material bewegt. Unter dem Material ist auch Eisen. Eisen+Bewegung--> Induktion --> EM-Strahlung.
Eine klare Kausalität.

Was ist das für ein Nonsense?

@hurx

hurx schrieb:beim tsunami waren sie vorgewarnt.was keine überraschung ist,bei so einem starken beben.

Diseses Gemüsefeld, wo der Tsunami hineinschwappte, liegt in der tiefsten japanischen Provinz.
Wo sollen da die ganzen Hubschrauber herkommen?
Die Aufnahmen waren die kompliziertesten und raffiniertesten, die je von Hubschraubern aus gemacht wurden, und das ausgerechnet live und "unvorbereitet" bei einem Tsunami.

Die Aufnahmen waren die kompliziertesten und raffiniertesten, die je von Hubschraubern aus gemacht wurden, und das ausgerechnet live und "unvorbereitet" bei einem Tsunami.



Vielleicht waren diese Hubschrauber auch einfach nur zufällig in der Nähe, und konnten daher diese Aufnahmen machen. Oder sie wurden nach Ausbruch des Tsunamis an den Ort der Katsatrophe geschickt. Ist das so unwahrscheinlich? Wenn ja, beweise mir dies bitte.

Aber es ist natürlich viiiiel wahrscheinlicher, dass da irgendjemand vorher Bescheid wusste... .
Wenn man paranoid ist, ist die Welt schon schön einfach, stimmts?

jeremybrood schrieb:Diseses Gemüsefeld, wo der Tsunami hineinschwappte, liegt in der tiefsten japanischen Provinz.
Wo sollen da die ganzen Hubschrauber herkommen?

Hubschrauber gibt es nur in Metropolen?

jeremybrood schrieb:Die Aufnahmen waren die kompliziertesten und raffiniertesten, die je von Hubschraubern aus gemacht wurden, und das ausgerechnet live und "unvorbereitet" bei einem Tsunami.

NAch dem Erdbeben war man nicht mehr so unvorbereitet auf den Tsunami. Und seit wann bist Du Experte für Kameraführung und -technik?

Hi,

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Was ist das für ein Nonsense?

Warum ist was an den Aussagen

jeremybrood schrieb:Wenn diese Felder stark genug sind um Erdbeben auszulösen in dem Gestein das nur zum Teil aus UNGERICHTETEM Eisen besteht, Wieso knicken dann nicht reihenweise Antennen
...
Auf der anderen Seite werden bei einem Erdbeben große Mengen Material bewegt. Unter dem Material ist auch Eisen. Eisen+Bewegung--> Induktion --> EM-Strahlung.
Eine klare Kausalität.

falsch und/oder nonsense?

-gg, neugierig

@Groschengrab
Die ULF Emissionen waren vor dem Beben, nicht während des Bebens.
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/26114/ (Archiv-Version vom 18.04.2011)
Also ist das Unsinn:

interpreter schrieb:Auf der anderen Seite werden bei einem Erdbeben große Mengen Material bewegt. Unter dem Material ist auch Eisen. Eisen+Bewegung--> Induktion --> EM-Strahlung.

Ausserdem hat auch niemand behauptet, dass elektrische Ströme Erdbeben auslösen,
indem "Eisengestein" in der Erdkruste bewegt wird.
Es werden im Wasser gelöste Ionenverbindungen in der Erdkruste bewegt und so die
Eigenschaften des Gesteins verändert, die berets vorhandene Spannung in der Erdkruste vestärkt.

Hi,

@jeremybrood
aus deinem Link:

Its job is to monitor low frequency radio waves generated by earthquakes.

... erzeugt DURCH Erdbeben...

-gg

@Groschengrab
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/26114/ (Archiv-Version vom 18.04.2011)
A French satellite observed a dramatic increase in ultra low frequency radio waves over Haiti in the month BEFORE the M7.0 earthquake earlier this year.

Hi,

@jeremybrood

Ein Erdbeben ist nur das Ende eines Prozesses. Die mechanischen Spannungen, die sich in der Erde aufbauen, erzeugen eben solche Effekte. Darum geht es in diesem Artikel.

Today, a group of geoscientists release the data associated with the M 7.0 earthquake that struck Haiti in January. They say that DEMETER saw a clear increase in ultralow frequency radio waves being emitted from the Earth's the crust in that region in the build up to the quake.

The anecdotal evidence of electromagnetic effects associated with earthquakes is legion. Various accounts link earthquakes with mysterious light and heating effects. Then there is the widespread evidence that certain animals can sense impending quakea, possibly because of a sensitivity to low frequency electric fields.

Die Tiere konnten das auch zu Zeiten, als HAARP noch nicht existierte. :D


Begreif das endlich mal. Dieser Artikel ist für deine Annahme exakt nicht geeignet. Denn eine Beobachtung vor dem eigentlichen Erdbeben ist genau das, was die Geophysiker suchen.

Auch eine Holzstange macht durch Geräusche auf sich aufmerksam, BEVOR sie bricht. Willst du jetzt behaupten, die Geräusche wären für das Brechen verantwortlich?

-gg

jeremybrood schrieb:Ausserdem hat auch niemand behauptet, dass elektrische Ströme Erdbeben auslösen,
indem "Eisengestein" in der Erdkruste bewegt wird.
Es werden im Wasser gelöste Ionenverbindungen in der Erdkruste bewegt und so die
Eigenschaften des Gesteins verändert, die berets vorhandene Spannung in der Erdkruste vestärkt.

Und was ist DAS für ein Nonsense? Erstens sind Ionen im Wassser durch das sogenannte Dipolmoment des Wassers solange elektrisch und magnetisch neutral, bis ihnen Strom zugeführt wird. Zweitens kann die Zuführung dabei nur über einen Stromkreis DURCH das Wasser (Elektronenfluss) stattfinden, nicht durch elektromagnetische Kopplung.
Drittens gibt es in den Tiefen in denen Erdbeben entstehen nahezu kein Wasser.
Viertens wäre selbst wenn das Wasser mehr Energie hätte als TNT, die Wirkung auf Grund der geringen Menge im Vergleich mit den natürlichen Konvektionsströmungen zu vernachlässigen.

@interpreter
In der Dimensionsblase eines Ziegelphysikers trifft das alles nicht zu,da regieren ganz eigene Gesetze

interpreter schrieb:Viertens

und fünftens schreibst du wieder Nonsense.

interpreter schrieb:Viertens wäre selbst wenn das Wasser mehr Energie hätte als TNT

Was für TNT? Was für "Energie des Wassers"?
Was hat das alles mit Ionenbewegungen im Wasser zu tun?
- Anscheinend nur von dir sorgfälltig durchdachte dis-info, um die Leute zu verwirren.

interpreter schrieb:Drittens gibt es in den Tiefen in denen Erdbeben entstehen nahezu kein Wasser

Natürlich gibt es dort "Wasser", vor allem wo Erdbeben entstehen.
"Wasser" ist selbst im Magma gelöst, 80% von dem was aus Vulkanen rauskommt ist Waserdampf.

Und Fünftens habe ich schon hier zigmal die Beschreibung eines Apparates gepostet,
der künstlich Erdbeben erzeugen kann, - mit Verzögerung von einigen Tagen-
indem er Strom in die Erdkruste injeziert
(oder arbeitet dieser Apparat deiner Meinung nach mit Telepathie-Wellen?)
http://www2.ggl.ulaval.ca/personnel/paglover/Mypdfs/How%20to%20make%20artificial%20earthquakes_EN_Full.pdf (Archiv-Version vom 13.08.2011)