Ich prophezeie eine VT - Das Bankenzeitalter geht zu Ende

Vom IWF! wurde eine Studie erstellt, die das Vollgeld (Banken dürfen nur verleihen, was sie wirklich haben) als praktikable Lösung der Finanzkrise vorschlagen.

Ich prophezeie (Aluhut auf), dass dieser Vorschlag innerhalb der nächsten Wochen gnadenlos zerpflückt wird. Infokrieger et al und werden diese Studie begeistert aufnehmen, werden sie weiterspinnen und durch die üblichen Verdächtigen ins völkische Eck ziehen, gewürzt mit einer Prise Antisemitismus. Das Thema wird auch von den rechten Parteien besetzt werden und so für die Mehrheit der Leute völlig ins schiefe Licht gerückt.
So wird ein radikaler (muss ja nicht per se schlecht sein) Denkansatz vernichtet.

http://derstandard.at/1345165440122/Das-Bankenzeitalter-geht-zu-Ende

ich übernehme den Aluhut mal und steuere noch ein paar Trollkekse bei:

- das ist eindeutig ein weiterer geplanter Schritt in Richtung Neue Weltordnung
- die Maya haben das schon seit langem vorhergesehen
- "de Jodn" wollen und ausbluten
- damit gibt die BRD GmbH zu, kein Staat zu sein
- das ist der Beweis, daß die "Amero"-Weltwährung eingeführt werden soll

Die Sache hat eindeutig Potential! :)

@geeky

Das ist es ja, ich bin - soweit ich sie beurteilen kann - ein Verfechter dieser Idee.
So wie jetzt läuft es nicht sehr rund, warum nicht was neues probieren? Gerade in der Wirtschaftswissenschaft gibts nix Gutes, ausser man tut es.

Aber es wird so laufen wie du es gechannelt bekommen hast ;)

@podgorski

podgorski schrieb:Das ist es ja, ich bin - soweit ich sie beurteilen kann - ein Verfechter dieser Idee.

die erweiterung der gewaltenteilung um eine 4te säule "monetative" würde die sache noch abrunden ..... wird aber spannend werden mit welchen mitteln und auf welche art und weise der ansatz wiedermal zerschossen wird ....

@waage

Ja da warte ich ebenfalls drauf. Ob "Die Banken" sich dagegen verschwören, oder das einfach aussitzen. Vielleicht ein paar Politiker, das als "nettes Gedankenspiel aber nicht praktikabel" abtun werden. Das jetzige Luftgeldsystem als "alternativlos" bezeichnen lassen.
Ich bin gespannt.

@podgorski

bin eh überrascht, dass so ein paper aus dem hause des iwf kommt ..... aber bleibt wirklich spannend zu beobachten

@waage

Für die alternativen Kanäle kann das ein Grund sein, die Sache zu verteufeln, befürchte ich.

@podgorski

hab da ehrlich gesagt aber auch nen klemmer, passt so gar nicht in mein "weltbild" bzgl. des iwf´s

Das verstehe ich gerade nicht:

"Ausleihungen sollten zu 100 Prozent mit Zentralbankgeld, dazu gehören Bargeld und durch Wertpapiere gesicherte Reserven bei der Notenbank, gedeckt sein. Das Modell sieht also vor, dass vergebenen Krediten Bargeldreserven in gleicher Höhe gegenüberstehen."

Kunde A bringt 100 Euro zur Bank. Wieviel von diesem Geld darf die Bank nun verleihen? 100 Euro? 50 Euro? 0 Euro?

"Mit der Geldschöpfung per Knopfdruck verschwinde ein "Privileg, das kein anderer Wirtschaftszweig genießt""

Das ist kein Privileg von Banken, das kann jeder machen: Tim eröffnet bei Jimmy ein Konto. Jimmy schreibt auf dem Konto 100 Euro gut. Schon sind 100 Euro von einer Privatperson erschaffen.

(BTW: in anderen Diskussionen bin ich noch eine Antwort schuldig, kommt noch, habe ich nicht vergessen)

Zäld

@zaeld

Die Bank muss ca. 8 Prozent Eigenkapitalrate halten. D.H. bei 100 euro Einlage darf sie 800 euro Kredit vergeben.
(stimmt nicht ganz, aber triffts)

Wikipedia: Giralgeld

podgorski schrieb:Die Bank muss ca. 8 Prozent Eigenkapitalrate halten. D.H. bei 100 euro Einlage darf sie 800 euro Kredit vergeben.

Das mit der Eigenkapitalquote ist doch aber wieder etwas ganz anderes.

Mein Frage bezieht sich darauf, wieviel von den 100 Euro in diesem Vollgeldsystem als Kredit vergeben dürfen.

Zäld

@zaeld

Wenn ich das hier richtig verstehe (S. 33 unten), dann können auch nur diese 100€ wieder vergeben werden:

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf

@zaeld

100 schätz ich, wenn sie gleichzeit 100 Sicherheit bei der Nationalbank gebunkert haben. Es geht darum, dass Banken nicht mehr Geld aus dem nichts erschaffen können sollen.

In deinem Fall: Wenn 100 Einzahlung, dann darf 50 vergeben werden, damit 50 als Deckung übrig sind.

Hier gibt es ein paar Überlegungen zum Für und Wider: http://www.eurorettung.org/127.0.html (Archiv-Version vom 14.08.2012)

Im Oktober findet in Berlin eine Tagung u.a. zu diesem Thema statt:
http://www.monetative.de/wp-content/uploads/tagung-neue-geldordnung-programm-u-ankundtxt-24-aug-2012.pdf

podgorski schrieb:100 schätz ich, wenn sie gleichzeit 100 Sicherheit bei der Nationalbank gebunkert haben.

Dann kann die Bank also von hereinkommenden 100 Euro nur 50 Euro vergeben, da der gleiche Betrag bei der Zentralbank zurückgelegt werden muß?

Zäld

@zaeld

siehe oben, ja ca. Ganz so einfach ist es nicht natürlich. Der Link von @geeky
ist sehr gut, da wirds recht verständlich erklärt. Leider kein Youtube Film.

Ich habe mich btw. getäuscht, die Banken müssen nur 1 Prozent Eigenkapital haben, das ist ja noch krasser.

VT:

menschliche Gier und Habsucht wird eine Veränderung des Systems nicht zulassen. Auf jede "Verbesserung" werden neue "Finanzprodukte" geschaffen, die die Neuregelungen wirksam umgehen.

Wo hast du denn die Zahl von 1 Prozent her?

@Steinlaus

aus dem Link von @geeky http://www.eurorettung.org/127.0.html (Archiv-Version vom 14.08.2012)

Derzeit findet praktisch keine Steuerung der Geldmenge durch die EZB statt, denn die Banken müssen nur 1% Barreserve bei der Zentralbank hinterlegen, der Referenzzinssatz liegt fast bei Null und die Banken können unbegrenzt Zentralbankgeld ausleihen und die Anforderungen an die dafür notwendigen Sicherheiten wurden auch stark gelockert.

Ziemlich weit unten.

@xtom1973

Tja, da wirds philosophisch, aber ist zu befürchten

Wichtige Mindestreservesätze

1 % Europäische Zentralbank
2,5 % Schweizerische Nationalbank
3,5 % Bank Rossii
10 % Federal Reserve System
20,0 % Chinesische Volksbank

Wikipedia: Mindestreserve