Vorbereitung auf einem womöglich bevorstehenden Dritten Weltkrieg
05.09.2012 um 09:31Anzeige
@geekyDu hast gewiß gerade gefehlt, als in der Schule verstehendes Lesen gelehrt wurde. Ich weiß durchaus, was eine Landkarte ist, aber du scheinst plötzlich nicht mehr zu wissen, was eine Prophezeihung ist, nachdem du eben noch groß darüber resoniert hast. Aber so ist das wohl immer mit den Dummschwätzern: kaum hinterfragt man mal eine ihrer Phrasen, stößt man nur noch auf übelriechende warme Luft und billige Ausflüchte.
Eine weitere Hilfe: Duden: Landkarte
Vieleicht kommst du mit ein bisschen Phantasie doch noch darauf was eine Landkarte ist
Darwin schrieb:die Hoffnung stirbt zuletzt ;)Das heißt es besteht doch noch Hoffnung, daß du deinen Nebelwerfer einpackst und endlich auf die Frage anwortest, von was für einer "Prophezeihung" du da redest, nach der "ein Land von der Landkarte verschwinden" soll?
geeky schrieb:Du hast gewiß gerade gefehlt, als in der Schule verstehendes Lesen gelehrt wurde.Nein
geeky schrieb:Ich weiß durchaus, was eine Landkarte ist, aber du scheinst plötzlich nicht mehr zu wissen, was eine Prophezeihung ist, nachdem du eben noch groß darüber resoniert hast.ehm doch
geeky schrieb:Aber so ist das wohl immer mit den Dummschwätzern:danke
geeky schrieb:kaum hinterfragt man mal eine ihrer Phrasen, stößt man nur noch auf übelriechende warme Luft und billige Ausflüchte.du hast aber eine gute Nase :)
geeky schrieb:Das heißt es besteht doch noch Hoffnung, daß du deinen Nebelwerfer einpackst und endlich auf die Frage anwortest, von was für einer "Prophezeihung" du da redest, nach der "ein Land von der Landkarte verschwinden" soll?
Darwin schrieb:albert pike 1871 google danach und du wirst fündig, konkreter gehts nichtBist du denn fündig geworden? Wohl kaum, denn sonst hättest du nicht erst versucht, dich mit zwei untauglichen Zitaten und vielen Ausreden aus der Affäre zu ziehen.
Darwin schrieb:Wieso sollte Oil aus Afrika leichter zu besorgen sein?weil man da dirkte Nutzungsrechte bekommt, und weniger zahlen muss, die Länder leichter zu beinflussen sind, keine OPEC Kartellpreise und vor alle nicht von einer theokratie beherrsct werden. Chinas probleme mit Relgionsanhängern sind bekannt
Zum Irak, da hast du recht:
Und was sagt uns diese Meldung?ich sag dazu
Forbes-Bericht: China kauft iranisches Öl mit Gold
http://www.goldreporter.de/forbes-bericht-china-kauft-iranisches-ol-mit-gold/gold/21462/
Was ist mit den Berichten bezüglich Allianzen welche von den Medien getragen werden?also jenseits von internetblog mit zweifelhafter Infomormationslage les ich werder was von Allianzen noch von Welktrieg 3, zumal man die Wortwahl einer Schlagzeile nicht überwerten sollte.
Diskussion: Vorbereitung auf einem womöglich bevorstehenden Dritten Weltkrieg (Beitrag von Darwin)
Ist das alles nur Theater, Angstmacherei und Humbug?
Darwin schrieb:as leuchtet ein. Handkerum, wenn der Westen alle Oilländer militärisch kontrolliert, bestimmt dieser auch die Preise. Damit rückt das wirtschaftsbedachte China sich mehr und mehr in eine eher schlechte Possition für die Zukunft.Blödsinn. Wie soll das denn gehen? 1, Definiere mal den Westen, dann schau mal nach wer alles Ölproduziend ist. 2) Da wir nicht bein C & C sind ist es unmöglich den nahen Osten oder andere komplett Militärisch zu besetzen, oder gar direkt zu Kontrollieren um die Ölpreise zu bestimmen. WEnn es um Bestimmung der Ölpreise geht, dann wäre die OPEC das Mittel der wahl. Der Irak Krieg zeigte überigens enidrucksvoll das sowas nicht funktioniert.
Darwin schrieb:Von einer Invasion in den Iran war nie die Rede, aber von einem Luftangriff oder durch Mittelstreckenraketen gegen Atomanlagen.mmh und wie soll das zugriff auf Iranische Ölfelder bringen?
Fedaykin schrieb:weil man da dirkte Nutzungsrechte bekommt, und weniger zahlen muss, die Länder leichter zu beinflussen sind, keine OPEC Kartellpreise und vor alle nicht von einer theokratie beherrsct werden. Chinas probleme mit Relgionsanhängern sind bekanntZunächst danke für die guten Erklärungen!
Fedaykin schrieb:mmh und wie soll das zugriff auf Iranische Ölfelder bringen?Siehe Libyen und Irak, Kontrolle über den Oilmarkt.
neurotikus schrieb:Schließlich dürfte nicht zuletzt die Atombombe alle Weltkriegspläne zunichte gemacht haben, was will man denn nach einem atomaren Weltkrieg noch für eine Welt regieren?Die Natur ist anpassungsfähig, zugleich werden diese Verbrecher schon dafür sorgen, das nicht die ganze Welt verbommt wird. Vorallem nicht Südamerika. Venezuela bereitet sich fleissig auf das Armageddon vor und die USA haben bereits massive Panzerbrigaden in den Süden verlegt um dann in Südamerika einzumaschieren.
Wir wollen hier Deine antisemitischen Weltherrschaftsthesen nicht diskutieren. Auf Allmy ist kein Platz für derlei schwachsinnige VT's! Solltest Du noch mal mit antisemitischen Thesen aufwarten, werden wir Dich aus dem Forum entfernen!Ist dies der letzte Post von Darwin wofür er gesperrt wurde?
Darwin schrieb:Denkst du das die internationale Versteigerung der Oilrechte im Irak vor dem Krieg möglich gewesen wäre? Ist das unsere westlich angestrebte Demokratie, ein Land zu übernehmen und dann dessen Resourcen zu versteigern?Das Land wurde nicht übernommen und die gewählte Legislative des Iranischen Volkes hat tatsächlich seine Freiheit dazu benutzt das Öl nach ihrem Kriterien zu versteigern. Getürkt wäre es gewesen wenn alles an USA UK und co gefallen wären.
Darwin schrieb:Sind das die Naturkonstanten des Universums die du ansprichst, weil wir diese ständig anstreben? Diesen Zionismus in seiner gewaltbereiten Ausdrucksweise durchgesetzt unter erlogenen Vorwänden? (WMD - OBL)Nun leute die das wort Zionismus zwangsweise einbringen müssen haben oft was mit dem Kopp (Verlag) von daher sage ich dir nur schau nach was Naturkonstanten sind, und wo das Problem mit Visionen sind.
TSiehe Libyen und Irak, Kontrolle über den Oilmarkt.äh nein, wie oben gesehen haben die USA im Irak nich viel abbekommen, in Libien wurde das ein oder andere neu verteilt von der Nachfolgeregierung (ja du bist auch son kleiner Diktatorenfreund)
Darwin schrieb:Du bist jetzt leider nicht auf die Oilpipeline vom Iran über Afghanistan und Pakistan bis zu China eingegangen. Für China ist das doch interessant da die Transportkosten auf ein minimum gesenkt werden und zugleich die Transportmenge konkurenzlos wird. Jedenfalls zieht sich China offensichtlich nicht komplett aus dem iranischen Oilmarkt zurück sondern zahlt in Gold und macht beim Projekt der Oilpipeline mit.Das Blöde dara ist die Pipilines existieren noch nicht. Und die Länder wo die Pipiline durchführt wollen im zweifel mitverdienen. Politisch sicher sind die NAtionen zwischen China und dem Iran auch nicht. Die Transportkosten sind überigens beim Öl zu vernachlässigen, Wie erwähnt China diversifiziert, geht nach Afrika weil dort der Markt noch nicht verteilt ist, und weil man Agrartechnisch dort eh unterwegs ist. Momentan staubt man Billig im Iran ab, weil der keine Abnehmer hat. Ob China bei der Pipiline dabei ist müsste ich prüfen, auffällig das sie das Gasfeld verworfen haben, leider hast du außer dem Bild keine Text oder Quelle angebeben.
Darwin schrieb:nsegsammt hast du Komplexität der Zusammenhänge über das Drecksgeschäfte wie Krieg und Oil aufgezeigt. Um nun dasselbe beim Iran zu erreichen, ist Israel jenes Land, welches sich wie ein Pulverfass aufführt, die Zündschnurr wird immer kürzer bis das Inferno ausbrichtKomplexität habe ich aufgezeigt, nur hast du sie scheinbar nicht verstanden und ziehst die falschen Schlüsse. Ich befürchte bei dir sowiso leichten Israelhass. Und leider ist dein Fazit falsch. Dein Szenario bietet keine neuverteilung der Ölreserven noch sehe ich dort ein Inferno? Für ein Inferno fehlen die Teilnehmer.