Kranker Zufall, oder Planung der US-Regierung?

@Thawra
@july1988

Jetzt ist es nicht mehr nur ein Beweis, was einer erzählt.
Jetzt ist es schon ein Beweis, was man glaubt, was jemand erzählen wollte.

@Thawra
Nein, natürlich ist das kein Beweis dafür ;)
Das ist mir schon bewusst.
Aber ne Verschwiegenheitsklausel hat er garantiert unterschrieben ;)

Gab mal einen interessanten Artikel in der "Stern" vor paar Jahren, als Bush noch "regierte"

Darin hat ein Psychoanalytiker gemeint, dass der Bush gar nicht mehr fähig wäre zum regieren.
Durch die ganzen Infos , die er hat, aber nicht weitergeben darf, ist er so wahnsinnig geworden, dass es eigeintlich unmöglich wäre, ein Volk zu regieren... war sehr interessant..

@Dr.Shrimp
Muss dir sagen, macht Spass mit euch darüber zu schreiben!

Meinst du, worüber wir gerade reden ist Fiktion?

Das ist Reiner Aktivismus von Obama. Gleiches haben wir in Deutschland nach dem Tsunami in Japan hinter uns und dafür macht auch niemand Merkel verantwortlich :)

@july1988

july1988 schrieb:Aber ne Verschwiegenheitsklausel hat er garantiert unterschrieben

Verschwiegenheit worüber?

july1988 schrieb:Meinst du, worüber wir gerade reden ist Fiktion?

Jap. Hundertprozentig.

@Thawra
Woher ich das hab?
Hab das vor paar Jahren in einer Doku gesehen im Internet.
War glaube ich auch nuoviso.tv wenn mich nicht alles täuscht.
Hab vorhin mal geguckt, aber ich finde weder das eine Video von der Inflation damals, wie alles begann, noch das mit JFK
Aber normal muss das noch auffindbar sein...

@Thawra
*lol*
Ich werde Science-Fiction-Autorin, keine schlechte Idee...

Verschwiegenheit worüber?

Über 1000 Dinge, die uns Bürger nicht zu interessieren hat ;)

@july1988

Schonmal überlegt, dass du weniger Dokus gucken solltest und vielleicht mehr lesen solltest?
Dokus sollen in erster Linie Einschaltquoten für Werbeeinnahmen generieren und nicht bilden.

@Dr.Shrimp
Ich gucke nicht ständig VT Dokus ;)
So sollte das nicht rüber kommen.

Hast du mir ein paar gute Buchempfehlungen? Ich lese sehr gerne

@july1988

Bücher sind meist von einem einzelnen Autoren und darum extrem suggestiv. Du solltest auch bei Büchern immer hinterfragen.

Am produktivsten wär es, denke ich, wenn du einfach mal ne Zeit lang Nachrichten auf Spiegel-Online, Welt.de, Zeit.de und tagesschau.de liest und vergleichst.

Dazu wenn du im Forum über aktuelle politische Themen mitdiskutierst.

Aber du siehst ja, z.B. der Link von vorhin mit dem Radiointerview mit Herrn Lammert hat auch schon Fragen geklärt.

Es gibt leider kein Buch, was den Heiligen Gral zum Verständnis der Welt darstellt.
Vielleicht würde dir auch ein Studium gefallen? Egal welches Fach, aber man tauscht sich mit vielen Menschen aus, die man neu kennen lernt.

Politik und das Verständnis davon sind immer subjektiv eingefärbt.

nuoviso, infokrieg,...
Da haben die Bauernfänger ja ganze Arbeit geleistet.

@Dr.Shrimp
am Besten wäre es, wenn man Bücher, Internet und TV miteinander vergleicht.
So halte ich es auch normalerweise, hab auch das Gefühl, dass bei Spiegel, zeit.de usw am objektivsten berichtet wird.
Man darf sich halt nur nciht auf eine Quelle verlassen.
Das Interview war gut, das stimmt. Scheint ja eine neutrale Person zu sein, der Herr Lammert.

Wenn es das Studium "Zusammenhänge der Welt" geben würde, wäre cih sofort dabei ;)
Ich kratz halt gerne unter die Oberfläche und möchte alles verstehen, wieso weshalb etwas zusammenhängt... darum auch der Thread.
Ich versuche immer, passendes zusammenzufügen.
War auf jedenfall bis jetzt sehr interessant für mich mit euch ;)
Mein Kopf glüht schon *g*

"Dazu wenn du im Forum über aktuelle politische Themen mitdiskutierst"

Lese hier auch sehr vieles mit, hier gibts echt wahnsinnig kluge Leute mit verdammt interessanten Ansichten...
Bin nicht nur nuoviso-verstrahlt, mir ist es auch lieber, wenn es keine geheimen Machenschaften geben würde... nur leider ist das oft schwer zu glauben, dass es das nicht gibt..

@StUffz
Ja guten Tag ;)
Auch mal wieder hier..

@july1988

Also grundlegend gilt die Faustregel. Umso mehr Autoren mitschreiben, desto besser.

Darum würde ich Portale, wo viele verschiedene Journalisten und freie Autoren veröffentlichen immer vorziehen.

july1988 schrieb:Ich versuche immer, passendes zusammenzufügen.

Und genau das ist dein eigentliches Problem.

Du versuchst jetzt bereits deine 4 Puzzleteile alle zusammenzustecken, obwohl das eigentliche Puzzle 1000 Teile hat. Such nicht nach Zusammenhängen, wo gar keine sind.

Was würde eigentlich passieren, wenn die Regierung, bzw. die hinter dem ganzen stecken, von heute auf morgen einfach beschließen, die Waffenlobby zu schließen.
4 Millionen Mitgleider hin oder her... ist das machbar?
Die Lobby hat ja dann eigentlich nicht mehr viel zu melden, oder?
Wieso hat dann die Regierung Angst vor ihr?

@july1988
Nein, ich kenne sowohl den Schachsinn, den nouviso verbreitet als auch den Rechtspropagandascheiß von Infokrieg. Mittlerweile haben sie ihre Ausdrucksweise ja "etwas" heruntergefahren. Allerdings war vor gut einem Jahr noch ein Ton anzutreffen, gegen den der Volksdeutsche Sprecher aus der Wochenschau ein Waisenknabe war.
Inklusive lächerlichster Behauptungen durch alle Kategorien.

Das ist, als wenn ich Pu der Bär und Biene Maja zusammenschneide und daraus dann mein Weltbild bastel.

@Dr.Shrimp
"Darum würde ich Portale, wo viele verschiedene Journalisten und freie Autoren veröffentlichen immer vorziehen."

Und das sind die von dir oben beschriebenen Seiten, oder?
was ist mit stern.de?

Werd da später mal bisschen drauf surfen

"Du versuchst jetzt bereits deine 4 Puzzleteile alle zusammenzustecken, obwohl das eigentliche Puzzle 1000 Teile hat. Such nicht nach Zusammenhängen, wo gar keine sind."

Ja, einmal damit angefangen.... ;)
Darum sind mir auch alle Meinungen darüber so wichtig, warum etwas sein kann oder auch nicht.
Bringt mir ja ncihts, wenn ich in nem Forum poste, wo ich nur Zustimmung erhalte.
Das bringt einen auch nicht weiter...
Ob meine Theorie passt, wird man sowieso erst später erfahren..

Ich melde mich dann nochmal *g*

july1988 schrieb:Die Lobby hat ja dann eigentlich nicht mehr viel zu melden, oder?
Wieso hat dann die Regierung Angst vor ihr?

Kopf->Tisch

Ich vermute mal, die Waffenlobby hat mehr als 4Mio Mitglieder.
Das sind Wähler.
Die will man mit Sicherheit nicht alle gegen sich wissen.

In dem Moment, wo du in Deutschland als Regierung das Auto fahren verbietest, kannst du einpacken, die fackeln den Bundestag ab, bevor der Zettel trocken ist.
Genau so siehts in den Staaten mit der Waffenlobby aus.

@StUffz
Viele Videos sind natürlich total übertrieben und reine Verschwörung...
Alles darf man gar nicht glauben.
Infokrieg kenne ich fast gar nicht, war da glaube ich erst einmal drauf...
Ich fand nur die Vid´s spannend, in denen auch ehemalige Mitglieder z.b. Interviews gegeben haben und alles ziemlich genau nachweisbar war, was darin erzählt wurde.
Manches hab ich mir auch angesehen und nur gedacht "Oh mein Gott"
Trotzdem bleibt meine Meinung, dass hintenrum etwas läuft und die Politiker weltweilt alles korrupte Schweine sind, die Null interessiert, was die Bürger möchten

.der Amerikaner hat das recht auf Selbstverteidigung , wenns sein muss auch mit Schusswaffen . Lobby hin oder her . Die haben einfach ein waffenproblem! Das können wir uns genausowenig vorstellen wie das Chinesen Hunde essen .

Everyman 4 theirself in this Land we be gunnin

;)

@StUffz
Mach doch deinen Kopf nicht kaputt ;)
Das tut doch umsonst weh.

Meinst du nicht, dass sie die 4 Millionen Leute bei nem Aufstand nicht unter Kontrolle kriegen würden?

wenn überhaupt alle davon aufständisch werden, bei Schließung der Lobby....

@july1988

july1988 schrieb:Und das sind die von dir oben beschriebenen Seiten, oder?
was ist mit stern.de?

Klar, warum nicht.