Muammar Gaddafi wird in Guantanamo festgehalten

@oldbluelight
die beweise für solche VT sind doch das es keine gegenbeweise gibt! ;)

@dasewige

auch ne logik! :)

Ach was, der ist nicht in Guantanamo, der arbeitet jetzt als Pizzabäcker in der Imbissbude vom Elvis. Ja, genau die, in der Janis Joplin samstags mit Freddie Mercury im Duett singt.

@oldbluelight
wird doch in jedem zweiten post geschrieben:" hast du beweise das es nicht so ist"
mit dieser aussage wird versucht die eigene VT zu verfizieren!

@nervenschock
stimmt nicht ganz!
als pizzabäcker in bielefeld,also in einer stadt die es nicht gibt :)

@dasewige

und da klemmt es.wenn ich etwas behaupte,dann bin ich in der beweispflicht und nicht derjenige,der überzeugt werden soll.
das ist so,als wenn jemand aus einer drückerkolonne an der haustür vom "kunden" verlangt zu erklären,warum er die zeitung nicht will und auch bei dem 10.grund noch nicht aufgibt!

@oldbluelight
stimmt, hast du recht, aber so sind sie die verschwörungstheorietiker! ;)

Vorab Quelle: Alles-Schall-Und-Rauch

Pentagon - Wir haben keinen Beweis für Bin Ladens Tod
Es ist genau wie ich es vor einem Jahr gesagt habe. Es gibt keinen Beweis, Bin Laden wurde am 2. Mai 2011 in Abbottabad, Pakistan, von Navy Seals "getötet". Die Aussage des Pentagon ist nämlich, sie haben keine Fotos oder Videos, welche die Leiche von Osma Bin Laden zeigen. Die Nachrichtenagentur Associated Press (AP) versucht schon seit einem Jahr mit insgesamt 20 separaten FOIA-Anfragen in alle Unterlagen einzusehen, die mit dem Tod von Osama Bin Laden zu tun haben. Das Pentagon hat weiter zu AP im März gesagt, sie haben auch keine Aufnahmen der Leiche von Bin Laden auf dem Flugzeugträger, von wo aus er angeblich im Meer "bestattet" wurde.




Aber es geht weiter. Das Pentagon sagt gegenüber AP, sie können keinen Totenschein, keinen Autopsiebericht und auch kein Resultat des DNA-Tests über Bin Laden finden. Auch gibt es kein schriftliches Material aus dem ersichtlich ist, wie man den Leichnam von Bin Laden "entsorgt" hat. Sie sagen, sie hätten alle Dokumente intern im Pentagon, im Hauptquartier des U.S. Special Operations Command in Tampa, Florida, und des Navy Kommandos in San Diego durchforstet, welches den Flugzeugträger Carl Vinson befehligte, und dabei nichts gefunden.

Es gibt keine offiziellen Aufnahmen laut Pentagon, aber erstaunlicher- weise auch keine privaten von den 3'000 Matrosen des Flugzeugträgers. Keiner der beteiligten Militärangehörigen, die an der Anlieferung der Leiche, an der Vorbereitung für die "Bestattung" und dessen Ausführung beteiligt waren, hat mit seinem Handy oder einer Kamera heimlich ein Foto gemacht. Da liegt der Topterrorist und grösste Feind Amerikas vor ihnen, für den sie in den Krieg gezogen sind, und sie halten nichts für die Nachwelt fest? Wo doch sonst alles auf Facebook und Youtube landet und man berühmt damit geworden wäre. Es gibt ja nicht mal durchgesickerte Zeugenaussagen.

Bereits im Februar hat das Verteidigungsministerium der AP gesagt, sie können keine E-Mails über die Bin Laden Mission oder über den "Geronimo" Code finden, den angeblich Vizeadmiral William McRavender als Erfolgsmeldung an das Weisse Haus gesandt hat, der die Mission leitete und überwachte. Sie können auch keine E-Mails von anderen ranghohen Offizieren finden, die in der Planung und Ausführung der Mission beteiligt waren. Sie haben nur drei E-Mails gefunden, die an den Verteidigungsminister Robert Gates gesendet wurden, in dem auf 12 Seiten die Presseberichte über die Mission zusammengefasst sind.

Mit dem FOIA oder Freedom of Information Act, das jedem US-Bürger das Recht gibt Zugang zu Dokumenten der Exekutive (der Regierung) der Vereinigten Staaten zu verlangen, müssen alle Dokumente herausgegeben werden, auch wenn sie Staatsgeheimnisse enthalten. Die Regierung darf nur diese Stellen ausschwärzen, muss aber alle anderen Angaben unzensiert zeigen. Sie rücken aber nichts raus weil sie sagen sie haben nichts. AP hat Einspruch gegen das Verteidigungs- ministerium eingelegt.

Dieser Mangel an Beweisen erklärt warum nach der Verkündung der Erfolgsmeldung über Bin Ladens Tod durch Obama, das Weisse Haus widersprechende Versionen der Ereignisse erzählte. Zuerst hiess es, Bin Laden wäre bewaffnet gewesen und hat auf die SEALs geschossen. Dann war er unbewaffnet. Sie behaupteten, die Frau von Bin Laden starb in der Schiesserei. Dann hat sie überlebt. Sie sagten auch, einer der Söhne von Bin Laden wäre ebenfalls unter den Toten gewesen. Später sagten sie, es wäre eine falsche Identifizierung. Der Pressesprecher erklärte die Widersprüche danach, die Fehler wären wegen der Hektik während des Einsatzes passiert.

Bullshit, das Durcheinander in der Erzählung liegt daran, es ist alles eine Lüge und sie haben ihre Story nicht auf die Reihe bekommen.

Laut AP kann das Pentagon auch keine Wartungsunterlagen oder Logbücher der benutzten Helikopter vorzeigen, oder Dokumente über die militärischen Geräte, die für die Mission benutzt wurden. Die CIA, die für die Bin Laden Mission hauptverantwortlich war, hat nicht einmal auf die FOIA-Anfrage von AP reagiert. Das heisst, es gibt keinen einzigen materiellen Beweis, der die mündlichen Aussagen der US-Regierung über den nächtlichen Überfall auf das Haus wo angeblich Osama Bin Laden sich versteckt hielt bestätigt.

Für mich ist klar, diese geheime Mission war ein PR-Stunt, die Tötung von Bin Laden ein Fake. Die war so geheim, sie fand gar nicht statt wie erzählt. Wie ich bewiesen habe, starb Osama Bin Laden an seiner schweren Krankheit in Afghanistan am 16. Dezember 2001. Was für eine Frechheit von Obama, den "Triumph" über ein nicht existierendes Phantom eines Oberterroristen und der Auftrag ihn zu töten, damals und jetzt ein Jahr später im aktuellen US-Wahlkampf für sich als Erfolg zu verbuchen.

Es ist ja nicht so wie wenn die US-Regierung noch nie gelogen hätte. Nur damals wegen dem "Golf von Tonkin Angriff der Nordvietnamesen", um den Vietnamkrieg zu begründen. Dann wegen den "Kuwait Babys aus den Brutkästen" Inszenierung vor dem Senatsausschuss, um den ersten Krieg gegen den Irak zu begründen. Dann "Saddam hat Massenvernichtungswaffen", um den zweiten Krieg gegen den Irak zu rechtfertigen. Dazu noch Saddam hatte Verbindungen zu Al-Kaida und hat die Anthrax-Briefe verschickt. Oder die Soldatin "Jessica Lynch Gefangennahme und Befreiung" im Irak, als medienwirksames heroisches Spektakel. Oder die Geschichte des bekannten Footballer Pat Tillman, den eigene Soldaten in Afghanistan getötet haben, aber vom Pentagon als Heldentod propagandistisch ausgeschlachtet wurde.

Alles was die Regierungen Bush und Obama über Osama Bin Laden gesagt haben, er wäre für 9/11 verantwortlich gewesen, die Suche und seine Gefangennahme wäre der Grund für den Afghanistankrieg, seine Video-Botschaften der letzten 10 Jahre, seine Entdeckung in Pakistan, der Überfall auf sein Haus, seine Tötung und die Entsorgung im Meer, ist alles erstunken und erlogen. Hauptschuldige an diesem Lügengebilde sind aber die Medien, denn die haben nie ihre Arbeit gemacht, sondern als Propagandaorgan dem Publikum ein Märchen erzählt.

Verwandte Artikel:
Osama Bin Laden starb im Dezember 2001
Sie konnten die Lüge nicht mehr aufrechterhalten
Es gab keine Live-Übertragung von Osamas Tod
Operation "Geronimo" - Obama wusste nichts davon
Wollt ihr die totale Lüge?
OBL Killteam starb im Helikopterabsturz
Freeman um 00:30
Teilen

Ich denke nicht das der Artikel an den Haaren herbeigezogen wurde

@5torm
bin laden ist tot!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,761134,00.html (Archiv-Version vom 20.03.2012)

@dasewige: Hättest du meinen Text gerade durchgelesen würdest du merken das BinLaden schon seit 2001 Tod ist.

Das heißt das ich nirgends behaupte oder stehen habe das er am Leben ist.

Bitte erst lesen dann denken dann posten. Traurig

@dasewige
@5torm

immerhin sind wir drei uns einig,das der drecksack hin ist.

@5torm
@oldbluelight hat den wichtigsten punkt genannt. er gammelt irgendwo unter der erde oder er wird gerade von den fischen als dinner benutzt!

@5torm

Dein C&P Beitrag liest sich für mich so, wie eine VT immer aufgebaut ist.

Das interessante an der Sache ist aber, daß bemängelt wird, daß keine Privatbilder oder Aussagen auftreten, die ja nunmal auftauchen müßten.

Normalerweise wird in VT`s immer auf die Frage nach solchen Leaks von den VTlern geantwortet, daß die Beteiligeten alle aus Angst schweigen.

Warum sollte es in diesem Fall anders sein?

Damit es glaubhafter wird?

Bei mir hat das genau den gegenteiligen Effekt.

An den Haaren herbeigezogene VT, die Beweise aus nicht Gegenbeweisen herbeizitiert.

@klausbaerbel:

Ich kann leider nicht sagen ob diese Seite seriös ist oder nicht vieles dort liest sich aber besser als in den typischen vT Seiten.

@5torm

Schall und Rauch ist ein wenig weniger seriös wie die Bild.

@ThyRoo

ThyRoo schrieb:der wurde auch nie für die Anschläge des 11.September gesucht

also wenn die amerikaner den 11.september selbst inzeniert haben müsste auch das FBI eingeweiht gewesen sein und man hätte bin laden auch ohne beweise auf die liste setzen können.

der grund das bin landen vom FBI nicht wegen des 11.septembers gesucht wurde ist eigentlich ganz einfach, der 11. september sollte laut us-regierung als kriegsverbrechen eingestuft werden um eine militärische reaktion zu rechtfertigen. das FBI hat allerdings nichts mit der jagd auf kriegsverbrecher zu tun, auf der top 10 liste stand noch nie irgend ein kriegsverbrecher.


@Naturgeist86

es macht keinen sinnaddafi gefangen zu nehem, er hat weiß nichts was die amerikaner wissen wollen, eine verhandlung würde nur kosten und jede menge ärger verursachen, und außerdem könnte das ganze sehr peinlich für die europäischen verbündeten werden.


@5torm

5torm schrieb:Es ist ja nicht so wie wenn die US-Regierung noch nie gelogen hätte.

auf schallundrauch wird den ganzen tag nur gelogen.

5torm schrieb:Dann wegen den "Kuwait Babys aus den Brutkästen" Inszenierung vor dem Senatsausschuss, um den ersten Krieg gegen den Irak zu begründen.

also mit der aktion wollte man den krieg nicht begründen. die besetzung kuwaits war grund genug und mehr brauchte es nicht um die intervention international zu rechtfertigen. die brutkastenstory wurde von exil-kuwaitis in die welt gesetzt und nicht vom CIA, die kuwaitis erhofften sich so die unterstützung des amerikanischen volks.

@robert-capa

Die Leute in Guantanamo sitzen doch in Isolationshaft. Also keine Nachrichte etc. Woher sollen die wissen was draußen passiert ist?

Deswegen weiß ich nicht wie die die Story erfunden haben sollen.

@bo

bo schrieb:Interessant das du eine Aussage on Terroristen für voll nimmst

bo schrieb:Er hätte die Wahl gehabt, aber er hat sich entschieden Terrorist zu sein, dann muß er auch die Konsequenzen tragen und die Verantwortung dafür tragen.

Soso, keiner sieht ein Problem darin, dass ein Moderator hier einen Menschen als Terrorist bezeichnet, obwohl dieser schwer gefolterte Mensch von keinem Gericht fuer schuldig befunden wurde.

Was fuer ein krankes Weltbild, da bleibt einem die Kotze im Halse haengen!

@ALbundi1

ALbundi1 schrieb:Die Leute in Guantanamo sitzen doch in Isolationshaft. Also keine Nachrichte etc. Woher sollen die wissen was draußen passiert ist?

ich glaube sie hatten nur in den ersten jahren keine zeitungen oder fersehen, aber selbst wenn sie heute keine zeitungen haben könnten sie die infos auch von ihren anwälten bekommen haben. wenn ich jahrelang eingesperrt worden wäre würde ich meinen anwalt auch erstmal fragen was draußen so passiert ist.

wenn sie in isolationshaft sitzen sollten, wie wollen sie dann mit gaddafi kontakt gehabt haben? würde man gaddafi in den gleichen zellenblock sperren? nein sicher nicht.

breeze schrieb:dass ein Moderator hier einen Menschen als Terrorist bezeichnet, obwohl dieser schwer gefolterte Mensch von keinem Gericht fuer schuldig befunden wurde.

Meine Meinung zur Folter steht nur ein paar Posts weiter unten, also reg dich mal ein bißchen ab.

Desweiteren:

Chalid Scheich Mohammed (arabisch ‏خالد شيخ محمد‎, DMG Ḫālid Šaiḫ Muḥammad, andere Transkriptionen: Khalid Scheich Mohammed, Khalid Sheikh Mohammed, Khalid Shaikh Mohammed, bekannt auch unter mindestens 27 weiteren Pseudonymen;[1] * 1. März 1964 oder 14. April 1965) ist ein hochrangiges Mitglied der Terrororganisation al-Qaida und gilt als Chefplaner der Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA.

Wikipedia: Chalid Scheich Mohammed

Wer Angehöriger einer Terrororganisation ist, ist für mich zwangsläufig ein Terrorist. Das mag dir nicht gefallen, aber das muß es ja auch nicht. Meine Meinung ;)
Und das du mir ein krankes Weltbild unterstellst, sagt einiges über dich aus. :)