@tretminchen Das hat nix mit stänkern zu tun. Du hast nur proklamiert:
Zitat:"Aber sobald die Betroffenen meinen sie muessten zurueckschlagen wird es bitter. Dann trifft es Unschuldige die das Pech hatten fuer Stalker gehalten zu werden. Im Zweifel wird einer zusammengeschlagen....."
Mit so einer Aussage kriminalisierst du die Opfer.
Du versuchst sie zu Tätern zu stempeln.
Im Gegenteil: Der einzige der hier Gewalt androht ist einer von denen die daran zweifeln das es Terror mit e.m.Waffen überhaupt gibt , Ersteller des Nachbarthreads "Verschwörungen und wenn Menschen darunter leiden müssen."
Also, zu gut Deutsch, nur die Ablehner von Mikrowellenterror, etc drohen Gewalt an, die Täter nie.
Dann kam das Beispiel von Darksnow sowie der Link aus seinem Forum:
http://www.vpn-zum-ikva-beweisforum.de/viewtopic.php?f=6&t=939&p=12092#p12092Und auf einmal:
tretminchen schrieb:Ich interpretier sie mal als Ausdruck von grosser Wut und Hilflosigkeit .
Aber davon abgesehen: Drohungen sind ja noch nicht gleichbedeutend mit realen Übergriffen.
Und das kam halt als zweierlei Maß rüber.
Wir hatten mal hier irgendwo die abstruse Theorie zur Selbstverteidigung und Selbstschutz, und die hat mir wirklich Sorgen gemacht. Hier mal was zum lesen diesbezüglich:
http://netzlautsprecher.blogspot.de/2010/03/carel-ahrens-und-die-androhung-von.html (Archiv-Version vom 12.11.2015)Ist das auch nur "Wut und Hilflosigkeit"? Klar, die Polizei geht dem eh nicht nach, weil Drohen kann man, solange man es nicht in die Tat umsetzt. Aber woher weiß man denn, daß sie es nicht mal tun.
Fr. Schunin ging sogar so weit:
Ein Täter hat jemanden um die Ecke gebracht hat, weil ihm Stimmen das befohlen hätten.
Schunin verteidigte ihn, weil es ja ein böser Mikrowellentäter war, der ihm das alles gesagt hat und daß der arme Kerl unschuldig ist.
@1thomas1Beruhige dich
:) Ist doch nicht dein Nivaeu, so zu argumentieren.