Japan - Naturkatastrophe 2012?

@Reason

Reason schrieb:Geologie und Seismologie können mir dann also auch die Quelle des Bebens verraten.

Ja, und die kann ich dir sogar erklären.
Plattentektonik ist ein natürlicher Vorgang der schon seit Millionen von Jahren existiert.Es gibt 7 Kontinentalplatten.Wenn eine Deformation an der äußeren Gesteinsmasse auftritt entstehen Erdbeben sowie Vulkanismus.In Japan treffen 4 der 7 Platten aufeinander.Das heißt das dort die seismische sowie die geologische Aktivität dort höher ist als anderswo auf unserem Planeten.
Auf sowie um Japan herum liegt der pazifische Feuerring mit 40 aktiven Vulkanen.
Wenn eine Verschiebung der Platten auftritt wird auch die seismische Aktivität erhöht,was auch den Ausbruch des Shinmoedake erklärt.

Lg

@ScienceKitten
@Groschengrab
@voidol
@geeky

Ihr glaubt also alle an "die Bibel", ich tue das nicht.

(um es nicht so schwer zu machen, es ist sinnbildlich zu verstehen)

Wie heisst es so schön? "Weil der Mensch bequem ist, wählt er immer nur den einfachsten Weg."

@Reason
topic?

@Reason

Reason schrieb:Wie heisst es so schön? "Weil der Mensch bequem ist, wählt er immer nur den einfachsten Weg."

Derjenige,der den einfachsten Weg wählt,bist du.Du hast keinerlei Ahnung über Geologie noch über Seismologie.Sonst würdest du wissen das in Japan die tektonische Aktivität sehr hoch ist.Ungefähr alle 20 Jahre verschieben sich dort die Platten.Oder möchtest du mir etwa erzählen das es in Japan keinen Vulkanismus gibt sondern alles durch HAARP und andere mysteriöse Projekte verursacht wurde.Es ist wirklich nur gut gemeint: Bitte informiere dich besser über Vulkanismus und Plattentektonik.

Lg

EDIT: Ich habe vergessen zu erwähnen das das Erdbeben in Japan durch die Überschiebung der pazifischen und der nordamerikanischen Platte ausgelöst wurde.Ich denke nun sollte es klar sein das dies natürlichen Ursprungs ist.

Es war nichts natürlich.....

Ownmind schrieb:Es war nichts natürlich

Kannst du das in einem Wort erklären? So lange Texte verstehe ich nicht.

@voidol

Go-dschilla ! *Feuerzeughochalt*

@ScienceKitten

ScienceKitten schrieb:Wenn man das Bild genauer betrachtet und auf den Hintergrund achtet kann man auf der Tafel lesen das dort vom Wachsflammenwerfer gesprochen wird.

laut Medien soll in Fukushima (angeblich) Wasserstoff explodiert sein
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12810981/Neue-Explosion-in-Atomkraftwerk-Fukushima.html

Nach amtlichen Angaben gab es eine Wasserstoffexplosion, die die Außenwände zerstörte und nur das Stahlgerüst der Konstruktion stehen ließ.

und das sah dann so aus:



eine wasserstoffexplosion/ knallgasexplosion sieht so aus:



selbst eine Staubexplosion sieht so aus:


alles ganz anders als in Fukushima

jeremybrood schrieb:alles ganz anders als in Fukushima

Richtig. Da waren sonst nirgendwo Betonwände.

Doch halt: Fukushima ist nur ein Hologramm. Wie auch der Tsunami und das Erdbeben. Die Japaner haben uns reingelegt und übernehmen die Weltherrschaft.

God save the Tenno.

@voidol

voidol schrieb:Richtig. Da waren sonst nirgendwo Betonwände.

Das mit den "Betonwänden" kann man ja als letzten rettenden Strohhalm für die
Befürworter der offiziellen Theorie stehen lassen.
Die gute Nachricht: Atomenergie ist sicherer als man denkt (zumindest was
die Anfälligkeit für Super-GAUs betrifft)
Nicht umsonst hält Obama an Atomkraft fest
http://www.faz.net/s/Rub469C43057F8C437CACC2DE9ED41B7950/Doc~E7C01154AEC3640D0BDC01E5A6AC5B839~ATpl~Ecommon~Scontent.html

@jeremybrood


Da auf dem Bild oben links hast du deine Flamme.

Huge blast at Fukushima Japan Mar 12 2011 (first explosion)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Und hier siehst du auch eine Flamme bei der 1. Explosion. Das kannst du nicht einfach mit einem kleinen Schulexperiment vergleichen.

@Bone02943
und diese voluminöse dunkelgraue Wolke, was ist das?
Der Verbrennungsrückstand vom Wasserstoff? :)
Oder der "pulverisierte" Betondeckel vom AKW- etwa durch die Wasserstoffexplosion? Mal ganz davon abgesehen, dass falls die Explosion innendrin stattgefunden hat, bevor das Gebäude auseinanderfliegt, konnte man die Explosion gar nicht sehen.

Bone02943 schrieb:Und hier siehst du auch eine Flamme bei der 1. Explosion. Das kannst du nicht einfach mit einem kleinen Schulexperiment vergleichen.

Der Brand der Hindendenburg ist kein Schulexperiment

Diese dunkelgraue Wolke war sicherlich zum größten Teil aus dem aus den "pulverisierten" Gebäudeteilen. Es gab ja warscheinlich auch genug Sachen im inneren die bei einer Explosion recht schnell verbrennen.

Der "Brand der Hindenburg" war wie du richtig erkannt hast ein Brand. Ausgelöst durch eine Explosion im hinteren Teil des Schiffes. Weshalb man das nicht vergleichen kann. Die Hindenburg wurde nicht zerfetz wie die Reaktorgebäude.

Aber wenn es deiner Meinung nach keine Wasserstoffexplosion war. Was glaubst du ist dort sonst explodiert?

jeremybrood schrieb:Das mit den "Betonwänden" kann man ja als letzten rettenden Strohhalm für die
Befürworter der offiziellen Theorie stehen lassen.

Wie bitte?! Voidol hat doch völlig recht damit,oder siehst du bei deinen Beispielen irgendwo Wände?!
Und wenn Wasserstoff sich in einem Gebäude sammelt und explodiert,sprengt es nunmal die umliegenden Wände,wie auf dem Bild,weg.
Wo liegt denn jetzt das Problem?!
Die Explosion erzeugt eine Wolke wie auf dem Bild,Feuer siehst du nicht,da die Explosion ja bearbeits innerhalb des Gebäudes erfolgt ist.
Was soll denn da sonst explodiert sein?Die Brennstäbe können es eigentlich nicht gewesen sein,ich bezweifle das dort sonst arbeiten möglich wäre^^

Aber vielleicht wurde Fukushima ja von Tepco gesprengt,zur Erfüllung des World depopulation programs für die Bilderberger^^

Hallo
mal eine Frage...vielleicht gibt es hier ja Experten die das beantworten können:

Seit dem großen Erdbeben gibt es täglich viele Erdbeben, oft 6er, die ständig an der japanischen Küste stattfinden.
Kann dadurch ein Teil von Japan versinken?
Wenn ja, kann das auch langsam vonstatten gehen oder auf einen Schlag?
Bei Letzterem würde es ja sicher einen enormen Tsunami geben, den wir eventuell sogar noch an der Nordseeküste spüren könnten. Zudem würde durch die Wucht wohl auch der eine oder andere grössere Vulkan ausbrechen können. Wäre sowas tatsächlich möglich?

@Ruthle

Guck mal in den Quakewatch 2011 Thread,ich bin mir sicher das wurde da schonmal durchgekaut^^

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Das mit den "Betonwänden" kann man ja als letzten rettenden Strohhalm für die
Befürworter der offiziellen Theorie stehen lassen.

Hast du schon einmal daran gedacht das ein derartiger Druck, der durch solch eine Detonation entsteht,auch Betonwände wegsprengt?

jeremybrood schrieb:Die gute Nachricht: Atomenergie ist sicherer als man denkt

DAS ist doch nicht wirklich dein voller Ernst,oder?
Gerade Fukushima-Daichi, in dem offiziell eine bzw. mehre Kernschmelzen stattgefunden haben,müsste dir die Augen geöffnet haben.Auch die Entsorgung des Atommülls ist ein großes Problem.Es gibt weltweit noch kein einziges Endlager für diesen Abfall.(Tschechien plant ein Endlager für diesen Müll.Nur 30 Kilometer von der Grenze Österreichs entfernt.)
Wenn man ein solches Endlager beispielweise unterirdisch bauen würde,würde dies eine große Gefahr für die Umwelt darstellen.Nach mehrern Tausenden bzw. Millionen von Jahren würden sich die Kontinentalplatten wieder verschieben und somit würde der ganze Atommüll wieder an die Oberfläche freigesetzt werden.Die Katastrophe die dadurch entstehen würde,möchte ich mir erst gar nicht vorstellen.

jeremybrood schrieb:
laut Medien soll in Fukushima (angeblich) Wasserstoff explodiert sein

Wasserstoff kann nicht explodieren.

jeremybrood schrieb:eine wasserstoffexplosion/ knallgasexplosion sieht so aus:

Man nennt dies nicht Wasserstoff sondern Knallgasexplosion.

jeremybrood schrieb:Nicht umsonst hält Obama an Atomkraft fest

Er hält nicht Aufgrund der Sicherheit daran fest.Sondern weil die USA bzw. viele Länder dieser Erde von der Atomkraft abhängig sind.
Für einige Länder gibt es gar keine andere Möglichkeit zur Energieerzeugung als die Atomkraft.

Es ist wirklich nicht böse gemeint,aber bitte denke etwas nach bevor du einen Beitrag verfasst.
Ich hoffe dies ist nicht als Beleidigung rübergekommen.

@Ruthle

Hallo Ruthle,

Ruthle schrieb:Seit dem großen Erdbeben gibt es täglich viele Erdbeben, oft 6er, die ständig an der japanischen Küste stattfinden.
Kann dadurch ein Teil von Japan versinken?
Wenn ja, kann das auch langsam vonstatten gehen oder auf einen Schlag?

Nachbeben sind nach einem großen Beben normal.Die Plattentektonik ist nach einem gewaltigen Erdstoß für eine gewisse Zeit noch erkennbar aktiv.
Durch die Bewegung der Platten,die im Normalfall allerdings sehr langsam voran geht,würde Japan auf einen Schlag bestimmt nicht allzu verändert werden.

Ruthle schrieb:Bei Letzterem würde es ja sicher einen enormen Tsunami geben, den wir eventuell sogar noch an der Nordseeküste spüren könnten. Zudem würde durch die Wucht wohl auch der eine oder andere grössere Vulkan ausbrechen können. Wäre sowas tatsächlich möglich?

Ein Tsunami hängt immer davon ab wo das Hypozentrum des Erdbebens liegt.Würde es an der Küste bzw. im Meer liegen wäre ein Tsunami sehr wahrscheinlich.
Auch ein Ausbruch eines Vulkans ist möglich.Jedoch kommt es immer darauf an wie heftig das Erdbeben war und wie die seismische Aktivität dadurch beeinflusst wurde.

Lg

Für seine Mutter Natur sollte man in Guter Form sorgen,...
sonst wird ihr es nicht Gut gehen....

ScienceKitten schrieb:Wasserstoff kann nicht explodieren.

^^ Aber Briefbomben könnens.

In einem für Atom-Fragen zuständigen Büro des Schweizer Elektrizitätsverbandes in Olten ist am Morgen eine Briefbombe explodiert. Zwei Frauen wurden dabei verletzt. Die Polizei hat noch keine Hinweise auf die Täterschaft. Grüne und Greenpeace verurteilen den Anschlag. Die Bundesanwaltschaft ermittelt gegen Unbekannt.

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2011/03/31/Schweiz/Olten-Briefbombe-bei-Schweizer-Atom-Lobby-explodiert (Archiv-Version vom 04.04.2011)
PS: würde mal so grob behaupten dass bei den meisten Gasen das Sauerstoffverhältnis ausschlaggebend ist, damit es explodieren kann. Ohne Sauerstoff kriegt man nichtmal nen Streichholz zum brennen. Und da Sauerstoff so ziemlich überall und wohl auch in Japan vorhanden ist, kann man durchaus von einer Wasserstoffexplosion reden. Denn ohne den Wasserstoff wär die Luft kaum explodiert.

@Glünggi

Glünggi schrieb:PS: würde mal so grob behaupten dass bei den meisten Gasen das Sauerstoffverhältnis ausschlaggebend ist, damit es explodieren kann. Ohne Sauerstoff kriegt man nichtmal nen Streichholz zum brennen. Und da Sauerstoff so ziemlich überall und wohl auch in Japan vorhanden ist, kann man durchaus von einer Wasserstoffexplosion reden. Denn ohne den Wasserstoff wär die Luft kaum explodiert.

Die explosive Mischung aus Sauerstoff und Wasserstoff hat nun mal den Namen "Knallgas".
Und das ist nicht nur
Wortklauberei. Wäre bei der Hindenburg Knallgas explodiert (außer der kleinen Menge bei der Zündung durch einen Funken), dann hätte es sicher keine Überlebenden gegeben, auch nicht beim Bodenpersonal. Was dort passiert ist, war ein Wasserstoff - Brand, teilweise eine Verpuffung, aber keine Knallgas - Explosion.