Wollte König Ludwig der II. von Bayern fliehen?

Alles in allem gibt es viele Aussagen und "Beweise" für oder gegen die ein oder andere Theorie, aber solange die einbalsamierte Leiche des Königs nicht erneut auf die damalige Todesursache untersucht werden kann, wird jede aufgestellte Theorie nur Spekulation sein.
Doch eine Sarkophag-Öffnung lehnt das Oberhaupt der Wittelsbacher bis heute kategorisch ab. Das einzige was man mit hundertprozentiger Sicherheit sagen kann, ist das die damalige offizielle Version absolut falsch ist.

quelle:http://www.schwanen-ritter.de/tod.htm

@Mamamsui

Mamamsui schrieb: Doch eine Sarkophag-Öffnung lehnt das Oberhaupt der Wittelsbacher bis heute kategorisch ab

naja: die werden ihre gründe haben das eine Sarkophag öffnung kategorisch abgelehnt wird. ich vermute das bei einer öffnung und einer optuktion der leiche was ganz was anderes zu tage befördert wird als ursprünglich angenommen.
also meine spekulation geht in richtung mord.

Also ich glaube nicht wirklich, dass Ludwig fliehen wollte.
Wenn er das wollte, hätte er nämlich vorher auf Neuschwanstein die
Gelegenheit dazu gehabt. Und wohin hätte er den gehen sollen?
Beschäftige mich schon länger mit Ludwig II.
Wenn sich jemand näher interessiert, es gibt auch ein eigenes Forum über den König.
http://mondkoenig.forumieren.de/index.htm

Es wird soviel gesagt und geschrieben. Wie es wirklich war wird hier bestimmt niemand sagen können.

Ich glaube, seine Flucht auf dem Spaziergang war einfach eine Art Instinktflucht. Er wollte einfach nur frei sein. Und als ihm dann sein Arzt gefolgt ist kam es im Wasser zu einem Kampf, bei dem beide ungewollt sich gegenseitig ertränkten.

Allgemein finde ich Ludwig II. einen hochinteressanten Menschen, der ein tragischen Schicksal hatte.
Er wurde von der Regierung einfach verraten, heute würde man sowas als Staatsstreich bezeichnen.

Weshalb sollte es nicht möglich sein, der menschlichen Logik mal zu folgen und in diesem Fall der rationalen auszuweichen. Die Uhr von Gudden ist weit später stehen geblieben. Das ist ein Fakt. Herkömmlich hieß es, dass Ludwig erst Gudden umbrachte, weil er ihn dran hindern wollte, und anschließend sich selbst tötete. Wenn Ludwig Gudden getötet hätte, wäre Ludwigs Uhr später stehen geblieben.

Wahrscheinlicher ist die Hypothese, dass Gudden als Mitzeuge aus dem Weg geräumt wurde, nachdem er höchstselbst Ludwig tötete. Dass Ludwig ermordet wurde steht fest. Sämtliche Indizien sprechen dafür, nur die staatlichen geschusterten Beweise sprechen dagegen.

Die Thematik mit den stehengebliebenen Uhren kann meiner Meinung nach kein endgültiges Argument sein. Denn diese Argumentation basiert darauf, dass beide Uhren innerhalb des gleichen Zeitraums nach Einwirken des Wassers in die Mechanik stehen geblieben sind. Vielleicht hatte der König einfach eine teurere Uhr, die dem Wasser länger standhielt, als die von Gudden?

Nur so als Denkanstoss.

@dragon46

John_Sinclair schrieb am 09.07.2012:Wenn Ludwig Gudden getötet hätte, wäre Ludwigs Uhr später stehen geblieben.

dragon46 schrieb:Vielleicht hatte der König einfach eine teurere Uhr, die dem Wasser länger standhielt, als die von Gudden?

Nur so als Denkanstoß. Wie kommst du auf diese Argumentation, indem du die Tatsache verdrehst?

John_Sinclair schrieb am 09.07.2012:Die Uhr von Gudden ist weit später stehen geblieben.

@John_Sinclair

Dann habe ich das falsch gelesen. Ist aber auch egal, oder vertrittst Du die Meinung, dass beide Uhren exakt im selben Zeitraum kaputtgehen, wenn sie im Wasser sind? Sind sie zum gleichen Zeitpunkt unter Wasser gekommen? Fragen über Fragen...

@dragon46

Ich vertrete die Ansicht, dass heutige Uhren nicht mit damaligen Uhren einfach oberflächlich verglichen werden sollten, weil die Technik der heutigen Uhren viel weiter ist.

Die Uhr des Königs

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/taschenuhr-von-koenig-ludwig-ii-die-letzte-zeugin-der-todesnacht-1.1038051-2

Es geht um 75 Minuten Unterschied in einem See, der aus viiiiieeel Wasser besteht.

Wenn wir noch die Uhr von Gudden ins Bild bekämen, könnten Uhrenhersteller etwas zu den Wasserschäden sagen.

Ich vertrete vor allem eine Meinung: Nicht egal

(Eine Uhr, die wasserdichter ist als die andere, wird nicht früher wasserkaputt). Und selbst, wenn beide die gleiche Uhr gehabt hätten, dann ist der Zeitraum zu groß.