WWF wirbt für "Künstliche Wolken"!!!

Ich glaubs nicht.

Seht euch das mal an. Bisher war ich was die Chemtrails betraf nur skeptisch, aber DAS hat mir den Rest gegeben:

Nicht schlecht.

Dann könnte man endlich aus Wüste fruchtbares Ackerland machen.

Hä? Was hat denn das bitte mit Chemtrails zu tun?

Allerdings ist das ganze eher ironisch gemeint.

"Was, wenn Sie die Lösung von Heute wären" - mit "Sie"sind nicht die künstlichen Wolken gemeint sondern es wird sich auf die jetzige Verantwortung des Einzelnen bezogen.

@chen

Ich glaube er nahm das nur als Vergleich bezüglich der Beeinflussung unserer Atmosphäre.

@Tahiri
Ja und nein. Man kanns schon als Vergleich sehen.

Aber habt ihr die Flugzeuge gesehen? Da sind Flugzeuge mit Abgasspuren abgebildet.
Was haltet ihr davon?
Was meinen die damit?

Der WWF wirbt doch mit dieser Anzeige eher dafür, dass jeder Einzelne etwas tut. Immerhin ist das "Sie" im zweiten Satz großgeschrieben.

@docmccoy

Jo schrob ich bereits ;)

@Tahiri: Ich weiß. Ich habe es leider zu spät gesehen ;-)

@Zwebbel

Zwebbel schrieb:Aber habt ihr die Flugzeuge gesehen? Da sind Flugzeuge mit Abgasspuren abgebildet.
Was haltet ihr davon?
Was meinen die damit?

Das sollen die fiktiven künstlichen Wolken sein - wie sollen sie die denn sonst da hochkriegen wenn nicht mit Flugzeugen?

Chemtrails meinen die also sicher nicht.

@docmccoy

Wer zu spät kommt den bestraft Tahiri :P

:D

Es geht um die umstrittene Idee, mit künstlichen Wolken den Klimawandel einzudämmen. WWF sagt hingegen, man solle sich lieber auf das konzentrieren, was jeder einzelne für den Klimawandel tun kann. Auf dem angegeben Link finden sich Tipps wie

"Verwenden Sie eine energieeffiziente Waschmaschine."

"Kaufen Sie nur effiziente Kühlgeräte."

"Isolieren Sie Ihr Haus oder Ihre Wohnung."

Somit wirbt WWF nicht für künstliche Wolken, sondern dagegen. Auf dem Bild sind übrigens Flugzeuge abgebildet, weil man mit Flugzeugen künstliche Wolken erzeugen kann. Das hat aber mit Chemtrails nix zu tun.

@chen

Ok, seh ich ein.

Aber man kann hinterfragen

Das kann man natürlich und mach auch Sinn :D

Aber wenn du bei so einem - recht bedeutungslosen - Plakat sofort schreibst "Ich glaubs nicht." und "DAS hat mir den Rest gegeben" solltest du schauen dass du erstmal nüchtern drüber nachdenkst und nicht zu voreiligen Schlüssen kommst. Diesen Fehler habe ich früher auch mehrmals gemacht und bin ein paarmal dabei derbst aufs Maul geflogen. Ganz allgemein gesprochen.

chen schrieb:Aber wenn du bei so einem - recht bedeutungslosen - Plakat sofort schreibst "Ich glaubs nicht." und "DAS hat mir den Rest gegeben" solltest du schauen dass du erstmal nüchtern drüber nachdenkst und nicht zu voreiligen Schlüssen kommst. Diesen Fehler habe ich früher auch mehrmals gemacht und bin ein paarmal dabei derbst aufs Maul geflogen. Ganz allgemein gesprochen.

Ging mir auch so.

Dann gibt es noch jene die über diesen Punkt nicht hinauskommen und fortan jede abstruse Verschwörungstheorie sofort für bare Münze nehmen weil das unhinterfragte "Könnte ja sein, schauder schauder" jede rationale Abwägung der Argumente im Keim erstickt.

Womit ich ausdrücklich nicht den TE meine, kenn ihn ja gar nicht, da setze ich einfach nur ein ehrliches Interesse voraus.

@Tahiri

Tahiri schrieb:Allerdings ist das ganze eher ironisch gemeint.

Also, blanke Ironie in dem Sinne ist es nicht. Vielmehr ist es der Aufruf mit allen verfügbaren ,auch ungewöhnlichen Mitteln, etwas für den Planeten zu tun.
Die Kernaussage soll aber sein, Hauptsache es wird etwas getan.
Siehe das Kleingedruckte (unten).auf dem geposteten Plakat des Diskussionsleiters.

Ein Plakat das Kleingedrucktes bedarf um den Sinn seines Inhaltes zu erklären.ist als Aufruf oder Werbekampagne für die breite Masse aber so etwas für den Arsch und Zielverfehlt.

Auf dem Bild werden irgendwelche, exotischen "Wolkenmaschinen" angedeutet. Was soll das sein? Mehr Atomkraftwerke, die in riesigen Kühltürmen Wolken erzeugen?



Das wäre wirklich sehr dumm, denn mehr Wolken wärmen auch mehr.

Wolken haben beide Effekte:
-Kühlung durch Reflexion von Außen.
-Erwärmen durch Reflexion nach Innen.

Ich versteh nur immer noch nicht, wann welcher der beiden Effekte stärker ist. Weil die müssten sich ja größtenteils aufheben.

@Zwebbel

Zwebbel schrieb:Ich versteh nur immer noch nicht, wann welcher der beiden Effekte stärker ist. Weil die müssten sich ja größtenteils aufheben.

http://www.atmosphere.mpg.de/enid/3__Sonne_und_Wolken/-_Wolken_und_Klima_3ap.html (Archiv-Version vom 19.11.2010)

@Zwebbel

die Wirkung von Wolken in Bezug auf das Klima ist extrem komplex und auch nicht eindeutig geklärt. Das ist Gegenstand aktueller Forschung. Unterm Strich geht man jedoch (im Augenblick) von einer Kühlung aus. Diese Einstellung ist jedoch diskussionswürdig und kann sich mit erweitertem Wissen auch ändern.

-------------------
Derzeit nehmen Wissenschaftler an, dass der weltweite Einfluss von Wolken insgesamt die Temperatur der Erde senkt.

@wissenschaft
@UffTaTa
Danke ;)