Moskauer Metro
11.08.2014 um 22:13
Also ich finde das Thema "Metro 2" an sich sehr interessant, da ich mir auch sehr gut vorstellen kann, dass diese wirklich existiert.
Warum?
An sich eigentlich auch ganz einfach...Also Stalin 1935 die Metro erbauen ließ, bahnte sich der 2 WK an. Für den Fall der Fälle, Stalin war zwar sicherlich größenwahnsinnig und irre, aber sicherlich nicht dumm, hat er sicherlich über eine Lösung nachgedacht, um schnell und unbemerkt aus einer millionen-Stadt zu flüchten. Und da ist die U-Bahn wohl so ziemlich die beste Lösung, die es gibt, da alles andere leicht gefunden werden kann.
Dann im Kalten Krieg war man plötzlich einer neuen Bedrohung ausgesetzt, der Atomwaffe. Aber auch hier schützt bekanntlich ein Bunker (unter bestimmten Voraussetzungen zumindest). Daher ließ man die Metro 2 erweitern und ausbauen. Ich denke das hierfür alleine mehrere Aspekte eine Rolle spielten.
Zum einen war den Russen mit Sicherheit bewusst, dass die Metro 2, welche bis dahin existiert haben könnte, vom Feind stellenweise aufgeklärt worden sein könnte und zum anderen, dass die immer stärker werdenden A-Waffen im Einsatzfall auch immer größere Krater in die Erde reißen würden. Die Amis wären im Falle der Fälle sicherlich mit Moskau nicht zimperlich umgegangen. Hier wären wohl alleine für Moskau mehrere im Megatonnen-Bereich angesiedelten A-Waffen vorgesehen gewesen.
Damit wäre die Gefahr groß gewesen, dass die "normale" Metro in einem Atomkrieg wohl eher kein guter Unterschlupf gewesen wäre. Die Krater der A-Waffen hätten mit Sicherheit die tiefe der normalen Metro erreicht oder wären darüber hinaus gegangen und hätten damit die Metro wohl zum kollabieren gebracht. Also musste etwas tiefer gelegenes her, damit erstens die Schutzwirkung gegenüber A-Waffen wiederhergestellt worden wäre und zweitens eine unbemerkte Flucht aus der Stadt für das Politbüro jederzeit binnen Minuten möglich gewesen wäre.
Als mögliche Endstation, so denke ich, diente sicherlich auch keine Basis im Ural, ein solch hunderte km langer Tunnel birgt immer ein großes Risiko. Der Tunnel muss ja auch gewartet werden, da dieser sonst im Ernstfall nicht sicher wäre z.B. könnte der Tunnel iwo auf halber Strecke bereits eingestürzt sein. Außerdem desto größer ein Bauwerk, desto höher die Gefahr, dass der Gegner etwas davon mitbekommt. Nein, ich denke die Metro 2 sollte die regierende Schicht gerade nur so aus der Stadt befördern, vor allem aus den Primärzielbereichen der amerikanischen A-Waffen heraus. Also in einen der Vororte oder irgendwelche Gebäude wie Schulen, Krankenhäuser usw. die niemand als Ziele ansehen würde.
Also zusammenfassend gesagt, JA ich denke die Existenz ist nicht bewiesen, aber bei solchen Gedankenspielen, wie oben von mir, erscheint es als logische Konsequenz, dass man solch ein Bauwerk gebaut hat, um so schnell wie möglich aus einer Millionen-Stadt zu flüchten. Oder sollten Stalin und Co sich neben Lieschen-Müller in die normale Metro setzen? ;)
melden