9/11 Allgemein
22.06.2009 um 18:59Nichts. Ohne Content keine Freakshow.
skep schrieb:Oder doch nicht völlig neben der Spur?Absolut nicht.
xpq101 schrieb:und wo hatten wir hier das schon einmal?9/11 Pentagon, Seite 14 :)
Sonst wird es schwach
nein shwach ist es wenn man etwas postet aber keine darauf eingehtIch geh mal davon aus das du dich auf deinen Post mit Harrit beziehst. Der ist zwar alles andere als hier nicht abgehandelt aber nochmal für dich:
Bitte:
Diskussion: 9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 168)
Mondsohn schrieb:Die Pilotenlizenz von Hani Hanjour war gekauft. Die Aussage im 9/11 Commission-Report, er könne fliegen, stammt von einem Israelischen C-130 Jumpmaster. Andere Informationen, die Hanjour als schlechten Piloten entlarvt hätten, wurden im Report unterdrückt.Gets wieder los mit den Qualifikationen der Attentäter?
The evidence was crucial because it undermined the official explanation that Hani Hanjour crashed American Airlines Flight 77 into the Pentagon at high speed after executing an extremely difficult top gun maneuver.Allein dieser erste Satz diskreditiert diesen M.Gaffney so gründlich, daß es nicht recht lohnt, seine Ergüsse weiterzulesen...
Mondsohn schrieb:Fakt ist: Er konnte überhaupt nicht fliegen, null, nada, ihr habt jahrelang behauptet, er hätte eine Pilotenlizenz. Nun steht fest, dass er diese erschummelt hat.Fahr endlich in Urlaub, der ewig neu aufgebrühte Unsinn wird ja immer langweiliger und dümmer. Ich les sowieso nur noch ganz kurze Texte von dir, weil es nur noch nervt.
We believe that even though he didn't necessarily have experience in jets, that once the airplane was airborne, that he could have easily pointed it in any direction he wanted to, and crashed it into a building or whatever would be a real feasibility, real possibility.http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0109/17/se.18.html
Mondsohn schrieb:Andere Informationen, die Hanjour als schlechten Piloten entlarvt hätten, wurden im Report unterdrückt.3 oder 4mal wird auf Hanjours mieses Niveau hingewiesen mit Bezug auf verschiedenen Quellen. Erst lesen, dann etwas geschickter lügen.
Mondsohn schrieb:Fakt ist: Er konnte überhaupt nicht fliegen, null, nada, ihr habt jahrelang behauptet, er hätte eine Pilotenlizenz. Nun steht fest, dass er diese erschummelt hat. Und der soll laut OVT der beste Pilot der 19 mutmaßlichen Hijacker gewesen sein. Wie kann man selbst sich so dumm anstellen beim Sündenbockkreieren, dass man noch nicht einmal glaubhafte Piloten hinbekommt sondern es hinterher hinfälschen muss?Fakt ist, Du hast den Artikel anscheinend nicht zur Gänze gelesen oder Dir nur das passendste herausgepickt. Wenn man den ganzen Artikel liest muss man zum Schluss kommen, dass er vieelleicht nicht in der Lage war, eine 757 sicher zu landen, aber durchaus fähig sein musste, Vollschub zu geben und den Flieger in ein riesenziel hinein zu zittern :)