@TobiaswWie gesagt....am 911 steckt mehr dahinter als man uns weis machen will! Das zeigt eben alleine schon das Interview mit Clinton in dem man sich doch tatsächlich fragt, wer von den AMIS könnte auch noch verantwortlich sein!Du solltest hier einmal 2 verschieden Arten von Verantwortung trennen.
Die einen tragen Verantwortung dafür, weil sie einen Anschlag ausführen, die anderen tragen Verantwortung dafür, weil sie einen Anschlag nicht verhindern konnten.
Das ist so ähnlich wie bei einem Fussballspiel. Wenn Mannschaft A ein Tor schießt, kann man in manchen Fällen die Schuld an dem Tor der Abwehr von Mannschaft B geben, weil die sich tollpatschig angestellt hat.
In diesem Sinne ist die Frage nach Verantwortlichkeit bei den Amis im Clinton-Interview gemeint, und nicht in dem Sinne, dass die Abwehr von Mannschaft B bestochen gewesen wäre.
Ich bin Anhänger von beiden Theorien! Vielleicht hätte ich das sagen sollen! (Wasich zwar schon ein paar mal hab)Du kannst beide Theorien für Denkbar halten, aber man kann doch schlecht Anhänger zweier, sich gegenseitig ausschließender, Theorien sein.
Maximal kannst Du die 2. Theorie in die Richtung erweitern, dass die Geheimdienste von den Anschlägen wussten, weil sie im Hintergrund die Fäden gezogen und Al Kaida infiltriert hatten.
