Nexuspp schrieb:Mit welcher Begründung hat man
sich denn um Saddam gekümmert ? Weißt du daszufällig ?
Die Frage geht zwar nicht an mich, aber sie berührt einenPunkt, der mir schon immer einer der deutlichsten Hinweise GEGEN einen "inside job"erschien.
Bush jr. hatte vom ersten Tage seiner Amtszeit einen Hass auf Saddam, daPapa Bush diesen Kerl nicht beseitigen konnte und von diesem verhöhnt wurde. Vom erstenTage an, sollten die Dienste Material gegen Saddam sammeln (bestätigt u.a. durchWoodward,Hersh, Clarke, Tenet usw.)
Rumsfeld und Cheney stammen aus der erstenBush-Aera und hatten denselben Hass.
Und nun passiert 9/11.
KEINE Iraker,keine Connection zu Saddam, stattdessen sämtliche Anzeichen in Richtung OBL.
Ichwürde sagen: Dumm gelaufen für Saddam-Hasser.
Was machen die Neocons?
Siekonstrurieren Verdächtigungen, daß Saddam OBL unterstützt und als das unbelegbar blieb,dachte man sich die WMD aus für die ebenfalls jeder Beleg fehlte - aber z.B. CollinPowell und das Aussenminsterium Kopf und Einfluss kostete - zur Freude desPentagons.
Man musste also notgedrungen erstmal das "steinzeitliche" Afghanistanniedermachen, um den lästigen OBL zu jagen und Signale zu setzen.
Der wurde abernie gefangen und die hollywood-gewohnten Ami-Helden müssen sich inzwischen schon von den"Höhlenbewohnern" auslachen lassen und gehen dem selben Schicksal entgegen, daß dieeinstige Konkurrenz-Weltmacht in Afghanistan bereits erlitten hat.
Abgesehendavon, daß zwei Völker ins neuerliche Chaos und Elend getrieben wurden und sich zuriesigen Brandherden entwickeln, tausenden Jihadisten tagtäglich in die Krisenregionströmen, um die gottlosen Besatzer zu vernichten, kann man festhalten, daß die"teuflischen Verschwörer" mit dem 11.9. in eine Desaster unvorstellbaren Ausmassesgetrieben wurden.
Wäre ich Jihadist und würde die Cui Bono Frage stellen, ichwürde OBL die Füsse küssen.
gentleman schrieb:und bushs alter familienfreund ist
