9/11 - Die Verschwörung einer Verschwörung

Am meisten macht mich nicht eure Theorien auf eine Art und Weise sauer, sondernden
Anspruch der absoluten Geltung, denn man eindeutig aus euren Texten rauslesen kann:(

QUOTE: BlackTheory
___________________________________________
Die wichtigsten 5(nicht von den VT's sondern von mir)
___________________________________________


Meiner Meinung nach sollten es folgende Sein:

1. Wie und mit welchenBeweisen wurde eine Mitschuld von Bin Laden bewiesen?

2. Wie und mit welchenBeweisen konnte bewiesen werden, WER die Flugzeuge steuerte?

3. Wie konntenbeide WTC Türme in unter 10 Sekunden vollkommen Einstürzen, wobei WTC1 für 93 Stockwerke8 Sekunden brauchte, hingegen WTC2 für 80 Stockwerke jedoch 10 Sekunden?

4.Wieso gibt es kein Video das FL 175 einwandfrei Identifiziert oder ohne anomalienauskommt.

5. Wie kann es sein, das die Welt zuschaut wie Amerika, basierend aufblosen Behauptungen, 2 Länder ins Mittelalter zurück bombt, das alles im Alleingang, undnach 5 Jahren sind die Versprochenen Beweise immer noch Fällig.
Dies impliziert, dasOBL bis heute nicht schuldig ist, da Al Quaida nicht schuldig ist, und das der Krieg inAfgahnistan eine VERARSCHUNG hoch 10 ist!


mfg m-v-b

1. Mann sieht bin laden auf einem Video,ex CIA-mitarbeiter haben erkannt das es um OSAMAhandelt da sie ihn damals in Afghanistan gesehen haben
2.Mann braucht nur die Listealler Studierenden in den USA durchgehen,und nachfragen ob sie noch am leben sind.
3.Die Physik hat genug Antworten um Ojekte zu beschreiben die in Bewegung sind Zeitund Raum
4.Geben tut es alles, nur die Frage ist wo.
5.Nichts leichter alsdas,ich schaue lieber zu als etwas zu hinterfragen und vertraue auf die Angaben der CIAund beweisse brauch ich nicht ,hat mann beweisse das es die CIA war.Egal ob es verarschewar oder nicht keiner kann sagen er ist die Al-Quaida da werden wir sauer und klopfen ihnauf die Mütze.

Hallo,

mal ne blöde Frage. Wahrscheinlich wurde das schon mal erörtert aber wenndas Pentagon nicht von einem Flugzeug getroffen wurde...wo befindet sich dieses jetzt undvor allem die Leute die damit unterwegs waren?

@informer:

......Lächerlich

Die warheit kling auch lächerlich egal wie du sie drehst.

Für mich ist es genau so mysteriös das mann das ganze netz der Al-quaida entarnt und dieschritte rekonstruieren kann mit allen namen und beteiligten.Aber mann nichtentschlüsseln konnte was sie da so treiben also phantastisch die Ermittlungen und das innachhinein auch noch phantastisch unsere geheimdienste.

QUOTE:Informer
________________________________
Aber mann nicht entschlüsselnkonnte was sie da so treiben also phantastisch die Ermittlungen und das in nachhineinauch noch phantastisch unsere geheimdienste.
________________________________

Kann hier mal jemand seinen Kryptographen, rüberlaufen lassen!
Ich sehe 0 Sinn indiesem Satz.

mfg m-v-b

@ mvb

Ich übersetze sinngemäß:

"Es ist mysteriös, dass man nach demAnschlag alles so schnell ermittelt hatte, aber die Planungen zuvor nicht mitbekam -trotz der phantastischen Geheimdienste. (Phantastisch, weil sie nach dem Anschlag soschnell waren.)"

@mvb

1. Wie und mit welchen Beweisen wurde eine Mitschuld von Bin Ladenbewiesen?

seine mit- oder hauptschuld wurde nie bewiesen. man ist lediglichfelsenfest davon überzeugt, dass OBL der drahtzieher der 911anschläge ist, sowie er auchhinter anderen terroranschlägen steckt. auf dem FBI-steckbrief steht aus diesem grundnur:

"Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombingsof the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. Theseattacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terroristattacks throughout the world."


2. Wie und mit welchen Beweisen konntebewiesen werden, WER die Flugzeuge steuerte?

siehe fahndungsliste.

3. Wie konnten beide WTC Türme in unter 10 Sekunden vollkommen Einstürzen, wobeiWTC1 für 93 Stockwerke 8 Sekunden brauchte, hingegen WTC2 für 80 Stockwerke jedoch 10Sekunden?

nunja, könnte mit den unterschiedlichen einschlagspunktenzusammenhängen.

4. Wieso gibt es kein Video das FL 175 einwandfreiIdentifiziert oder ohne anomalien auskommt.

gegenfrage: wieso sollte es soein video geben? und welche anomalien? die schlechte qualität als "anomalie" zubezeichnen ist ein wenig überzogen, findest du nicht?

5. Wie kann es sein,das die Welt zuschaut wie Amerika, basierend auf blosen Behauptungen, 2 Länder insMittelalter zurück bombt, das alles im Alleingang, und nach 5 Jahren sind dieVersprochenen Beweise immer noch Fällig.
Dies impliziert, das OBL bis heute nichtschuldig ist, da Al Quaida nicht schuldig ist, und das der Krieg in Afgahnistan eineVERARSCHUNG hoch 10 ist!

was soll die welt deiner meinung nach machen? denUSA den krieg erklären?

und afghanistan befand sich schon vor dem terrorkrieg immittelalter..



@jaera

ja, ich glaub das kann man so stehnlassen. :D

QUOTE:Sator
_____________________________
seine mit- oder hauptschuld wurde niebewiesen. man ist lediglich felsenfest davon überzeugt, dass OBL der drahtzieher der911anschläge ist, sowie er auch hinter anderen terroranschlägen steckt.
_____________________________

Zu schade das an diesem Punkt, bei Dir undanderen, nicht die Alarmglocken anfangen zu läuten.
Was Du hier gut auf den Punktbringst ist schlicht und einfach:
Das der Angeklagte den Mord begangen hat wurde NIEbewiesen, Er wurde dafür aber Hingerichtet. In dem Fall mussten Tausende seinerLandsleute daran glauben.

QUOTE:sator
________________________________
2. Wie und mit welchen Beweisen konnte bewiesen werden, WER die Flugzeuge steuerte?

siehe fahndungsliste.
________________________________

An was fürSachen Du GLAUBST^^, Du bist ja in der Selbsttäuschung noch Fanatischer als die"Terrors".
Es gibt keine Zeugen die bestätigen können wer am Lenker sass, es gibtkeine Fingerabdrücke die Ausgewertet werden konnten, und es gibt keine weiteren Beweise.Das was Du und die Untertsuchungskommisionen betreiben ist Schubladen denken.
"DerSchwarze Mann war am Tatort also muss Er es gewesen sein"
1. Könnte es jeder gewesensein
2. könnte es keiner gewesen sein

Kennst Du den Spruch "In dubion proero" ?

QUOTE:sator
_________________________________
nunja, könnte mitden unterschiedlichen einschlagspunkten zusammenhängen.
_________________________________

Ja in der Tat, wen das WTC1 für 90Stockwerke 10 Sek. und das WTC2 für 80 Stockwerke 8 gebraucht hätte wäre dies durchausplausible, jedoch anders herum entbehrt es schlicht jeder logik.

QUOTE:sator
__________________________________
gegenfrage: wieso sollte es so ein videogeben? und welche anomalien? die schlechte qualität als "anomalie" zu bezeichnen ist einwenig überzogen, findest du nicht?
__________________________________

SchauDir doch mal die Videos an^^ Danke!

QUOTE:sator
______________________________
was soll die welt deiner meinung nach machen? denUSA den krieg erklären?
______________________________

Mit Krieg erreichtman keinen Frieden NIRGENDWO!
Es geht hier ums Aufwachen, mal zu sehen wie Verhonktdie Welt ist.


mfg m-v-b

Wäre nicht schlecht wenn du einmal nach draussen gehen würdest.

ich frage mich ob all die leute welche die explosionen gehört und gespürt hatten spinnersind.

außerdem muss ich auch noch mal an die fallgeschwindigkeit der wtcerinnern: beide sind in "freier fallgeschwindigkeit" eingestürzt. wenn wir also der femaglauben schenken sollen und ein stockwerk auf das andere gestürzt ist, dann dürfte dasdach des wtc nicht in der geschwindigkeit auf den boden treffen als ob kein hindernis imweg stehen würde. aber das ist leider passiert und läßt somit vermuten dass es gar keinestockwerke mehr gab die den fall hätten abbremsen können. das wiederum verleiht dersprengungstheorie mehr glaubwürdigkeit als anzunehmen dass es sich hier um einephysikalische ausnahme handelt. unsere physik kennt in punkto erdanziehungskraft keineausnahmen!!!

stellt euch vor ihr seid terroristen und wollt in frankfurt einbankgebäude mit einem flugzeug treffen. schlau wie ihr seid startet ihr doch gleich vomflughafen frankfurt, bringt das flugzeug nach dem start in eure gewalt und krach bum. dasbankgebäude ist getroffen und adios. eins der angeblichen ziele am 11.9. war das pentagonin washington. die terroristen waren genauso schlau wie auch die meisten normalenmenschen sein würden....sie starteten von washington, aber jetzt schaut euch doch mal dieflugroute von flug 77 an:



ich meine haben die terroristen in flug 77sich erst überlegen müssen ob sie es wirklich durchziehen.jetzt argumentiert bitte nichtman wollte das perfekte timing abwarten, da man fast gleichzeitig angreifen wollte. dazuhier einige zahlen aus wiki:
"Um 8:46 Uhr Ortszeit (12:46:40 UTC) flog AmericanAirlines Flug 11 in den Nordturm des World Trade Centers. Zu diesem Zeitpunkt ging mannoch von einem Unfall aus. Im Südturm wurden die Menschen durch Lautsprecherdurchsagenaufgefordert, Ruhe zu bewahren und an ihrem Arbeitsplatz zu bleiben. 17 Minuten später,um 9:03 Uhr (13:03 UTC) flog das zweite Flugzeug (United Airlines Flug 175) in denSüdturm des WTC."

spätestens um 9:03 wusste jeder in den vereinigten staatenbescheid!!! aber schauen wir mal was wiki zu flug 77 sagt:
"American Airlines Flug 77war zwischen 8:50 und 9:00 Uhr entführt worden. Um 9:37 Uhr Ortszeit flog der Jet in dasPentagon und schlug einen Tunnel durch das Gebäude. Die Schäden und das nachfolgendeFeuer bewirkten dann gegen 10:10 Uhr den Einsturz der beschädigten Abschnitte."
angeblich wurde das gebäude um 9:37 getroffen. wenn das alles so perfekt organisierteterroristen waren, ( dass mussten sie ja sein, sonst hätten sie den cia nicht austricksenkönnen ) warum riskieren die terroristen in flug 77 erwischt zu werden indem sie so spätzuschlagen und erstmal einen rundflug machen??? sie hätten doch wissen müssen wann ihreglaubensbrüder ins wtc stürzen, sie hätten doch wissen müssen dass nahezu allegleichzeitig zuschlagen müssten damit ihr plan überhaupt funktionieren kann. jetzt sagtnicht: "die haben auf ein knopf gedrückt und waren danach für die radare unsichtbar."wenn es solche knöpfe in flugzeugen gibt, braucht kein land der welt mehr eine luftwaffe,welches ihr land mit hilfe von radarsystem überwacht.

es gibt tausende vonbeweisen, aber die meisten wollen sie einfach nicht sehen, weil das bedeuten würde ihrbester freund ( der fernsehr ) lügt sie an.

Schau Dir doch mal die Videos an

sörry, aber ich erkenne da keine"anomalien". -.-'

Gehirngewaschen... ;)

aber das ist leider passiert und läßt somit vermuten dass es gar keine stockwerke mehrgab die den fall hätten abbremsen können.

die menge sprengstoff , wärenicht nur akustisch auszumachen, es hätte höchstwahrscheinlich auch seimische aktivitätengeben müssen, die aufgezeichnet worden wären. beides nicht vorhanden.

siestarteten von washington, aber jetzt schaut euch doch mal die flugroute von flug 77an

und wofür spricht das? jetz eher für die theorie das es stinknormaleterroristen waren, oder... ja wer oder was war es dann..?

worauf lässt dasdeiner meinung nach shcliessen?


"die haben auf ein knopf gedrückt undwaren danach für die radare unsichtbar." wenn es solche knöpfe in flugzeugen gibt,braucht kein land der welt mehr eine luftwaffe, welches ihr land mit hilfe vonradarsystem überwacht.

wenn ichs richtig verstanden hab, wurden dietransponder ausgeschaltet, senden diese keine signale mehr, sind die flugzeuge schwererzu orten.

QUOTE:sator
_________________________________
die menge sprengstoff , wäre nichtnur akustisch auszumachen, es hätte höchstwahrscheinlich auch seimische aktivitäten gebenmüssen, die aufgezeichnet worden wären. beides nicht vorhanden.
_________________________________

Na Na schau mal hier nach`^^
http://video.google.de/videosearch?q=blue+star+media

QUOTE:
__________________________________________________
wenn ichs richtig verstandenhab, wurden die transponder ausgeschaltet, senden diese keine signale mehr, sind dieflugzeuge schwerer zu orten.
_________________________________________________

Soweit ich weis uebermittelt der Transponder nur Daten ueber Flughoehe,geschwindigkeit, Name.

mfg m-v-b

Gute Nacht @ all

@mvb
wasn das für ein bild?

@greykilla
wann nochmal war Flug 77gestartet?
ah ja richtig 8:10 Uhr
-------------------------
angeblich wurdedas gebäude um 9:37 getroffen. wenn das alles so perfekt organisierte terroristen waren,( dass mussten sie ja sein, sonst hätten sie den cia nicht austricksen können ) warumriskieren die terroristen in flug 77 erwischt zu werden indem sie so spät zuschlagen understmal einen rundflug machen???
------------------------

wenn also Flug 77, so wie du sagst, zwischen 8:50 und 9:00 uhr entführt wurde, waren sie bereits min. 40minuten unterwegs Richtung L.A.
lass doch mal die ganze Entführung 10 minuten dauern,dann müssen sie ab 9:00 uhr auch wieder die strecke zurückfliegen.
nochmal ca 40 min
9:00 uhr plus 40 min = 9:40 uhr
Einschlagzeit 9:37 sagst du? passt doch.
selbst wenn se nen rundflug machten, wer soll sie denn noch erwischen wenn sie dasflugzeiug bereits übernommen haben?
denkste die SEK kommen übers dach durch diefenster?

"wer soll sie denn noch erwischen wenn sie das flugzeiug bereits übernommen haben?
denkste die SEK kommen übers dach durch die fenster?"

Ne .. aber neWärmeleitrakette kommt per Luftpost von hinten durch die Triebwerke ;)

Die Amishaben hier zumindest ein wiederholtes Mal schlampig gearbeitet. Neigen halt zurOberflächlichkeit. Die perfekte Konsumgesellschaft. Die Wahrheit wird nie rauskommen...das is das selbe wie beim tod von Kennedy. Es gibt eine offizielle Meldung und diese istso schlampig, dass sie raum für Spekulationen bietet... ob diese Spekualtionen zutreffenkann auch niemand beweisen, weil ihnen die Beweisgrundlage fehlt...Oder vielfachgefälschte Beweise, die sich die Verschwörungstheoretiker zusammen basteln um ihreTheorie zu stützen, aber sie dadurch erst zu einer Verschwörung der Verschwörungwerden...
Sogar manch bekannter Wissenschaftler hat schon Arbeiten frisiert um seinethese zu untermauern...
Tatsache ist dass dieser Anschlag auch wenn er es nichtsollte den Krieg für öl von Bush erst möglich machte. Den er schlauerweise am 20-3-2003startete...
Und dann sind sie noch so inteligent die orginal Mondlandeaufnamen zuverhühnern...
Sie tun ja alles um Verschwörungstheoretiker ..naja egal...
DieWeltöffentlichkeit hatte Mittleid mit Amerika und Verständnis für dessen Handeln ...Innenpolitsch eh.. in einer Gesellschaft die die Todesstrafe beführwortet ist dies auchned verwunderlich.
Also steht fest, dass der Anschlag der Regierung dabei half dengeplanten Krieg zu führen. Aber war er nötig?
Ich denke ja... weil Bush heute nichtmehr im weissen Haus sitzen würde, da der Krieg aufgrund flascher Anschuldigungen inBezug auf die Massenvernichtungswaffen die der Irak nicht hatte, unberechtig war...ausserdem , wäre ohne den Anschlag die Vorstellung eines Terroristen mit einer Atombombened halb so erschreckend gewesen...
Wenn der Anschlag gewollt war, dann stellt sichdie Frage, wie haben sie es fertig gebracht diese vorschlägig bekannten Terroristen indie richtigen Flugzeuge zu verfrachten. Das ginge nur wenn die Terroristen nicht wissendass Amerika dahinter steht. Weil sie sonst mit einem Gang zur Presse und dem Auffliegender Verschwörung Amerika einiges mehr geschadet hätten.
Bin Laden hat niergens gesagtdass er NICHTS mit den Anschlägen zu tun habe. Irgendeine Botchaft wär durchgekommen...das können sie nicht verhindern... wenn er seine Unschuld beteuren hätte wollen, dannhätte er das getan und auch geschaft. Er hat es aber nicht. Was bedeutet dass ersentweder war und die CIA blos schlampig gearbeitet hat. Oder dass er mit ihnen untereiner Decke sitzt.