Riesen Terroranschlag verhindert?

Hoppla Pommes, ich glaube Du bist hier im falschen Film!

aha, und wieso? weil ich den offensichtlichen vernichtungswillen des politischen islamfast so unangenehm finde wie die tatsache, dass hier tatsächlich über verschwööörungenspekuliert werden, da es einfacher ist, ein demokratisch-freiheitliches land zuverdächtigen. naja, hier dürft ihr reden was ihr wollt, wäre z.b. im iran/ saudiarabienwohl etwa schwerer.
aber denkt da garnicht erst drüber nach und hofft auf neverschwörung. oder macht die schule fertig.

@ponmes
Den Islam als faschistisch zu bezeichen dürfte wohl weit über das Ziel hinausschießen!
Was willst Du hier als nächstes von Dir geben, Naziparolen?

Gruß,
Thomas

Link: de.wikipedia.org (extern)

wer lesen kann ist klar im vorteil:
na, wen du ein bisschen dein hirn anstrengstwirst du den unterschied sehen zwischen der religion islam, nichts gegen einzuwenden, undder legitimierung eines autoritären faschistischen regimes unter dem deckmantel einespolitischen islam. politischer islam = islamismus.

ich wiederhole:
es liegt mir fern, einen moslem als faschisten zu bezeichnen!religionsfreiheit st wichtig und sehr gut.
gesetzgebung vor dme hintergrundmetaphysischer spökens und glaubenssätzen hingegen nicht.

*islamismus zu diskreditieren ist genauso notwendig wie die diskreditierung andererfaschisten.*

Das waren Deine Worte!

Gruß,
Thomas

ja, und, wo ist der widerspruch?
lies doch mal die posts richtig und lern dazu, dassein paar buchstaben
(islam unleich islamISMUS)
eine großen unterscheid machenkönnen.

###### UPDATE ###### UPDATE ###### UPDATE ######

Terroristen immer noch inGestapo Schutzhaft!

Die bösen, GARANTIERT SCHULDIGEN - da Tony Blair und Polizeies ja
glauben und behaupten - TERRORISTEN sind seit Tagen in Haft und haben
fastkeine Rechte mehr. Keinen Kontakt, kein Wort zur Familie usw.
und deren Anwältekommen an null Informationen und können nichts für
ihre Mandanten tun. Was alles sonoch 29 Tage andauern kann...

Schön und gut. Wären das wirklich sicherTerroristen, die Menschen
töten wollen, kann man sagen: Selbst schuld! Doch steht dasfest?
Was, wenn auch nur ein Unschuldiger dabei ist? Gar alle unschuldig
sind?Bisher gabs null Beweis und NICHTS, nur Behauptungen der
Polizei und Politiker.

Wie kann es sein, dass sämtliche Grundrechte einfach so auf Verdacht
oderBEHAUPTUNG ausgehebelt werden können? Was, wenn der Staat das
mißbraucht? Er kann sonach Belieben JEDEN festnehmen und KEINER kann
was dagegen tun, man ist rechtelos undvogelfrei. Es wird also heiß
für Kritiker der zunehmend entdemokratisierung undDiktatur. Sie
könnten ja auch jederzeit hinter Gittern kommen und könnten dagegen
absolit NICHTS tun.

War das bei Hitler damals nicht genau so? Auch nacheinem angeblich
Anschlag (Reichtsgsbrand) wurde Notstandgesetze erlassen, die der
Diktatur fast alle Rechte gaben und sie jeden festnehmen konnte, nach
Belieben,und Keiner mehr Rechte hatten? Egal ob schuldig oder nicht,
der Staat konnte einfachaufräumen und SEINE Gegner wegsperren.
Jeden, der was gegen die Allmacht undTotalität hatte!

Wo sind die Unterschiede zu heute?

Wenn man die Zeit unter Hitler mit heute
vergleicht, sind wir "heute" (2001 bis 2006)im Jahre 1933. Es kann
noch erst richtig Losgehen. Diesmal langsamer als damals, die
"Politiker" haben dazugeklernt. Wenn man es nur langsam genug macht,
gewöhnensich Menschen dran. Menschen gewöhnen sich an ALLES...

(INFO: Es geht um[All-]Macht des Staates und Totalitärismus)

Terroristen immer noch in Gestapo Schutzhaft!


Was erzählst du hiereigentlich für einen Müll?

Ganz toll, was diese Helden für einen "Anschlag" verhindert haben.

Wayne Madson,ein ehemaliger NSA Funktionär hat da, wie ich auch eine andere Ansicht.

>>Lautgut informierten Quellen aus Großbritannien und aus anderen Ländern inszenierte die durcheine Revolte innerhalb der Labour-Partei gefährdete Regierung Tony Blairs

eineneue Terror-Panikmache um die Aufmerksamkeit der Bevölkerung von Blairs zunehmendenpolitischen Problemen abzulenken.

Die britische Polizei, Agenten derGeheimdienste und der Neokonservativen in den USA, Israel und Großbritannien sowie RupertMurdochs weltweites Medienimperium inszenierten den Terror-Plot wobei sie dengescheiterten "Bojinka"-Plan von 1995 heftigst plagiarisierten. Im Zuge von Bojinkawollte der Terrorist Ramzi Ahmad Yousef 11 Flugzeuge auf ihrem Weg von Großbritannien indie USA abstürzen lassen.

Es wird berichtet dass bei dem jüngsten geplantenAnschlag Bomben aus Flüssigsprengstoff an Bord von 10 Flugzeugen en route vonGroßbritannien in die USA gezündet werden sollten.

Britische und amerikanischeBehörden ließen es zu dass ein Mann mit einer Flüssigsprengstoffbombe am 6. August einFlugzeug im britischen Heathrow bestieg. Der Pilot der Maschine verhinderte letztendlichden Plan der britischen und amerikanischen Regierung, den Vorfall auf dem Weg zum BostonLogan Flughafen in den USA oder am am Bostoner Flughafen selbst in den Medienaufzubauschen.

Der Terrorplan war laut der indischen Presse den britischen undamerikanischen Behörden bereits seit letzten Sonntag "bekannt".

AmericanAirlines Flug 109 von London Heathrow nach Boston wurde von einer fünfköpfigen Familiebestiegen. Nachdem die Maschine abgehoben hatte stellten die Behörden fest dass der Vaterder Familie auf einer Liste von Verdächtigen stand die nach den Anschlägen auf dasLondoner U-Bahnnetz erstellt worden war.

Der Pilot wurde zunächst angewiesen bisnach Boston zu fliegen wo die US-Behörden den Verdächtigen dann festnehmen sollten. DerPilot fürchtete jedoch um die Sicherheit seiner Passagiere und seiner Besatzung, lehntedie Anweisung ab und flog schnellstmöglich nach Heathrow zurück ohne die Passagieredarüber zu informieren.

Nach der Landung wurden im Handgepäck des Verdächtigender Flüssigsprengstoff und die Zündungsvorrichtung gefunden über die inzwischen diebritischen und amerikanischen Medien pausenlos berichten.

Britischen Quellenzufolge waren die Fluglinien und die Fluggäste deshalb erst mit einiger Verzögerung überdie Bombe an Board der American-Airlines-Maschine informiert worden weil Tony Blair undGeorge Bush die vorteilhaften politischen Auswirkungen der Geschichte maximieren wollten.Beide Politiker sanken zuvor durch die anhaltenden Krisen im Irak und im Libanonzusehends in der Gunst ihrer Bevölkerungen.

Anfang dieser Woche wurden 2Mitarbeiter von Murdochs Londoner Boulevardzeitung "News of the World" angeklagt weil siesich in die Text- und Sprachmitteilungen von 3 Angestellten von Clearence House, derResidenz von Prinz Charles, Wiliam und Harry eingehackt hatten.

Einer der beidenAngeklagten ist Clive Goodman, der Editor von News of the World. Die

Zeitunghatte kürzlich versucht, zwei britischen Politikern die gegen den Iarkkrieg sind,politisch zu schaden: Dem schottischen Sozialisten Tommy Sheridan und dem aus derRespect-Partei stammenden Parlamentsmitglied George Galloway.

News of the Worldwarf Sheridan vor, er würde seine Frau während Besuchen in Swingerclubs betrügen. DerPolitiker gewann schließlich einen Prozess gegen die Zeitung über eine viertel Million $.

Galloway wurde kontaktiert von Mazher Mahmood, einem Mann mit dem Spitznamen"Falscher Scheich" der sich als reicher arabischer Geschäftsmann ausgab, Galloway Bargeldanbot und vergeblich versuchte, ihn zu antisemitischen Äußerungen zu verleiten.

Mahmood war und ist immer noch ein Reporter für News of the World. Seine fortwährendeBeschäftigung wurde von Murdoch abgesegnet; er wurde zwar suspendiert aber nichtgefeuert.

Nachdem Galloway kürzlich während eines Fernsehinterviews eineSky-News-Reporterin heruntergeputzt hatte, berichtete die "Sun", eine Zeitung vonMurdoch, dass einer der inzwischen inhaftierten 24 britischen Flugzeugbomber sich "oft"mit Galloway getroffen hätte. Die Zeitung zitierte die Schwester des Verdächtigen WaheedZaman.

Ein Sprecher Galloways verneinte die Behauptung dass Galloway denVerdächtigen überhaupt kenne.

Das Murdoch-Medienimperium erfindet Meldungen undbegeht Verbrechen um eine Tarnung zu schaffen für die Operationen unter falscher Flaggedie von Großbritannien, den USA und Israel ausgehen.

Murdoch hatte den Plan vonPrinz Charles und Gordon Brown aufgedeckt, Blair aus dem Amt zu drängen. Der Terror-Plotwurde daraufhin inszeniert um diesen Plan zu vereiteln.

Den Anstoß für daserneute Aufbauschen einer globalen Terrorbedrohung gaben die Informationen die Murdochaus den abgehörten Telefongesprächen von Prinz Charles' Belegschaft erhalten hatte.

Murdoch erfuhr dass Charles zusammen mit dem Finanzminister Gordon Brown die gleicheArt von politischem Maneuver geplant hatte mit dem John Major einst Margaret Thatcher ausdem Amt gedrängt hatte.

London's linksliberaler Bürgermeister Ken Livingston warebenfalls in dem Charles-Brown-Plan involviert und es wurde erwartet dass er alsBelohnung für seine Unterstützung einen hohen Posten in einem Kabinett Browns bekommenhätte.

Diese Erkenntnisse besorgten zutiefst die neokonservativen Kreise inLondon, Washington und Jerusalem, unter anderem den britischen Innenminister John Reid

und den amerikanischen Heimatschutzminister Michael Chertoff.

Blairsetzte Bush während seines letzten Besuches in Washington über den Charles-Brown-Plan inKenntnis.

Beide Staatsoberhäupter wussten von dem inszenierte Terror-Plot mitder Flüssigsprengstoffbombe und sie entschieden dass sie beide im Urlaub sein würden wennder Plot "aufgedeckt" werden sollte.

Bush macht Urlaub auf seiner "Ranch" inCrawford, Texas während Blair in Sir Cliff Richards luxuriöser Villa auf Barbadosübernachtet.

Nach seinem Treffen mit Bush in Washington flog Blair nachKalifornien wo er am 30. Juli an einer privaten Konferenz der Führungsebene von MurdochsNews Corporation im

luxuriösen Inn vom Spanish Bay Golf Resort in Pebble Beachteilnahm.

Blair traf sich dort mit Murdoch, mit dem ehemaligen israelischenPremierminister Shimon Peres, mit Arnold Schwarzenegger, Newt Gingrich und verschiedenenFunktionären von Fox News, Sky News und Star News.

Blair und Murdoch stimmtenden letzten Details des Plans zu, wie der Terror-Plot in Murdochs Medienimperiuminszeniert werden sollte.

Blair hatte Bush darüber informiert dass eineRegierung unter Brown britische Truppen aus dem Irak abziehen, die "besondere Beziehung"mit dem Weißen Haus beenden und sich der europäischen Union sowie den Vereinten Nationenannähern würde.

Israels Angriff auf den Libanon riss eine Kluft in BlairsKabinett. Einige Politiker die vorher noch loyal gegenüber Blair waren, signalisiertennun eine Unterstützung für den politischen Coup gegen Blair.

Daraufhin wurdeeinem verdächtigen Passagier gestattet, ein American-Airlines-Flugzeug amHeathrow-Flughafen mit einer Flüssigsprengstoffbombe zu besteigen um das Fundament zuschaffen für die Medienhysterie die fünf Tage später begann.

PakistansGeheimdienst Inter-Service-Intelligence (ISI) hatte einen Beitrag dazu geleistet, denoffiziellen Mythos von den angeblichen Bombenattentätern zu schaffen.

Der ISIbehauptet, in Zusammenarbeit mit britischen und amerikanischen Geheimdienstlen denTerror-Plot durch die Verhaftung von Verdächtigen in Lahore und Karachi vereitelt zuhaben. Laut dem ISI waren die verhafteten Männer Teil der Lashkar-e-Toiba, eineTerrorgruppe die vom ISI selbst kontrolliert und finanziert wird.<<

Originalquelle: http://www.waynemadsenreport.com/

guter Beitrag, denn hier sieht man welche Verbrecher an der Spitze unserer EU Staatenstehen.

ja mit bush un blair zumbeispiel sollte es wirklich schnellstens aussein...

solange spacken ungestraft von gesatpo und drittem reich faseln dürfen bin ichfroh, dassuk/ usa aufräumen. man sieht ja vor allem an der deutschen geisnung, wie nötig das ist.

Mir kommen die Tränen in die Augen, wenn ich lesen muß das die armen Jungs, diemutmaßlich einen großen Anschlag geplant haben, jetzt erstmal für 30 Tage inUntersuchungshaft sind. Schnüff, so was gemeines aber auch, das die wie jeder andereKriminelle behandelt werden und nicht gleich wieder nach Hause gehen dürfen.


@yildrim

"Wayne Madson, ein ehemaliger NSA Funktionär hat da, wie ich aucheine andere Ansicht."

Wayne Madsen (mit e nicht mit o) hat auch geschrieben, dasBush mit Rice eine Affäre hat. Laut Madsen soll Bushs Tochter wegen diesen Affären auchaus dem Weissen Haus geflüchtet sein. Schließt Du Dich auch dort seiner Aussage an?

http://www.dailykos.com/storyonly/2006/6/22/7137/45190

Oder teilst Du auchMadsens Ansicht, das Bush und Blair ein homosexuelles Verhältnis haben?

"Amongmany Washington observers, the "gaydar" was immediately tripped off concerning theexchange between two men who have been the subject of various media reports that they arebi-sexual."

http://www.waynemadsenreport.com/2006_07160724.php

Vielleicht ist alles auch nur eine Ente?

Warum zeigt man die Beweise nicht? Wosind die Verhafteten? Wer sind sie?
Der erste wurde ja schon entlassen, ohne Auflagen(!)

Möglicherweise hat man wirklich einen Terroranschlag verhindert.Möglicherweise aber auch nicht.

Die Informationen kommen doch überraschend nursehr spärlich und gefiltert durch. Ich jedenfalls konnte mir bisher noch keine eigeneMeinung zum den Vorfall bilden.

ja typisch vtler, eben übernehmen irgendwelche schwachsinnige beiträge von irgendwelchenLügner und verkaufen es als die wahrheit, einfach nur noch zum lachen das gesocks ^^
Wayne Madsen Rofl ^^

Das die Informationen nur spärlich kommen, ist bei so einem Fall doch normal. Wenn manalles offenlegt, dann verbrennt man damit auch mal schnell seine Informanten. Das einerder festgenommennen wieder Frei ist, wußte ich nicht und hätte dazu gerne eine Quelle woich das nachlesen kann. Aber selbst wenn, ist auch das nicht überraschend. Wenn manannimmt das ein Attentat kurz bevor steht, dann nimmt man eben lieber einen zuviel festals einen zuwenig. Freilassen kann man den dann immer noch, aber Priorität hat erstmaldie Anschlagsverhinderung. Das bei der Hektik solcher Aktionen auch Fehler passieren istnachvollziehbar.

Die Informationen kommen doch überraschend nur sehr spärlich und gefiltert durch. Ichjedenfalls konnte mir bisher noch keine eigene Meinung zum den Vorfall bilden.


Nenn mir einen Kriminalfall, bei dem sofort nach dem Übergriff alleInformationen öffentlich freigegeben wurden!

@darthhotz
Die Quelle: Welle Niederrhein - ist der lokale Radiosender hier beiuns. Habe ich am Freitag Morgen gehört (oder war es Donnerstag?) Nachricten um 06.30 Uhr.

@Tommy137
dann warten wir einfach mal ab, ob sie überhaupt noch kommen. Nachdem 11.September kamen sie schneller, obwohl die Attentäter bis zur Unkenntlichkeitverbrannt waren.