findet aktive Manipulation über die Massenmedien statt?

"will der mensch ein klares bild? oder reicht es ihm, dass es anderen menschenschlechter
geht als ihm selber? "

Das würde ich der Masse aber nichtunterstellen.

Vereinzelt gibt es einige.

Nicht jeder liest dieBildzeitung um sich zu
informieren.


"tust du es?"

Soweit ichkann ja.

"nicht jeder 5 jährige versteht mit diesen witzigen homosexuellen anspielungenumzugehen."

Das ist deine Auffassung.
Ob es Homosexuell ist, hast du schonrichtig erkannt, wird ein 5 Jähriger nicht begreifen weil es für ihn nicht Homosexuellist.
Auch hier zählt, wir Erwachsenen interpretieren da mehr hinein wie es ist !!

>...sich aber auf gewisse medien verlassen können...

-das, was die medienans volk lassen,
durchläuft jedoch "gewisse filter":

Wikipedia: Medienmanipulation

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/bstuecke/88728/index.html

...da sitzt nicht zwangsläufig irgendein goebbels,
der zensiert und klarelügen-propaganda verbreitet;
-das läuft heutzutage anders, hat aber die gleiche
wirkung:

ES WIRD EIN VERFÄLSCHTES ABBILD DER REALITAT ZUR
REALITÄTGEMACHT.- alleine durch verschweigen bestimmter
themen wird die focusierung deseinzelnen einseitig
bestimmt.

steht bei wikipedia und dem 3sat-link zurInitiative
Nachrichtenaufklärung recht gut beschrieben.


(...abermanche sind ja schon so gscheit, die brauchen
nix lesen... plappern dafür... denganzen lieben tag...)

das stimmt auch wieder, aber wer weiss schon wo der 5 jährige die information einordnet.

"...aber manche sind ja schon so gscheit, die brauchen
nix lesen... plapperndafür... den ganzen lieben tag..."

Die sehen auch nicht hinter jeder Nachrichteine Manipulation oder Verschwörung ....

du weisst schon, warum du dich angesprochen fühlst...

...du hast es nichtgelesen, und bestätigst mit deiner
ausserung:
>"die sehen auch nicht hinterjeder nachricht eine
manipulation oder verschwörung"

dass du's auch nichtverstanden hast:

es geht nicht darum, was geschrieben steht,
sondern umdass, was eben nicht erwähnt wird.

2.geht es darum, in welches licht dienachricht
erstrahlt;
womit die verbreitete nachricht in zusammenhang
gebracht wird,was ausserdem noch gezeigt wird, und mit
welchem kommentar dasgezeigte versehen wird.

@mirv

Ich weiß warum mich angesprochen fühle weil es für mich gedacht war ...

"sondern um dass, was eben nicht erwähnt wird. "

Dazu will ich dir maleine Story erzählen.
Ich hatte vor kurzem ein Radiointerview bei einem Bekannten.
Wir haben ein ca. 30min Interview geführt mit dem Moderator.
Als das Dingausgestrahlt wurde waren es 2min die übrigblieben.
Worum es eigentlich bei demInterview gehen sollte, wurde unter den Teppich gekehrt wenn man so will ....

DAS ist Manipulation des Journalisten .....

Soviel zum Thema ich hätte esnicht verstanden.

Da nun jeder Journalist ein "Mensch" ist, wird jeder einenBeitrag nach seinem ermessen zurechtschneiden - logisch, oder ???

Das es gewisseKontrollen gibt, was gesendet werden kann und darf ist auch normal und logisch. Aber wieoft mußte z.B. das Öffentlich Rechtliche "Monitor" Aussagen dementieren und korregieren.

Wo liegen da deine sogenannten "Filter" ... ???

sam du versuchst es? damit tust du schon mehr als sehr viele andere.

bringtuns das was etwas zu hinterfragen? anders lebt es sich sicher leichter!

Link: files.to (extern) (Archiv-Version vom 30.06.2006)

nein, war nicht exclusiv für dich gedacht.
(sondern für den, der sich angesprochenfühlt...)
...
und dann sind das nicht "meine" filter,
sondern filter immedium (massen)medien selbst.


Was die Medien uns warum verschweigen:

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/bstuecke/88728/index.html (Archiv-Version vom 25.02.2006)
______________________________________
zitat aus wikipedia(c&p link):
" Medienmanipulation:
Der Ausdruck Medienmanipulation bezeichnet die verzerrte
Darstellung der Realität, die Journalisten und
Nachrichtenproduzenten durch einebestimmte Vorauswahl
bzw. die Art der Berichterstattung in die Massenmedien
bringen, sowie die daraus folgende verzerrte
Wahrnehmung.
..."

Wikipedia: Medienmanipulation
----------------------------------------

aber diese thematik ist ja (odersollte zumindest)
bekannt sein.

die andere, aktivemanipulationsmöglichkeit mit hilfe
von video- oder audio-filtern ist jedoch eherunbekannt.
umso interessanter fand ich daher die im eingangsposting
verlinktedokumentation (phoenix-dokumentation;
russlandreihe.part).

hier nochmal(or klick link):
http://files.to/get/24529/20795/rec4u_psychokorrektur.wmv.WMV (Archiv-Version vom 30.06.2006)

@mirv

Nimms mir nicht übel (da ich grad eher Musik höre) und somit den Ton derwmv nicht mitbekommen habe, fand ich das Video eher langweilig und habe frühzeitig(Stelle wo der Typ am rauchen ist) auf Stop gedrückt !!

Was Audio Filter angehtkann ich dir gerne noch ein Lied singen.

Bewußte Manipulation der Musik um z.B.Gefühle mit Bildern zu verknüpfen ..

-
findet aktive Manipulation über die Massenmedien statt?
-
Ja!

Link: infosite.promweb.de (extern) (Archiv-Version vom 30.07.2007)

>bringt es uns etwas, die dinge zu hinterfragen?

"gesellig im gleichschrittdurch die trübe suppe" mag
oberflächlich betrachtet vielleicht vorteilhaft wirken-
-bequem & einfach...

...längerfristig (vielleicht: schonmittelfristig...):
http://infosite.promweb.de/ngs.html (Archiv-Version vom 30.07.2007)

@mirv

Worauf willst du eigentlich hinaus ..... ??

Sag doch mal was Faktist, also was bewiesen und nicht bloß Theorie ist .... okay da wird es nach deinerAussage schon knapp.
Schließlich bekommt es ja keiner mit !!

Eine Meinugdeinerseits wäre schon interessant anstatt immer Quellenverweise.

Der Mensch verliert in der Masse jede Fähigkeit zum rationalen Denken und wird nur nochdurch Emotionen gelenkt (ok, es gibt natürlich auch Ausnahmen durch bewusstere Menschen):
Schon für den römischen Pöbel bildeten Brot und Spiele das Glücksideal. Dieses Idealhat sich im Laufe Zeiten wenig geändert. Die Masse ist dabei entscheidungsunfähig undunterwirft sich jeder Kraft, die befiehlt. Damit kann der Massenmensch leicht vonmächtigen, aber auch von nur mächtig scheinenden Personen gelenkt werden: GeschickteManipulatoren müssen sich nur so ausdrücken, daß die Emotionen angeregt werden. In derMasse verbreiten sich diese Gefühle sehr stark, weshalb die beteiligten Menschenüberhaupt nur noch in die vorgegebene Richtung denken können. In dieser Phase lässt sichdie Menge durch geschickte Führer in jede gewollte Richtung lenken. Weil auf diesenEffekt nur der Massenmensch hereinfällt, sind die Mächtigen immer bemüht, nur dieBetätigung des Einzelnen in der Menge zu befürworten, während individuelleNachdenklichkeit verdammt wird.

In der Endphase dieser Entwicklung wird dieFreiheit des Einzelnen immer mehr durch Gesetze und Reglementierungen eingeschränkt.Parallel dazu kommt es zu einer Zunahme der scheinbaren Freiheit, die eine Abnahme derwirklichen Freiheit verschleiert. Gleichzeitig wird die Handlungsfreiheit des Individuumszunehmend durch immer drückendere Abgaben von vornherein beschränkt.

Nicht zuvergessen, in dieser Phase werden gerne Kredite aufgenommen, die dann auch wieder nichtin gewinnbringende Aktivitäten investiert werden, meist auch nicht mehr investiert werdenkönnen, und so die verbliebene Handlungsfreiheit weiter einschränken. Die Macht derBeamten wie auch der Banken gewinnt dadurch an Bedeutung, womit die Eigeninitiative desIndividuums erstickt wird: Die Betroffenen büßen zuletzt alle Ursprünglichkeit und Kraftein. Sie sind nur noch wesenlose Schatten, Automaten, willenlos, ohne Widerstand undKraft. Es kommt zu einem Teufelskreislauf aus Einengung der Freiheit und fehlenderpositiver Entwicklungsmöglichkeiten.

Die Massenmedien, oftmals mit einem eigenenThink-Tank im Hintergrund, haben es in der Hand, die Massenmenschen zu lenken, weil -wie jedermann täglich nachvollziehen kann - bevorzugt die pure öffentliche Behauptung,frei von jedem Beweis, geglaubt wird. Wenn diese Behauptung noch dazu medienwirksam oftgenug wiederholt und emotional befrachtet wird, setzt sie sich in der Massenseele alsfester Lebensbestandteil fest. Der Manipulation durch die Medien ist von der Psychologiedaher Tür und Tor geöffnet. Man Muss nur eine entsprechend große Medienmacht besitzen,schon lässt sich die Meinungsbildung eines ganzen Volkes ebenso wie die derWeltöffentlichkeit beeinflussen.
Solange die meisten Menschen nicht ihr eigenes,individuelles Denken nutzen und Modeströmungen und vorgefasste Meinungen kritiklosübernehmen, werden sie immer wieder ihr Vermögen, ihre Freiheit oder sogar das Lebenverlieren. Eine grundlegende Beschäftigung mit diesem System der Dinge ist somitvonnöten. Die Frage: "Wem nützt es..." kann dabei oftmals schon weiterhelfen.

Ums kurz zu machen .

JA !

natürlich werden wir alle manipuliert .
schon von der ganzen werbung

@sam

"Wir haben ein ca. 30min Interview geführt mit dem Moderator.
Als dasDing ausgestrahlt wurde waren es 2min die übrigblieben.
Worum es eigentlich bei demInterview gehen sollte, wurde unter den Teppich gekehrt wenn man so will ....

DAS ist Manipulation des Journalisten ..... "

Naja, im Endeffekt bist Duselbst der Filter. Es gibt im modernen Radiojournalismus ein Gesetz. DerHaupteinschaltgrund ist die Musik. Das gilt für alle Radiosender, bis auf die reinen Wortoder Informationskanäle. Hört ein Hörer 2-3 Minuten am Stück keine Musik die er kennt,dann ist wechselt er mit der Stationstaste den Sender und ist erstmal weg.

Ichhabe einiges an Erfahrung in der Branche und kann Dir sagen das Du mit 2 Minuten noch gutbedient bist. Ich habe mal ein 90 Minuteninterview mit Günther Schabowski zum Fall derMauer gemacht und es dann auf drei Sätze a 20sec runtergeschnitten. Da blutet Dir dasHerz bei, aber was will man machen wenn der Hörer das nicht will, sondern lieber seinennächsten Lieblingstitel?

@Darth

"Ich habe mal ein 90 Minuteninterview mit Günther Schabowski zum Fall derMauer gemacht und es dann auf drei Sätze a 20sec runtergeschnitten"

Oha ... dashat sich gelohnt ;)

Ja es ist klar das das der Hörer nicht hören will, aberwozu dann diese Bruchstücke ???
Dann sollte man doch der ganzen Sache ein sag ich malThema durchweg eine Stunde lang halten. Also das ganze (90min) gesplittet auf sag ichjetzt mal 10x 20 sec - rein hypotetisch - grad bei so einem Thema Mauerfall.

Aber leider ist der Mensch nun mal kurzweilig.

Eine weitaus gefährlichere Manipulation als subliminierte Manipulationen durch die Mediensehe ich in der direkten und bewussten Manipulation. Es werden Einzelfälle zumAlltagsgeschehen hochgeputscht (z. B. der vielzitierte Kinderschänder, oder der sich inder Südsee aalende Sozialschmarotzer), es werden Interessensmeinungen als Tatsachenhingestellt (die Gewerkschaften schädigen die Wirtschaft), es werden selbst inKrimiserien fiktive Weltbilder als Alltagsrealität vermittelt (z. b. die allmächtigenErmittler, die sich um Persönlichkeitsrechte anderer nicht scheren brauchen), es wird ineiner Sache nur eine Seite einer Medaille ausgeleuchtet (Überwachung und Kontrolle dientfür Euere Sicherheit vor Terroristen) usw. usw. usw.

Das ist es, was wirklichmanipulativ gefährlich ist.

Die Effekte sind klar und deutlich in unsererGesellschaft zu erkennen. Es lässt sich alles mögliche installieren, und keiner muckthierzulande dagegen auf. Ja selbst Arbeitnehmer richten sich gegen ihre eigeneInteressensvertretung, die Gewerkschaften, und zwar mit Argumenten wie "...weil dienämlich die Wirtschaft schädigen", ohne zu erkennen, dass sie selber die letzten wären,die von noch höheren Erträgen der Wirtschaft profitieren würden. Und war da nicht dieseunverschämte Frau Hogelman aus Frankfurt, die doch glatt 1200 Euro auf nem Sparbuchhatte, aber Hartz IV kassiert hatte? - Sauerei, ne totale Sozialschmarotzerin. Dafür aberlängst keine Rede mehr von dem Vodafone-Steuerbetrug in zweistelligem Milliardenbereich,keine Rede mehr von den Massenentlassungen der Deutschen Bank trotz Milliardengewinne.Die BILD macht's möglich ;)

Tjo, dafür brauchts nun wirklich keineverschwörerischen Bilder im Millisekundenbereich, die heimlich manipulieren. Wozu auchdie Umstände - ein Volk wie dieses lässt sich viel unkomplizierter und mit primitivstenMitteln manipulieren. Verhielt es sich anders, wäre die BILD längst nicht mehr eine derauflagenstärksten Zeitungen. Dieser Umstand spiegelt sehr gut, in welch intellektuellenGrad sich die Massen hier bewegen.