Shape-Shifters Real oder Unsinn?
08.04.2006 um 18:00@tellarian
Du hast etwas ganz grundsätzlich nicht verstanden wenn Du sowashier
schreibst:
"hast du beweise, das icke lügt?
nur weil esunserer
Vorstellungswelt nicht entspricht, heisst das noch lange nicht das es sowasnicht gibt...
Es gibt mehr als nur die sichtbare welt"
...
"ich bitte dich mirgegenbeweise zu
liefern, den ansonsten muss ich annahmen das du das von anderen nurgehört hast und
nachplapperst."
Nicht die skeptische Seite hat Beweisezu bringen, das es
nicht so ist, sondern es ist grundsätzlich derjenige in derBeweispflicht der behauptet.
Desweiteren ist deine Argumentation kompletterUnsinn und entlarvt
wissenschaftstheoretische Unkenntniss. In der Wissenschaft gibt esden Begriff der
"Falsifizierbarkeit" einer Theorie. Das bedeutet, es muß grundsätzlichmöglich sein sie
als Falsch klassifizieren zu können. Mit Deiner Behauptung ist dasnicht möglich, das ist
genauso als würdest Du behaupten es gibt unsichtbare Elefantenim Universum und uns
aufforderst das Gegenteil zu beweisen. Das ist schlicht undeinfach nicht möglich.
Deswegen haben Deine Aussagen auch nichts mit Wissenschaft oderFakten zu tun, sondern
sind Dein rein persönliches Wunschdenken.
P.S.
Falls Dich
wiedererwarten rationale Wissenschaft interessieren sollte, kannst Duja mal nach Karl
Popper suchen.
"Es ist Unsinn, sich in Fragen der Wahrheit darauf zu berufen, dass man etwas glauben müsse - denn etwas wird nicht dadurch wahr, dass man daran glaubt."
Konfuzius
"Es geschieht oft, daß ein universaler Glaube [...] in einem späteren Zeitalter so greifbar zur Absurdität wird, daß die einzige Schwierigkeit darin besteht, zu verstehen, wie eine solche Idee jemals glaubwürdig erscheinen konnte."
Du hast etwas ganz grundsätzlich nicht verstanden wenn Du sowashier
schreibst:
"hast du beweise, das icke lügt?
nur weil esunserer
Vorstellungswelt nicht entspricht, heisst das noch lange nicht das es sowasnicht gibt...
Es gibt mehr als nur die sichtbare welt"
...
"ich bitte dich mirgegenbeweise zu
liefern, den ansonsten muss ich annahmen das du das von anderen nurgehört hast und
nachplapperst."
Nicht die skeptische Seite hat Beweisezu bringen, das es
nicht so ist, sondern es ist grundsätzlich derjenige in derBeweispflicht der behauptet.
Desweiteren ist deine Argumentation kompletterUnsinn und entlarvt
wissenschaftstheoretische Unkenntniss. In der Wissenschaft gibt esden Begriff der
"Falsifizierbarkeit" einer Theorie. Das bedeutet, es muß grundsätzlichmöglich sein sie
als Falsch klassifizieren zu können. Mit Deiner Behauptung ist dasnicht möglich, das ist
genauso als würdest Du behaupten es gibt unsichtbare Elefantenim Universum und uns
aufforderst das Gegenteil zu beweisen. Das ist schlicht undeinfach nicht möglich.
Deswegen haben Deine Aussagen auch nichts mit Wissenschaft oderFakten zu tun, sondern
sind Dein rein persönliches Wunschdenken.
P.S.
Falls Dich
wiedererwarten rationale Wissenschaft interessieren sollte, kannst Duja mal nach Karl
Popper suchen.
"Es ist Unsinn, sich in Fragen der Wahrheit darauf zu berufen, dass man etwas glauben müsse - denn etwas wird nicht dadurch wahr, dass man daran glaubt."
Konfuzius
"Es geschieht oft, daß ein universaler Glaube [...] in einem späteren Zeitalter so greifbar zur Absurdität wird, daß die einzige Schwierigkeit darin besteht, zu verstehen, wie eine solche Idee jemals glaubwürdig erscheinen konnte."
