TAW-50 (Geheimes Air Force Mach 50 Flugzeug)

moin

antigravitationsantrieb, lol
wie soll denn das funktionieren?

buddel

Man kann jede Kraft aufheben, auch die Gravitation ;) Nur haben wir den Trick noch nicht raus...

Neue Antriebe müssen kommen, das ist klar, denn in spätestens 30-40 Jahren wird auch die USAF keinen Sprit mehr für ihre Düsentriebwerke mehr haben...

Glaube nicht alles was du siehst - und auch nicht alles was du hörst. Erst denken, dann glauben!

moin

man kann keine kraft aufheben.

buddel

Es wird neue Antriebsarten geben. Das ist ja eine der Sachen die ständig
getestet und erforscht werden.

"Skeptiker können nichts beweisen, sonst wären sie keine Skeptiker".
Zitat: F. H. 1982

moin

sicher.
aber eine jede fortbewegung setzt energieumwandlung in welcher form auch immer voraus.
die einzige bekannte möglichkeit gravitation zu manipulieren besteht in der veränderung einer masse.
gravitation ist eine eigenschaft des raumes, verursacht durch die in ihm befindliche masse.
es wurden noch keine "gravitonen" nachgewiesen.
da frage ich mich doch, wie man sich diese denn nutzbar machen will

buddel

Eben das ist eine Frage. Deswegen forscht man auch. Irgendwann wird man
auch dieses Rätsel lösen. Jedenfalls ist das meine Meinung. Bin 100% davon
überzeugt.

"Skeptiker können nichts beweisen, sonst wären sie keine Skeptiker".
Zitat: F. H. 1982

moin

meinetwegen.
ich bin nicht so verbohrt, heute noch unwahrscheinliche entwicklungen für die (weitere) zukunft zu verneinen.
aber heute schon ein fluggerät mit mach 50 zu postulieren, basierend auf antigravitation ist hanebüchener unsinn.
bevor die grundlagen für solch einen antrieb gegeben sind, sollte doch erstmal ein grundlegendes verständnis gravitation an sich vorhanden sein.
gravitationswissenschaft ist grundlagenforschung, aus der sich EVENTUELL mal so eine applikation wie antriebe ergeben könnte.
bis dahin : spekulation in sehr hohem grade

buddel

@ buddel

Man kann jede Kraft aufheben.Alles ist möglich. Sogar Licht und Schall und etc.
Man muss nur mit der exakt gleichen Stärke des lichtes arbeiten.Wenn 2 Lichtquellen gegenüber exakt die gleiche Lichtstärke haben (und es im raum ansonsten vollkommen dunkel ist) dann hebt sich das Licht gegenseitig auf.Genau wie bei Schall.2 mal exakt selbe Wellenlänge des Schalls und sie hebn sich gegenseitig auf !!
An alle Piloten hier. Ich habe auch mitbekommen das man versucht so Hubschrauber leiser zu bekommen , indem man versucht den Schall der Propeller entgegenzuwirken. Das funkioniert !!!


Und nochwas zum Thema:

Es wurd ja schon mehrfach gesagt das solche Maschienen mit so einer hohen Geschwindigkeit glühen müssten vor Hitze. Das wäre doch mal eine logische Erklärung für glühende Flugobjekte, die so schnell sind das man denkt die könnem nicht von Menschen sein. Ich denke das sind sie aber !!!

moin

luxus,
dann verklicker mir mal irgendein experiment
bei dem man "licht auschalten" kann.
schall ist ein ganz anderes phänomen, schall ist medial gebunden.

buddel

moin

wenn man licht durch überlagerung ausschalten will erhält man bestenfalls einen laser

buddel

Warum überhaupt flugkörper bauen, wenn dein Geist reisen kann?

DONT BELIEVE THE HYPE

weils ein geiles gefühl ist :D

Die wahrheit ist wie ein messer ohne klinge bei dem der griff fehlt.

ok,das lasse ich gelten!!*g*


DONT BELIEVE THE HYPE

danke vielmals ;)

Die wahrheit ist wie ein messer ohne klinge bei dem der griff fehlt.

Also wenn man schon buddel irgendwo sich rumtreiben sieht, weiß man, es geht argumentlos vonstatten... :D
Egal, warum soll man sich um langweilige leute scheren, die sich nur aus langeweile hier aufhalten, aber nicht um sich zu informieren. buddel und andere kommen ohne wissen aus, dumme sprüche reichen ihnen völlig aus. *LOL*
Nochmal zu dir pyotr -wenn du angeblich "pilot" bist, wieso sprichst du dann solch ein gebrochenes deutsch voller orthographischer fehler? Piloten müssen bekanntlich abitur haben. Das ist nicht herablassend gemeint, aber weißte, von einem aufschneider sich verarschen zu lassen hat auch keiner bock zu.
Wahrscheinlich bist du eher techniker, der mal mit piloten sprechen darf.
Im übrigen fällt auf, daß du bisher vermieden hast, gegenargumente zu bringen und immer noch nicht den artikel gelesen hast, den Quickmix erwähnt hat. und nur ausweichst. Du glaubst doch wohl nicht im ernst, daß das jemanden überzeugt.

Jetzt zu denen, die´s wirklich interessiert, und sich schon länger damit beschäftigen: Ihr kennt wahrscheinlich all die vorarbeiten und erfolgreichen experimente von nikola tesla, viktor schauberger, david hamel, j. naudin, michael nowak, andreas epp, john searls, tom bearden, axel stoll, eugen podklednov und vielen anderern mehr, bzw. erschließt euch im gegensatz zu den anderen maulhelden hier diese faszinierenden forscher immer weiter
(Die, die auf hoffnungslos veraltetem "wissen" sitzenbleiben wollen, dürfen ruhig -die carawane zieht weiter, ihr bleibt zurück und könnt weiter pralinchen futtern bei mama und TVDOOF glotzen). Falls nicht, möchte ich diese namen empfehlen, um mehr über die materie zu erfahren und wie weit die praxis schon gediehen ist. Natürlich ist klar, daß die ungläubigen immer alles abtun, weil sie damit mental nicht klarkommen, aber wir sind nicht verpflichtet, deren engen horizont aufzuklaren, wenn sie nicht können und wollen. Dann bleiben sie eben in der desinformationssuppe hängen, selber schuld, hahaha.
Wer nicht will, der hat schon.
Interessierte sollten sowieso eher in andere foren gehen, denn allmystery ist -wie es immer deutlicher wird- keinesfalls dazu dazu da, um über solche themen zu diskutieren, sondern sich über alles lustig zu machen und lethargie und angepasstheit in die köpfe zu drücken. Es ist halt auf ganz niedrigem niveau angesiedelt, hauptsächlich für hauptschüler ohne abschluss gedacht. Erwachsene findet man hier anscheinend ohnehin nicht, die durchschauen die nur allzu durchsichtige meinungsdiktatur hier.
Versucht mal acolina.de , da ist mehr los, und es geht wirklich um information und diskussion, nicht um kindische prollige laberei um den heissen brei herum.


Was allgemein als

Anhang: tr3a.gif (2,68 KB)
Und *hep* -hier mal ein paar pics gewuchtet, wie die TR3 A und B ungefähr aussehen:

Was allgemein als

Anhang: tr-3b.jpg (8,34 KB)
Bild 2

Was allgemein als

Anhang: Tr3Fastmover.jpg (18,0 KB)
Und noch eins -für heute *g*

Was allgemein als

lol!!lachhaft du bringst irgendwelche zeichnungen als beweis!?!?

dann sag mal für welchen zweck die gebaut werden?

AN-DAA-LEE!!

Hab mir den Artikel durchgelesen und musste paarmal herzhaft lachen.
Erstens ist das Ding so überflüssig wie ein Pikel. Was soll man mit nem Flugzeug anfangen, das einzig und ausschliesslich zum Abliefern von Bomben in feste Ziele gut ist? Dafür kann man auch Marschflugkörper nehmen.
Wozu braucht das Ding bitteschön ne Abwehr? Das is doch viel schneller als jede Gefahr.
Dann: Superdupperlaser, aber auchnoch eine MK an Bord? Hä? Wozu? Ach ja, und wozu 4 Mann Besatzung? Serviert einer Getränke?
Dann: Wozu bitteschön diese Geschwindigkeit? Bevor das Ding überhaupt Vmax erreicht hat, hat es bereits jeden Punkt der Erde erreicht...
Ach ja, nochmal zu den dollen Geschossen: Ne MiG mit einem Schuss runterholen kann mit etwas Glück bereits der Gepard oder auch der EuFi. Die ham 20mm- Geschosse, wenn die günstig treffen, wars das. Ansonsten treffen halt 2-3 Schuss.
Trefferquote, genau: Wie soll man mit dem Teil irgendwas treffen? Bei der Geschwindigkeit muss man schon richtig fette A- Bomben einsetzen, damit man in Etwa das Zielgebiet trifft. Und die Waffen müssen natürlich auch hitzegschützt sein ;)

Insgesamt: Ein guter Lacher, aber mehr leider net.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!