Das sind überhaupt keine Quellen, da du aber aus dieser "Quelle" zitierst, hast du dich für mich als weiterer Diskussionspartner disqualifiziert.inquest schrieb:NaturalNews sind keine Orginalquellen.
an.Heide_witzka schrieb:...hochrangigen internationalen wissenschaftlichen Kreise
Super. Immer schön einen Experten dabei zu haben.
Spekulativ.
Daraus lässt sich nicht ableiten, dass der Erreger in Wuhan aus dem Laboratorium ausgebüxt ist.
Wurde schon besprochen.
Warum nicht?
Sagtest du bereits, deshalb hab ich ja nach der Bedeutung der von dir verlinkten Studie für den aktuellen Fall gefragt?
Aber klar doch. Also deswegen ist es so schwer den KRam einfach zu verlinken.
Eben nicht. Damit befassen sich derzeit die amerikanischen Behörden.
Dass es ausgerechnet zum jetzigen Zeitpunkt erfolgt, wirft Fragen auf.
Spekulativ.
Genau. Deshalb tut das auch keiner. Diversen Möglichkeiten zur Ursachenforschung nachzugehen, ist aber normale Prozedur der Kriminalistik. Dazu gehört die Beantwortung von Fragen wie: Woher kommt das Virus? Wie ist es mutiert? Wie sind die Übertragungswege? etc.
Das wäre dann wieder spekulativ.
Schon mal was von "Conflict of Interest" gehört? Ist allgemein bekannt und auch warum man in gewissen Positionen keine Verträge mit konkurrierenden Unternehmen, Ländern, Behörden etc. eingehen darf? Arbeitest du noch? Falls du eine vertrauenswürdige Position hast, steht in deinem Vertrag vielleicht auch, dass du nicht mit Konkurrenzunternehmen zusammen arbeiten darfst? Hier kommt noch erschwerend hinzu, das Lieber an Regierungsprogrammen direkt oder indirekt beteiligt war.
Wie lautet die Anklage?
Hat sie irgendwas mit dem Virus zu tun?
Hatte ich auch schon erklärt: epigenetische Einflussfaktoren! Derzeit forschen wir an epigenetischen Lösungen zu Krankheitsbildern weltweit. Das Coronavirus scheint dafür ein guter Kandidat zu sein, da nicht das Genom an sich, sondern der Ausdruck gewisser Gene entscheidend ist. Genetische Expression ist über Generationen vererbbar, was heisst, dass auch symptomlose Träger diese an ihre Nachkommen vererben können. Das bedeutet, dass ein Ausbruch in nachfolgenden Generationen möglich ist. Coronastämme eignen sich für die Entwicklung von epigenetischen Behandlungen besonders, wie die Studie zeigt.
Wie sieht sie aus?
Natürlich ist es spekulativ, zumindest wenn man versucht es mit dem hier diskutierten Thema zu verbinden.
Und?
Klar. Mich interessiert aber der Zusammenhang mit dem hier diskutierten Thema.
Schön wäre es, bleibt abzuwarten ob der gefundene Impfstoff die Erwartungen erfüllen kann.
Schwieriger als einen Impfsytoff zu entwicklen ist die Zulassung und Massenproduktion. Aber das ist schon mal sehr positiv!
Bleibt bisher immer noch eine Verschwörungstheorie.
„Wir werden sehen, was passiert, aber ja, wir haben es ausgeschaltet“ (im Original: „we did shut it down“), sagt der amerikanische Präsident dem Sender Fox.https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/trump-will-coronavirus-bereits-erfolgreich-bekaempft-haben-16614577.html
Laut Gerichtsdokumenten hatte Liebers Forschungsgruppe in Harvard über 15 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln von den National Institutes of Health und dem Verteidigungsministerium erhalten, was die Offenlegung ausländischer finanzieller Interessenkonflikte erfordert. Die hatte er stets bestritten, zumindest mit China. Er soll hunderttausende von Dollar von chinesischen Unternehmen erhalten haben, monatlich 50.000 US-Dollar von der Uni Wuhan und 1,5 Millionen US-Dollar für die Einrichtung eines Nanowissenschaftsforschungslabors dort. Lieber war als Chairman verantwortlich für Nanotech-Forschung an Havard. Er hat Chemie studiert und war im Bereich Chemische Biologie im Technischen Bereich verantwortlich tätig. Dieser Bereich der Biologie, in dem er tätig war, befasst sich unter anderem mit der Entwicklung von Nanotechnologie im Zusammenhang mit Schnittstellen zwischen Technologie, Biologie und Medizin (Biotech - Viren und Medikamente!) Mit welchen Firmen, Institutionen und Einrichtungen er neben der Uni in Wuhan im Einzelnen zusammen gearbeitet hat, war Gegenstand der Ermittlungen und wird jetzt Teil des Prozesses gegen ihn sein. Da werden wir dann noch weiteres von hören. Auf jeden Fall gibt es einen Bezug zu Biotech von Wuhan, ob auch zu Corona, wird sich zeigen.
Was ist denn da erwiesen?
Da bräuchte ich schon die BAM- oder FASTQ-Files der gesamten Sequenzierung, um sie zu analysieren bzw. analysieren zu lassen.
Und?
Kannst du dazu was sagen --> https://nextstrain.org/ncov
Siehe oben
Da Nebendiskussionen zu eröffnen wäre kontraproduktiv.
Welcher Zusammenhang besteht denn nun?
Hm, ja. Das bleibt spannend.
Da Tamiflu eine Grippe, wenn überhaupt, um ca. 21 Stunden verkürzt
Du meinst bestimmt diese vier Proteine, die sie sich näher angeschaut haben und in der Beschaffenheit als ähnlich des HI-Virus identifziert haben wollten, mit dem Rückschluss, dass das nicht zufällig so sein könnte ... ist meines Wissens nach wieder zurückgezogen worden, diese These, war ja sowieso noch nicht peer-reviewedIngwerteeImke schrieb:Wenn es danach geht, könnte ich eine Arbeit von indischen Experten verlinken, die da auf etwas gestoßen sind, was nicht natürlich scheint beim ncov2019 aber ich verstehe davon zu wenig, um das zu bewerten zu können, was sie in einigen Absätzen damit meinen
Naja, aber dann kann man doch einfach die Studie verlinken, lancet oder sonstwas, und den entsprechenden Teil zitieren, vielleicht noch ins Alltagsdeutsch "übersetzen", ist doch nicht so schwer
