@Andante Danke dir.
Es geht also offensichtlich um Biowaffen.
Aus deinem Link:
dass erstmals Fachleute öffentlich miteinander sprachen, die eher gegenteilige Positionen vertreten. Zum einen die Molekularbiologin Alina Chan vom Broad Institute in Boston, die einen Laborursprung für sehr wahrscheinlich hält.
das wundert mich gar nicht. Für einen natürlichen Ursprung gibt es mir von Anfang an zu viele Zufälle die mit Wuhan zusammenhängen. Labor in Wuhan, was mit Viren forscht und in Wuhan war Corona ausgebrochen...
Auf der anderen Seite Linfa Wang, von der Duke-NUS Medical School in Singapur, der die Laborhypothese für Unfug hält. Er arbeitet seit mehr als 17 Jahren mit der Virologin Zhengli Shi zusammen, die das Labor am Institut für Virologie Wuhan leitet, das unter Verdacht geraten war. Linfa Wang legte dar, warum er sich nicht vorstellen kann, dass SARS-CoV-2 von dort stammen könnte. Die Diskussion war aber durchaus kontrovers.
na das jemand der eng mit der Laborleitung in Verbindung steht, das für unwahrscheinlich hält, wundert mich auch nicht.
Der Antrag stammt aus dem Jahr 2018 und beschreibt ein Vorhaben, bei dem Coronaviren genetisch verändert werden sollten. Unter anderem sollte ihnen eine sogenannte Furin-Spaltstelle eingefügt werden, eine kurze Sequenz aus vier Eiweiß-Bausteinen. Sitzt diese an einer bestimmten Stelle im Spike-Protein, kann das Virus besser in menschliche Zellen eindringen. Tatsächlich besitzt SARS-CoV-2 eine solche Furin-Spaltstelle.
das wäre doch eigentlich schon Beweis genug.
Ein Beweis für die Laborthese ist das freilich nicht
wieviele Indizien und Zufälle braucht es denn da noch?
Der Antrag aus dem Jahr 2018 wurde zum einen nicht bewilligt, zum anderen hätten die umstrittenen Experimente auch in den USA stattfinden sollen.
und das soll nun dagegen sprechen?
...dass es in Südost-Asien jährlich zu rund 400.000 Übertragungen von SARS-ähnlichen Coronaviren von Fledermäusen auf Menschen kommt.
Bei der absoluten Größe der Zahl ist Skepsis angebracht, aber die Studie zeigt, dass diese Zoonosen doch häufiger vorkommen als ursprünglich angenommen.
das mag ja sein, aber hieß es nicht mal, dass in dem Labor mittels Fledermäusen geforscht wurde?
Es bräuchte lediglich eine solche Fledermaus aus Versehen einen Mitarbeiter infiziert zu haben ....
Auch dies stärkt die Position derjenigen, die davon ausgehen, dass SARS-CoV-2 in der Natur und nicht im Labor entstanden ist.
wie gesagt, sh oben.
behind_eyes schrieb am 15.08.2021:I'm EP ging es um Biowaffen...
