Anaximander schrieb:Nach derzeitigen Erkenntnissen bieten die Masken einen 85%-igen Schutz vor Infektion.
ja genau ... und es werden die Anderen zu 85% geschützt... und wenn wirklich jeder eine tragen würde, würde man somit auch selbst geschützt sein.koef3 schrieb:Ach, und ich dachte dass man damit nur andere schützt, aber nicht sich selbst. Aber der mittlerweile obligatorische NZZ-Artikel muss ja richtig sein.
knackundback schrieb (Beitrag gelöscht):Niemand ist geschütztschon komisch das es scheinbar doch aber was bringt. also bitte verrate niemandem das es gar nicht funktioniert!
Zusammenfassungim Zusammenhang mit dem hier:
Nein, Weißrussland wurde nicht bestochen.
Sie baten um einen Kredit beim IWF über 940 Millionen Dollar. Jener Kredit war unter anderem an die Bedingung geknüpft, es müsse in Belarus harte Lockdown-Maßnahmen durchgeführt werden, was Lukaschenko, der die Gefährlichkeit von COVID-19 anzweifelt, ablehnte.
Demnach besteht die einzige „Enthüllung“ darin, dass Lukaschenko tatsächlich auf einer Pressekonferenz öffentlich die Bedingungen für einen Kredit der IWF verkündete, was normalerweise von der Politik eher sparsam an ihre Bürger kommuniziert wird.und komme zu dem Schluss, dass soeben enthüllt wurde, wie es aussehen kann, wenn die Bedingungen für einen Kredit der IWF verkündet werden und eben nicht sparsam kommuniziert werden.
Weißrussland und das neue CoronavirusWas bedeutet das für die Notwendigkeit von Maßnahmen, wie in Italien, wenn sie in diesem Fall hier nur verpflichtend umzusetzen sind, wenn der Kredit in Anspruch genommen wird, es ansonsten eben einfach mehr oder weniger folgenlos nicht geschieht, wie Herr Lukaschenka ja hier zu beweisen scheint.
Belarus ist eines der wenigen europäischen Länder, das keine strengen Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus ergriffen hat. Die Situation ohne Einschränkungen ist so, dass auch nicht wesentliche Dienste offen bleiben.
Die belarussische Fussballliga spielt ebenfalls noch. Die einzige Art der Einschränkung, die Belarus bisher gemacht hat, ist die Verlängerung der Schulferien. Lukaschenko ist der Meinung, dass eine vollständige Blockade nicht unbedingt notwendig ist.
In Belarus gab es bisher 69.589 Corona-Fälle, davon sind 613 gestorben (Stand: 17. August, 14:45 Uhr).
Nach Ansicht Lukaschenkos handele es sich bei dem neuen Coronavirus nur um eine Psychose. Er selbst und 97 Prozent seiner Bevölkerung bestünden die Erkrankung ohne Symptome, dafür gibt es allerdings keine wissenschaftlichen Nachweise.
Als beste Waffe gegen eine COVID-19 Erkrankung schlägt Lukaschenko den Besuch von Badehäusern und das Trinken von Wodka vor.
Wir sollten schon erkennen, was hier passiert ist:
Weißrussland erbat also einen Kredit von der IWF, daraufhin bekamen sie die Bedingungen dafür genannt. Neu ist, dass darunter auch unter anderem harte Lockdown-Maßnahmen nach italienischem Vorbild gefordert wurden.
Das geht alles davon aus, dass die weißrussischen Corona-Zahlen der Wahrheit entsprechen. Weiß man aber nicht, wie man auch anderen Zahlen aus diesem Land nicht trauen kann. Z.B. ist seit Jahren bekannt, dass im Land eine HIV-Epidemie in einem Ausmaß grassiert, das man sonst nur aus Afrika kennt, die von den offiziellen Stellen aber durch nicht-Erfassung totgeschwiegen wird.
Das trifft natürlich zu, hier exemplarisch bei den weißrussischen Zahlen. Dennoch ist Weißrussland nicht Nordkorea, aus ersterem Land dringt zumindest so viel nach draußen, dass wir einschätzen können, dass die Pandemie dort nicht zum Äußersten geführt haben kann.bgeoweh schrieb:Das geht alles davon aus, dass die weißrussischen Corona-Zahlen der Wahrheit entsprechen
Ich kann genauso gut sagen, die von beiden Ländern herausgegebenen Zahlen stimmen zu einem gewissen Grade mit der tatsächlichen Situation im jeweiligen Land überein, dann sähe es für Deutschland nicht so prickelnd aus.
Das sagt jetzt genau wer und gibt es eine Möglichkeit, das Gegenteil zu beweisen, wenn die Zahlen schon nicht genügen?
Dort, wo Websitebesucher auch verstehen, was sie lesen:
Mask use represents the percentage of the population who say they always wear a mask in public.Quelle: https://covid19.healthdata.org/germany
Verwegene Haltung von Worldometer finde ich weiterhin. Aber gut, danke für die Erklärung, behalte ich im Auge.
Die erhält nicht "Bill Gates" sondern die Gates Foundation, und die erhält sie, weil die Foundation eben schon jahrzehntelang in der Impfstoffentwicklung und, was in diesem Fall wesentlich wichtiger ist, im schnellen Produzieren und Verteilen von Impfstoffen aktiv ist. Ich weiß nicht, wie du dir den Prozess vorstellst, aber die Produktion von Labormengen ist der wissenschaftlich schwierige, aber insgesamt einfache Teil. Das dann auf Großtechnik umzustellen und das Zeug dorthin zu bringen, wo es gebraucht wird, und zwar so schnell dass es auch noch was bringt, ist ein Problem das weltweit vielleicht 20 oder 50 Unternehmen oder Unternehmenskomplexe überhaupt beherrschen. Da kommst du um die großen, bekannten Namen einfach nicht herum.
>Nicht hinterfragt werden darf
mich wundert die hohe Summe @bgeoweh ? Ist die für dich plausibel?
Warum du mich auf eine normale Frage hin aufgrund meines nicknames blos zu stellen versuchst, ist mir primär völlig egal.
Dann solltest Du aber zumindest auch begründen, inwiefern der Beitrag "nicht verstanden/ fehlinterpretiert" wurde. Über ein lapidares "is falsch" lässt sich nur schwerlich diskutieren.
A nicht gesehen
B nicht verstanden oder
wenn du ihn gesehen und glaubst verstanden zu hab
C absolut fehlinterpretiert hast.
In wie vielen Laboren oder Firmen die Impfstoffe entwickeln hat er oder er durch seine Foundation die Finger mit drin? Für mein persöhnliches Empfinden als auch durch die Interviews die Gates gibt "alle müssen sich Impfen lassen" ist er für mich auf maximalen Profit aus. So kommt das für mich rüber. Mich stört es auch das man ihn ständig dazu fragt, der Kerl ist kein Mediziner oder Arzt, der kann nur das Nachreden was man ihm gesagt hat.
Mich würde mal interessieren, warum ein Bill Gates 7,4 Milliarden Euro von der EU für die Entwicklung eines Impfstoffes erhält und dies nicht hinterfragt werden darf?
Wo doch bereits 145 in den Laboren zur Zeit schon entwickelt werden?
Das ist der Punkt. Die haben nicht alle Tassen im Schrank, sich auf die Einschätzung eines Herren Gates zu verlassen.
Wer genau verlässt sich auf die Einschätzung von Gates?
