Desperadoo schrieb:Und dennoch gibt es immer wieder "Menschen"
Da wäre ich vorsichtig, weil das genau sie selbe Systematik nutzt. Entmenschlichung - also das Definieren von Menschen als Nichtmenschen (Ungeziefer, Schädlinge aber auch die Nutzung von Anführungszeichen, um damit zum Ausdruck zu bringen, es handle sich nicht um richtige Menschen) ist leider der erste Schritt für Grausamkeiten.
Natürlich ist das nicht zwangsläufig, jemand, der verbal andere entmenschlicht (ggf. auch unbeabsichtigt), wird natürlich nicht im zweiten Schritt morden.
Aber wenn wir uns als Gesellschaft angewöhnen, manche Menschen nicht als Menschen zu betrachten, fällt es uns eben auch leichter, ihnen Menschenrechte abzusprechen.
Das nur als Bitte, solche Dinge zu vermeiden, bei aller berechtigten Empörung über manches Verhalten.
Desperadoo schrieb:Deswegen ist es mmn auch wichtig, korrekte Begriffe zu verwenden
Gerade bei diesem Thema ist das essentiell. Völlig richtig.
Desperadoo schrieb:Und deswegen, bei allem Verständnis, finde ich das @Cpt.Germanica Recht hat.
Ja, er hat recht und ein "Vernichtungslager" bestimmt sich begrifflich nicht nach der Anzahl der Ermordeten, sondern hinsichtlich des Zwecks, für den es geschaffen wurde.
Vernichtungslager dienten primär dem Zweck der industriellen Vernichtung menschlichen Lebens - nicht der Abschreckung, nicht der Internierung, nicht dem Gewinn von Arbeitsleistung - sondern der Vernichtung von Menschen.
Sie stellen damit noch mal eine Steigerung an Perversion in einem schon extrem pervertierten System dar.
Das besonders Schlimme an diesem System war nicht nur der Umstand, dass so viele Menschen wegen nichtigster Gründe ermordet wurden - das wäre schlimm genug.
Das besonders pervertierte ist die Art des Mordens. Es wurden Menschen nicht "nur" ermordet, sie wurden wie wertlose Sachen industriell entsorgt. Es wurde ihnen jegliche Menschlichkeit abgesprochen und jedes Recht, auch nur entfernt wie ein Mensch behandelt oder wahrgenommen zu werden.
Und zu den Richtigstellungen:
Das Problem an solchen Richtigstellungen ist aber, dass so etwas auch ein probates rhetorisches Mittel ist, um zu relativieren. D.h., manche Menschen benutzen (missbrauchen) dieses Mittel, um damit Geschehnisse weniger schlimm erscheinen zu lassen und in einem Forum ist es erst mal schwierig, Intentionen zu erkennen.
Aber fairerweise hat
@Cpt.Germanica seine Intentionen sehr ausdrücklich klar gestellt und gerade nicht relativiert, sondern konkretisiert. Die Frage wäre eher, ob es ein geschickt gewählter Zeitpunkt war, die zu tun.
Die Frage war, wussten die Menschen von dem Ausmaß an Perversion des Systems.
Man kann sich sicherlich darüber streiten, ob die Mehrheit bis ins Letzte alles wusste oder wissen musste.
Aber man kann sicher sagen: Das was die Menschen wussten (oder hätten wissen müssen, hätten sie nicht ihre Augen verschlossen), war auf jeden Fall genug, um eigene Schuld auf sich zu laden.
behind_eyes schrieb:Selbst wenn man das tut, danke für deine Richtigstellung und Links, dann muss man anerkennen - wenn man sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt - das auch in Lagern die nicht diese offizielle Bezeichnung hatten, zigtausende Menschen ermordet wurde, auf deutschem Boden, in unserer Nachbarschaft - darum ging es ja, bis du die - völlig korrekte - Begriffsdefinition ins Spiel gebracht hast.
