Es waren nicht nur ein paar Zivilisten. Die Putschisten hätten sich durch die Menschenmenge schießen müssen. Ich glaube tatsächlich das, dass die Putschisten selbst auch nicht wollten.Deepthroat23 schrieb:Was mich auch ein wenig verwundert ist, dass sich komplett entschlossene Putschisten von ein paar Zivilisten aufhalten lassen.
Da niemand weiß, was die Gründe für diese Zeitwahl waren, kann auch niemand sagen, ob es dilettantisch war oder nicht.Negev schrieb:Unglaublich ist die dilettantische Art und weise wie der Putsch geplant und ausgeführt wurde. Und das legt eigentlich eine Inszenierung dennoch so nahe. "Wer Putscht beispielsweise Abends um 22 Uhr - wenn noch alle wach sind? So was zieht man Nachts um 3 Uhr durch..."
Man muss ja nicht gleich von Todeslisten sprechen - inhaftieren genügt ja. Und ob das irgend ein nennenswertes Echo hervorgerufen hätte, wenn solche Listen veröffentlicht worden wären, bezweifle ich.Lambach schrieb:Solche Listen hätte ich umgehend in den sozialen Medien lanciert. Das wäre ein Art Lebensversicherung gewesen.
Insbesondere stelle ich mir die Frage: Was haben die Putschisten denn nun erwartet?In solchen Situationen neigen Menschen auch gerne zum "einen Schritt nach dem anderen"-Denken. Wenn das Militär erst mal die Macht übernommen hat, geht es schon irgend wie weiter. Es wäre ja nicht der erste Putsch eines Landes. Wenn sich heraus gestellt hätte, dass die Welt mit den Putschisten besser als mit Erdogan dran gewesen wäre, wäre irgend wann auch der Machtwechsel akzeptiert worden.
So weit ich weiß, wurde der Ort seiner Anwesenheit bombardiert, kurz nachdem er von dort weg war.
Wäre doch nichts einfacher als heraus zu bekommen wo Erdogan sich im Moment aufhält und da einfach ne Bombe drüber abzuwerfen?
Es muss ja kein Echo hervorrufen. Aber diejenigen, die einen Putsch zu inszenieren gedenken, müssten sich dann wohl gut überlegen, ob sie das tun, wenn sie hinterher genau jene Leute verhaften, die vorher auf den veröffentlichten Listen gestanden hätten.kleinundgrün schrieb:Und ob das irgend ein nennenswertes Echo hervorgerufen hätte, wenn solche Listen veröffentlicht worden wären, bezweifle ich.
Dann hab eich das vielleicht falsch verstanden. Aber ging es in dem Beitrag nicht darum, dass die Putschisten aus Verzweiflung gehandelt hatten, weil sie erwarteten, demnächst abgesägt zu werden?
Ja... es ist erstaunlich, wie oft der Zufall schon auf Seiten von Diktatoren war... da hatten schon einige Machthaber gute "Schutzengel".
Die Türkei ist seit 1952 Natomitglied. Seit dieser Zeit gabs mehrere "Regierungswechsel". Zudem spielte das Militär bis in die 2000er eine sehr wichtige Rolle in der Politik.
Hitler ist ja auch mehrfach solchen Situationen von der Schippe gesprungen, Stalin auch.
Genau. Und ging es da nicht darum, dass die Putschisten - statt aus Angst vor einem Absägen zu putschen, statt dessen ihre Absetzungslisten (um mal von Todeslisten weg zu kommen) hätte publik werden lassen können?
Haste dafür ne Quelle?
Und das Beste zum Schluss: Unsere Soldaten kommen schnell wieder nach Hause.
Kamen einige nicht genau so ums leben?
Die NATO-Mitgliedschaft noch nicht mal bei den früheren Putschen
Und das Beste zum Schluss: Unsere Soldaten kommen schnell wieder nach Hause.
Ja. Die Listen zu veröffentlichen, wenn sie sie gehabt hätten, wäre mMn sicher besser gewesen als so ein offensichtlich zum Scheitern verurteilter Putsch.
Sicher ein geplänkel zu den Vorwürfen die USA hätten den Putsch unterstützt.
Mit China ist es doch das Selbe. Und wenn es um das russische Gas und dem Öl geht, nimmt man die Situation dort und die Wirtschaftssanktionen nun auch nicht mehr all zu streng. So ist das nun mal. Es ist auch nicht so das Demokratie überall nützlich ist. Mit einer diktatur kann man doch viel besser verhandeln - diese kann die Bevölkerung auch besser in Schach halten. Willkommen in der Realpolitik.rosebud schrieb:eines der höchsten güter in einer demokratie,ist die presse und meinungsfreiheit,die ja nachweislich von erdogan,mit diktatorischen mitteln,abgeschafft wurde.
