23.September-Diskussion
2.503 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
23.september ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 15:50qube schrieb:Habs am PC gemacht!Ha! Tatsächlich! Am PC kommt man zum CERN Recruitment Service :)
CERN Recruitment Service
Bâtiment 5
Route de Meyrin 385
1217 Meyrin
Schweiz
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 15:50mal ne blöde Frage, warum genau sollte die Erde ( wieder einmal) untergehen ?
Irgendwie habe ich das nicht mitbekommen...
Irgendwie habe ich das nicht mitbekommen...
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 15:54@staples
Tatsächlich, danke. Weiss irgendjemand, wie Google Maps Datumsangaben in Koordinaten umrechnet? o.O
Tatsächlich, danke. Weiss irgendjemand, wie Google Maps Datumsangaben in Koordinaten umrechnet? o.O
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 15:55Bei mir klappt es auch (Android)
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 16:07@Libertas770
Du behauptest...
Ich finde diese Art der Argumentation ein wenig, naja, willkürlich.
mfg
kuno
Du behauptest...
Libertas770 schrieb: Die Flugzeuge wurden nachträglich via Bildbearbeitung eingefügt....und willst dies dann mit einem von dir eingestellten Video belegen. Woher willste denn wissen, dass dein Video nich auch nachbearbeitet wurden?
Ich finde diese Art der Argumentation ein wenig, naja, willkürlich.
mfg
kuno
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 16:25Das mit Google-Maps könnte damit zusammenhängen das CERN am 23.09. doch angeblich vorhat seinen Teilchenbeschleuniger auf 100 % hochzufahren. Einige denken das dass dann ein Portal öffnet was zu Katastrophen führen kann.+
Ich finde gerade nichts besseres dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=N9PNdijDJCw
Ich finde gerade nichts besseres dazu:
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 16:28@fireflash
Ach, apropos:
https://www.youtube.com/watch?v=_TjYobXKebM (Video: P.M. - Wie gefährlich ist das CERN-Experiment?)
Ach, apropos:
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 16:29Ein Fernsehprediger aus den USA...
Wirklich überzeugend.
Wirklich überzeugend.
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 17:00Ich finde es witzig, dass am 25.September das TomorrowWorld-Festival startet.
Da sind einige doch sehr optimistisch ;)
http://www.tomorrowworld.com/home (Archiv-Version vom 09.09.2015)
Da sind einige doch sehr optimistisch ;)
http://www.tomorrowworld.com/home (Archiv-Version vom 09.09.2015)
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 17:02@geisterfrei
mfg
kuno
geisterfrei schrieb:Ein Fernsehprediger aus den USA...Meinste jetzt den Typen aus dem PM-Video? Wenn ja, es kommt ja nich drauf an, wer etwas sagt, sondern auf die vorgebrachten Argumente und da hat er immerhin was zu bieten.
Wirklich überzeugend.
mfg
kuno
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 17:06@Libertas770
Ich bin auch VT ler... aber solch Humbug, oder gar immer wieder aufkeimende Weltuntergangstheorien, solltet Ihr Euch nicht andrehen lassen....
Eher ist es wahrscheinlich, das ein Irrer Großkotz, den Roten Knopf drückt und ne Atombombe losjagt... oder ich ne Million in Lotto gewinne...
als das, immer wieder aufs neue aufgegarte und nach beliebigkeit zurecht gebogene Weltuntergang Prophezeiungen eintreten.
Tut euch lieber selber den Gefallen und lest die Texte oder Heiligen Schriften, auf die sich solche Scharlatane berufen selber.
Und lest diese dann Bitte mit Verstand...
Ich bin auch VT ler... aber solch Humbug, oder gar immer wieder aufkeimende Weltuntergangstheorien, solltet Ihr Euch nicht andrehen lassen....
Eher ist es wahrscheinlich, das ein Irrer Großkotz, den Roten Knopf drückt und ne Atombombe losjagt... oder ich ne Million in Lotto gewinne...
als das, immer wieder aufs neue aufgegarte und nach beliebigkeit zurecht gebogene Weltuntergang Prophezeiungen eintreten.
Tut euch lieber selber den Gefallen und lest die Texte oder Heiligen Schriften, auf die sich solche Scharlatane berufen selber.
Und lest diese dann Bitte mit Verstand...
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 17:07@kuno7
Nö, den darüber.
Aber PM ist jetzt auch ned grad ein Ausbund an seriöser Wissenschaftsdarstellung sondern eher im Esoterikbereich anzusiedeln. Verkauft sich besser und strengt das Publikum nicht so an....
Nö, den darüber.
Aber PM ist jetzt auch ned grad ein Ausbund an seriöser Wissenschaftsdarstellung sondern eher im Esoterikbereich anzusiedeln. Verkauft sich besser und strengt das Publikum nicht so an....
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 17:07@kuno7
"[...] Die Behauptungen von Herrn Rössler halten einer genauen Untersuchung nicht stand und
beruhen auf falschen, widerlegten Annahmen. Falls die spekulativen Mini Schwarzen Löcher am
LHC produziert werden, bedeuten sie auf keinen Fall eine Gefährdung unserer Existenz. Dieses
Ergebnis wird nicht nur durch die äußerst gut getesteten physikalischen Theorien unterstützt,
sondern durch simple kosmische Beobachtungen. Vielmehr können wir durch den LHC einen
großen Schritt in der Erkenntnis erwarten, wie die Natur aufgebaut ist und wie sich das
Universum entwickelt hat."
http://www.ketweb.de/stellungnahmen/20080730_Stellungnahme_zu_den_Behauptungen_von_Prof_Otto_Roessler.pdf
"Rössler ist engagierter Gegner des Teilchenbeschleunigers LHC am CERN. Mit Bezug auf die Allgemeine Relativitätstheorie behauptet er, dass die Folgen und Gefahren der im LHC geplanten Experimente, bei denen Protonen in dem 27 Kilometer langen, unterirdischen Röhrenring auf 99,9999991 Prozent der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden und zusammenprallen, unvorhersehbar sind. Rössler zufolge könnten stabile und gefräßige Schwarze Löcher in Kleinformat entstehen, die sich ins Erdinnere verflüchtigen und von dort die gesamte Erde verschlucken. Rössler bezeichnete im Juni 2008 den LHC-Start als das größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte und verbreitete seine Thesen u.a. auf der LHC-kritischen Webseite achtphasen.net."
https://www.psiram.com/ge/index.php/Otto_E._R%C3%B6ssler
kuno7 schrieb:es kommt ja nich drauf an, wer etwas sagt, sondern auf die vorgebrachten Argumente und da hat er immerhin was zu bieten.Was denn außer Null Ahnung von dem, was er da redet?
"[...] Die Behauptungen von Herrn Rössler halten einer genauen Untersuchung nicht stand und
beruhen auf falschen, widerlegten Annahmen. Falls die spekulativen Mini Schwarzen Löcher am
LHC produziert werden, bedeuten sie auf keinen Fall eine Gefährdung unserer Existenz. Dieses
Ergebnis wird nicht nur durch die äußerst gut getesteten physikalischen Theorien unterstützt,
sondern durch simple kosmische Beobachtungen. Vielmehr können wir durch den LHC einen
großen Schritt in der Erkenntnis erwarten, wie die Natur aufgebaut ist und wie sich das
Universum entwickelt hat."
http://www.ketweb.de/stellungnahmen/20080730_Stellungnahme_zu_den_Behauptungen_von_Prof_Otto_Roessler.pdf
"Rössler ist engagierter Gegner des Teilchenbeschleunigers LHC am CERN. Mit Bezug auf die Allgemeine Relativitätstheorie behauptet er, dass die Folgen und Gefahren der im LHC geplanten Experimente, bei denen Protonen in dem 27 Kilometer langen, unterirdischen Röhrenring auf 99,9999991 Prozent der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden und zusammenprallen, unvorhersehbar sind. Rössler zufolge könnten stabile und gefräßige Schwarze Löcher in Kleinformat entstehen, die sich ins Erdinnere verflüchtigen und von dort die gesamte Erde verschlucken. Rössler bezeichnete im Juni 2008 den LHC-Start als das größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte und verbreitete seine Thesen u.a. auf der LHC-kritischen Webseite achtphasen.net."
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 17:11@geisterfrei
mfg
kuno
geisterfrei schrieb:Nö, den darüber.Ahja, den hatte ich übersehen.
geisterfrei schrieb:Aber PM ist jetzt auch ned grad ein Ausbund an seriöser Wissenschaftsdarstellung sondern eher im Esoterikbereich anzusiedeln.Ist mir bekannt, aber da gilt halt das Selbe, entscheidend ist was gesagt wird und nicht von wem, wobei PM halt recht oft Blödsinn von sich gibt.
mfg
kuno
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 17:13@kuno7
http://www.relativ-kritisch.net/blog/lhc-widerstand/otto-e-rossler-blodeleien-vor-der-dgeim
http://www.relativ-kritisch.net/blog/allgemein/otto-e-rossler-ich-will-nicht-widerlegt-werden
kuno7 schrieb:entscheidend ist was gesagt wird und nicht von wem... und das ist in dem konkreten Fall nun mal Unsinn. Siehe auch
http://www.relativ-kritisch.net/blog/lhc-widerstand/otto-e-rossler-blodeleien-vor-der-dgeim
http://www.relativ-kritisch.net/blog/allgemein/otto-e-rossler-ich-will-nicht-widerlegt-werden
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 17:13Natürlich ist es auch entscheidend von wem etwas gesagt wird.
Wenn jemand, der nur seinen einheimischen niederbayrischen Dialekt beherrscht, anfängt über mittelalterliche französische Literatur zu dozieren, kannst Du davon ausgehen, dass das Humbug ist.
Wenn jemand, der nur seinen einheimischen niederbayrischen Dialekt beherrscht, anfängt über mittelalterliche französische Literatur zu dozieren, kannst Du davon ausgehen, dass das Humbug ist.
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 17:20@geisterfrei
mfg
kuno
geisterfrei schrieb:Wenn jemand, der nur seinen einheimischen niederbayrischen Dialekt beherrscht, anfängt über mittelalterliche französische Literatur zu dozieren, kannst Du davon ausgehen, dass das Humbug ist.In dem Fall dann ja, aber da ich nun mal nicht von jedem weiß, was er so weiß, ist sowas immer recht schwer zu beurteilen, daher beurteile ich halt lieber die vorgebrachten Argumente.
mfg
kuno
23.September-Diskussion
08.09.2015 um 17:25Du bist also Teilchenphysiker?