Darf ich fragen woher du das hast?Thermidor schrieb:nd die USA/UK auf beschulte Ärzte verzichten und lieber 4750 Soldaten dahin schicken will?
USA den betroffenen Ländern mit 3000 militärischen Angestellten helfen - darunter Ärzte, Sanitäter, Ingenieure und Logistikexperten.
Eine Lüge.
Es handle sich viel mehr um Experten für Logistik und gut ausgebildete Ingenieure.und nicht von Soldaten. Wer soll den Krankenhäuser und ähnliches bauen? Ärzte? Die haben selber genug anderes zu tun.
Ja die BAuen wohl keine Uniklinik, und sicherer und besser als nix oder Improvisation ist es allemal.
Original anzeigen (0,2 MB)ja, glauben kann man auch an Einhörner. Aber hey wir ereinnern uns ja wie die USA damals Haiti übernommen haben, anstatt zu helfen und in Fukushima war es dasselbe
ja genau, weil die USA auch syrisches Ergas brauchen. Lies mal die Aktuellen Zahlen.
Oder die Unterstützung der FSA in Syrien...nein ..die Erdgasvorkommen interessieren uns garnicht
jo, weil es keine nette Außenpolitik gibt, die ist immer Interessengebunden.
Du hast dich nie wirklich für die Außenpolitik der USA der letzten 60 Jahre interessiert, oder kennst sie nur aus Wikipedia-Einträgen, der Bildzeitung oder Guido Knopp-Dokus...traurigdas ist ein Truther Trugschluss. ICh weiß mehr über Außenpolitik der lezten 60 Jahre als du Denkst, Nur kenn ich eben die auch die Ursache, nicht nur die Wirkung. Und wie gut das du nur die US Außenpolitik made bei Kopp Kennst. Noch scheinbar die Weltgeschichte der letzten 60 Jahre.
t
Naja wer Taliban mit Mudjeheding gleichsetzt ,für den mag das so sein. ISt aber im Grunde nur ein weiterer klassischer Terroranschlag mit Nahosthintergrund. Die gab es öfters, wenn auch selten mit solcher Wirkung.
