@StUffz Wäre sehr freundlich, wenn Du nicht alle meine Äußerungen, Fragen und aufgeschnappte Informationen nutzen würdest, um sie allgemein persönlich-werdend gegen mich zu richten.
Nur weil man aufgegriffene Informationen rezitiert, bedeutet das nicht, dass man auch vollends dahintersteht und auch nicht, dass man nicht eines besseren belehrt werden könnte und wollte.
Schließlich diskutiert man doch um sich weiterzubilden, korrigiert und ergänzt zu werden.
Bezüglich der militärischen Interventionen gehen viele Studien nunmal auseinander und dass sich viele Menschen für den momentanen syrischen Zustand nicht interessieren, lässt sich auch nicht von der Hand weisen.
StUffz schrieb:2. Ist deine Aussage "Aufs Video konzentrieren" ne ziemlich armselige Prämisse. Nur das Video hilft dir gar nichts. Wird das Video mit der Propangasflasche abgespielt, ohne dass eine Erklärung folgt, was bringt es dir? Was kannst du dann sagen? Eigentlich nur, dass die Rebellen mit Propangasflaschen um sich werfen. Was drin ist? Keine Ahnung. Gas, Sprengstoff, Pressluft, Scheiße,... du weißt es nicht, folglich ist dieses Video nutzlos.
Gerade im Hinblick auf die Tatsache, dass du keine Ahnung von der Materie hast.
Es hilft dahingehend, dass man sich ein Bild machen kann, wie sowas aussieht und im Falle, dass das Video tatsächlich die Täter des Anschlages zeigen könnte, hätte man natürlich 'n ziemlich guten Beweis, oder nicht? Zumal das Video genau die Thematik und Art der möglichen Chemie-Waffe behandelt, wie der von kurvenkrieger geteilte BrownMoses-Blog.
War ja auch primär an dieses Zitat angelehnt:
kurvenkrieger schrieb:Higgins deckte auf, was internationalen Medien entging
Angefangen hat alles vor gut einem Jahr. "Ich war frustriert von der Berichterstattung zum Arabischen Frühling", erzählt Higgins, "es gab so viel Material auf Twitter und auf YouTube, aber niemand schien sich die Mühe zu machen, es zu analysieren". Also hat er selbst damit angefangen. Letzten Sommer hat Higgins etwa aufgedeckt, dass die syrische Regierung verbotene Streubomben einsetzte - obwohl Assad das immer geleugnet hat.
Doch sein bislang größter Coup gelang ihm im Januar: Higgins waren Videos aufgefallen, in denen islamistische Rebellen mit kroatischen Waffen hantierten.
Bei einem Video besteht nunmal auch die Möglichkeit, dass es ein Augenzeugen-Bericht aus erster Hand sein könnte, mit Informationen, die irgendwelchen ausländischen Bloggern oder Nachrichtendiensten nicht so einfach zugänglich sind.
JoschiX schrieb:Aber naja immerhin sind 9% der befragten blutrünstige Monster, oder ?
Blutrünstig, kriegsverherrlichend... Schon, ja.
Dort werden genug Menschen getötet, auch ohne ein zusätzliches Zutun eines Dritten.
Ich finde die Ansicht, dass Jemand sich einmischt und einen Krieg auf Kosten von noch mehr Opfern, als ohnehin schon, beendet und sich dann als großer Friedensbringer aufspielt, genauso falsch. Hoffnungsvolles Warten auf verbale Klärung, während Tausende sterben ist natürlich ebenfalls nicht der beste Weg, jedoch ist eben auch der Punkt wichtig, weshalb denn primär 'n militärisches Einschreiten zu befürworten wäre; wirklich auf Mitgefühl basierend oder vll. doch eher hinterrücks auf eigene Interessen gestützt.
