Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 14:05Und Vögeln ist dann wohl außerhalb des menschlichen EinflussbereichesDu schlaegst also vor, zur Bekaempfung des Virus die Sache mit dem Voegeln sein zu lassen. Gute Idee, auf jeden Fall sehr effektiv! :)
Ist AIDS eine Lüge?
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 14:11Yes. Das wäre dann mal eine TATSÄCHLICHE "Prräventivmaßnahme" gegen unerwünschte, lediglich auf dem Papier existierende Erreger. :-))Alarmi schrieb:Du schlaegst also vor, zur Bekaempfung des Virus die Sache mit dem Voegeln sein zu lassen. Gute Idee, auf jeden Fall sehr effektiv!
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 14:12Das habe ich schon einige hunderte Male getan. Und siehe da.... ich lebe noch und erfreue mich bester Gesundheit.
Tipp: Du machst jetzt echt besser deinen Kopf zu, bevor noch mehr schwachsinniger Quatsch aus diesem herausquillt.Betroffene Hunde bellen ... und du erscheinst mir, als seist du laengst angesteckt und leugnest das Virus, weil du weisst, dass es dich toeten wird und du dich davor fuerchtest. Lueg dir nur weiter in die Tasche ...
Wenn du schon keinerlei sinnvolle Argumente zur Hand hast, dann lass das Gekritzele doch einfach bleiben! Ansonsten darfst du dich nicht wundern, wenn man dich als "Kind" bezeichnet.
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 14:15@Physics
Woran sterben HIV-Patienten denn Deiner Meinung nach wenn nicht an dem durch den HI-Virus ausgeloesten AIDS?
Und was ist das?
http://bbg.org.za/images/hiv1.jpg (Archiv-Version vom 14.02.2006)
Woran sterben HIV-Patienten denn Deiner Meinung nach wenn nicht an dem durch den HI-Virus ausgeloesten AIDS?
Und was ist das?
http://bbg.org.za/images/hiv1.jpg (Archiv-Version vom 14.02.2006)
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 14:17@Alarmi
Seiner Meinung nach sterben sie ja nicht - weil sie ja kein AIDS haben koennen ... in seiner Welt existiert es ja nicht ... demzufolge kann daran auch niemand sterben.
Seiner Meinung nach sterben sie ja nicht - weil sie ja kein AIDS haben koennen ... in seiner Welt existiert es ja nicht ... demzufolge kann daran auch niemand sterben.
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 14:18Ooeeeh....okay.....ich wette, die Betroffenen sehen das einen Tick anders! Aber vielleicht sind es ja nur Hypochonder, die sich zu Tode fantasieren! :)Cathryn schrieb:Seiner Meinung nach sterben sie ja nicht - weil sie ja kein AIDS haben koennen ... in seiner Welt existiert es ja nicht ... demzufolge kann daran auch niemand sterben
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 14:19Hi,
@Physics
Leider - und jetzt bleib tapfer - hilft es nichts, immer nur "Es gibt IHN nicht!" zu jaulen.
Siehe:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,555949,00.html
aus: http://www.uni-heidelberg.de/presse/ruca/ruca03_01/kraeussl.html
@Physics
Es gäbe nicht einen sogenannten "AIDS-Toten" mehr oder weniger, da man für imaginäre Viren keine "Präventivmaßnahmen" benötigt. Schon gar nicht in Form von Latextüten, durch die jedes (imaginäre) Virus durchschlüpfen kann.Du solltest jetzt noch mit dem Fuß aufstampfen.
Leider - und jetzt bleib tapfer - hilft es nichts, immer nur "Es gibt IHN nicht!" zu jaulen.
Siehe:
aus: http://www.uni-heidelberg.de/presse/ruca/ruca03_01/kraeussl.html
Ein elektronenmikroskopisches Bild zeigt zwar deutlich den Aufbau des Virus, liefert aber nicht alle Details und vermittelt keinen dreidimensionalen Einblick. Aus diesen Gründen haben wir reife und unreife HIV-Partikel mit einer speziellen Technik, der "Kryo-Elektronenmikroskopie", untersucht. Dieses Verfahren erlaubt es, die Viren direkt in gefrorenem Zustand zu betrachten – ohne chemische Vorbehandlung, ohne Anfärben und ohne Dünnschnitt. Zunächst sieht man auf diesen Bildern nicht viel. Da es sich jedoch um Projektionsbilder einer regelmäßigen Struktur handelt, können sie rechnerisch so ausgewertet werden, dass man ein Modell der räumlichen Struktur des Virus erhält.-gg
Die Auflösung ist zwar nicht so groß, dass man einzelne Atome sehen könnte. Aber sie macht einzelne Virusbausteine – die Proteinmoleküle – sichtbar. Da für einige dieser Proteine die Feinstruktur in atomarer Auflösung bereits bekannt ist, können wir versuchen, diese Information in die Gesamtarchitektur einzupassen, die wir mit Hilfe der Kryo-Elektronenmikroskopie ermittelt haben. Auf diese Weise wollen wir ein Bild vom Inneren des Virus erhalten, das – im Idealfall – bis auf das Atom genau ist.
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 14:31Hierzu solltest Du Dir folgendes vor Augen halten:Physics schrieb:Die Damen und Herren Kondomverwender und Aidsgläubigen nehmen daher bitte zur Kenntnis: Kondome schützen bestenfalls vor Babys? aber vor sonst NIX!
Wenn Kondome vor Babys schuetzen, schuetzen sie genauso effektiv vor allem anderen, was im Sperma enthalten ist, vor Hepatitis, Tripper, und ja, auch HI-Viren.
Das Witzige daran ist naemlich, dass ein solches Virus sich nicht aus dem Sperma loest, sich durch eine Kondompore quetscht und auf kleinen Beinchen davongaloppiert, sondern dass es ein Traegermedium braucht, naemlich die Samenfluessigkeit.
Kommt die nicht durch - und das tut sie nachweislich nicht, Kondome schuetzen ja schliesslich auch vor Babys, wie Du selbst zugegeben hast -, kommt auch kein Virus durch, egal wie klein es sein mag!
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 14:35Fuer diesen Beitrag koennte ich dich knutschen!
Das Witzige daran ist naemlich, dass ein solches Virus sich nicht aus dem Sperma loest, sich durch eine Kondompore quetscht und auf kleinen Beinchen davongaloppiert, sondern dass es ein Traegermedium braucht, naemlich die Samenfluessigkeit.
Kommt die nicht durch - und das tut sie nachweislich nicht, Kondome schuetzen ja schliesslich auch vor Babys, wie Du selbst zugegeben hast -, kommt auch kein Virus durch, egal wie klein es sein mag!
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 14:41Hi,
@Alarmi
Sollte er sich wider Erwarten mal in einem Krankenhaus befinden, so könnte er solche Dinge dort beobachten.
Und - sie funktionieren!
Auch von mir ein Danke für deinen Beitrag. Leider hilft das ihm nicht weiter, aber vielleicht hilft es anderen.
-gg
@Alarmi
Ob wir @Physics einfach auch mal sagen, dass es auch Handschuhe gibt, die schützen? Ein Hand-Kondom, sozusagen?
Sollte er sich wider Erwarten mal in einem Krankenhaus befinden, so könnte er solche Dinge dort beobachten.
Und - sie funktionieren!
Auch von mir ein Danke für deinen Beitrag. Leider hilft das ihm nicht weiter, aber vielleicht hilft es anderen.
-gg
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 14:50Die Beiden sollten schleunigst einen HIV Test machen, bevor sie, unter Umständen, noch andere anstecken.
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 14:58Es gibt auch OP-Handschuhe speziell fuer HIV-Patienten. Die haben verschiedene Schichten in verschiedenen Farben. Sollte der Chirurg versehentlich in den Handschuh schneiden bei einer OP an einem HIV-Patienten, warnt ihn der Handschuh durch die darunterliegende Schicht farblich. Dann muss er sofort neue Handschuhe anziehen, alles muss desinfiziert werden, usw.
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 15:05
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 15:07@Physics
Wenn du hier das nächste mal einen deiner Blogbeiträge abkippst, dann korrigiere vorher doch bitte die Zeichensetzung. Wenn schon der Inhalt nichts taugt, sollte wenigstens die Form stimmen.
Du könntest nur gewinnen, würdest du deine Tipps mal für eine Weile selbst befolgen. :-D
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 16:04Mal was Allgemeines zum Thema HIV/AIDS
Ich bin der Meinung, dass die Wahrheit wie so oft in der Mitte liegt. Es ist vermessen und absolut respektlos zu sagen, dass HIV/AIDS eine reine Erfindung ist, das wäre genauso wie den Holocaust zu leugnen. Was man aber mit absoluter Gewissheit sagen kann ist, dass die Opferzahlen absichtlich manipuliert werden.
Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre gab es in Europa (und den USA) eine noch nie dagewesene Medienkampagne über HIV/AIDS. Dabei erklärten AIDS-Experten anhand von steil ansteigenden Statistiken, dass eine AIDS-Epidemie in der gesamten Bevölkerung bevorstehe, weil die Infektion aus den ursprünglichen Risikogruppen, einem Teil der homosexuellen Männer und intravenös Drogen- abhängigen, ausgebrochen sei.
Angstverbreitung als Mittel
"AIDS wird schon in wenigen Jahren in den westlichen Industriestaaten mehr Menschen töten als alle anderen Seuchen und Infektionskrankheiten zusammen" oder: "AIDS, das Ende der Menschheit", so lauteten Horrormeldungen jener Zeit. Scheinbar um den Eindruck einer Epidemie zu bestätigen, wurden in den Statistiken alle AIDS-Fälle seit Beginn der 80-er Jahre kumuliert dargestellt. Diese Art der Darstellung ist ungewöhnlich in der Medizin, da sie unbrauchbare Resultate liefert. Es gäbe im Prinzip kein Entrinnen mehr, lautete die offizielle Botschaft. Lediglich eine deutliche Verhaltensänderung im Sexualleben der Bevölkerung könne das Schlimmste verhindern. Deshalb wurden Kampagnen für mehr Treue durchgeführt - etwas, was die katholische Kirche bereits seit 2000 Jahren macht - sowie die Anwendung von Kondomen beworben, insbesondere für Jugendliche. Das Ausmass an Hysterie, welches damals herrschte, ist im Nachhinein kaum mehr nachzuempfinden. Einzelne Stimmen, welche argumentierten, dass die Prognosen auf falschen Annahmen und unwissenschaftlichen Schlussfolgerungen basierten, wurden entweder unterdrückt, "weil sie dem Konsens der allgemeinen Bevölkerung widersprachen", oder die Betreffenden wurden beschuldigt, unschuldiges Leben fahrlässig aufs Spiel zu setzen. Einmal mehr setzten sich jene durch, welche am lautesten schrien und die Bevölkerung am überzeugtesten in Angst versetzten. Sie bekamen die grösste Unterstützung. In dieser Hinsicht waren die Institutionen, welche sich gegen AIDS engagieren, in den letzten 20 Jahren äusserst erfolgreich.
Die Wirklichkeit sieht anders aus
Die tatsächliche Entwicklung in Europa verlief schliesslich wesentlich undramatischer. In den Jahren 1993/94 erreichte die Zahl der Neuerkrankungen an AIDS einen Höhepunkt auf einem niedrigen Niveau, verglichen mit anderen Krankheiten. Dabei hatte sich die Zahl der als AIDS-krank Erfassten subjektiv erhöht, weil die Definition der Krankheit AIDS mehrfach erweitert worden war. Objektiv aber ist AIDS rückläufig. Interessanterweise fand dieser Rückgang bereits vor Einführung der neuen, viel gepriesenen Medikamente statt. AIDS stand 1996 als Todesursache bei Männern in der Schweiz lediglich an zehnter Stelle, zusammen mit anderen Infektionskrankheiten. Bei der angenommenen HIV-Infektion verhält es sich nicht viel anders. Statistische Berechnungen belegen, dass HIV-Infektionen schon weit vor der ersten sogenannten Präventionskampagne abnahmen. Diese Kampagnen haben im übrigen den Kondomverbrauch zum Beispiel in Deutschland kaum erhöht. Der jährliche Verbrauch lag dort 1980 bei 2 Kondomen pro Einwohner, 1995 bei 2,3 Kondomen pro Einwohner.
AIDS in Afrika: Definitionsprobleme
Wie aber steht es mit Afrika bezüglich AIDS? Geldknappheit führt dort dazu, dass differenzierte Diagnosen und Todesursachen höchst selten abgeklärt werden. Es ist darum ein einfaches, zu behaupten, in Afrika sei alles AIDS, und es stellt sich ernsthaft die Frage: Leidet der Kontinent tatsächlich an einer neuen "Lustseuche" oder weit eher an einer Zunahme altbekannter und behandelbarer Krankheiten?
Wer hat in Afrika AIDS?
Die Diagnose AIDS wird in Afrika im wesentlichen auf der Basis einer von der WHO publizierten Definition gestellt. Sie wurde von der Weltgesundheitsorganisation einzig für Entwicklungsländer geschaffen und unterscheidet sich erheblich von den Definitionen, welche in Europa und den USA angewendet werden. Darüber hinaus wurde sie von vielen Ländern unterschiedlich abgeändert. Gemäss der WHO-Definition für Entwicklungsländer wird jemand als AIDS-krank erklärt, wenn er zum Beispiel länger als einen Monat Durchfall, starke Gewichtsabnahme sowie generalisierten Juckreiz oder Husten hat und sich mit den vorhandenen Möglichkeiten keine andere Ursache dafür nachweisen lässt. Ein HIV-Test ist nach dieser Definition nicht notwendig und auch nicht vorgesehen. Aus Geldmangel wird ein solcher auch heute nur gelegentlich durchgeführt. Konsequenterweise ist er zum Beispiel im Meldeformular für AIDS-Kranke des ugandischen Gesundheitsministeriums nicht einmal erwähnt.
Fragwürdige AIDS-Diagnosen und -Zahlen
Das heisst, das "Erworbene Immunschwäche-Syndrom" (AIDS), das nach den Worten des bekannten AIDS-Experten Professor Luc Montagnier "keine typischen Symptome hat", wird in den Entwicklungsländern ausschliesslich aufgrund von vollkommen unspezifischen Symptomen diagnostiziert. Zu diesen "AIDS-Fällen" wird noch eine Zahl addiert, um nicht gemeldete Fälle zu berücksichtigen. Interessanterweise war die Zahl der gemeldeten Fälle aus Afrika in den letzten Jahren relativ gering. Demgegenüber hat die Schätzung der nicht gemeldeten Fälle unglaubliche Ausmasse in der Grössenordnung von mittlerweile 97 Prozent angenommen! Dies bedeutet, dass die angeblichen AIDS-Fälle in Afrika fast zur Gänze aus den von der WHO geschätzten, jedoch nicht tatsächlich gemeldeten Fällen bestehen. Dazu kommt, dass die geforderten altbekannten Symptome in einem Kontinent, in dem die durchschnittliche Lebenserwartung wegen der vielen Infektionskrankheiten und den schlechten hygienischen Verhältnissen bei ungefähr 50 Jahren liegt, nicht gerade selten sind. Mit der Einschränkung, dass keine andere Ursache für die Beschwerden vorliegen darf, hat die WHO zwar einer Fehldiagnose vorbeugen wollen. Allerdings bleibt unklar, wie diese Vorgabe in der Praxis umgesetzt werden soll. Es ist schwer vorstellbar, wie Länder, welche sich nicht einmal HIV-Tests leisten können, eine genaue medizinische Abklärung bezahlen sollen, um nebst Mangelernährung andere Ursachen auszuschliessen. Würde ein Arzt in Europa eine AIDS-Diagnose auf dieser Basis stellen, hätte er mit einer gerichtlichen Anklage zu rechnen und würde vermutlich seine Approbation verlieren. Aber auch in Afrika kommen Experten zum Schluss, diese Form der Erfassung sei unzuverlässig und schlicht nicht anwendbar. Die Diagnose AIDS in Afrika hat wenig mit dem zu tun, was in Europa oder den USA darunter verstanden wird. Vielmehr werden Menschen, welche an einer der vielen bekannten Infektionskrankheiten leiden, nun offiziell als AIDS-krank bezeichnet. Auf tragische Weise wurde dies bei einem AIDS-kranken Kind aus Afrika bestätigt, welches in Belgien behandelt und ernährt wurde. Es war HIV-negativ und erfüllte in der Folge nicht einmal mehr die Kriterien der afrikanischen AIDS-Definition.
Wer ist HIV-positiv?
Werden doch ausnahmsweise sogenannte Anti-HIV-Antikörpertests durch- geführt, liefert der Mangel an Standardisierung beim Testen und in der Interpretation der Testresultate fragwürdige Ergebnisse. Derzeit sind über 70 Erkrankungen oder Situationen bekannt, welche die "AIDS-Tests" positiv aus- fallen lassen können. Darunter finden wir Malaria, Bluttransfusionen, parasitäre Infektionen, Schutzimpfungen und Schwangerschaft. Die aktuellen Schätzungen der WHO in bezug auf HIV-Infektionen - auch für Afrika - basieren jedoch auf den Ergebnissen dieser unspezifischen und unzuverlässigen Tests. Sie werden bei einer kleinen Gruppe von Menschen, häufig bei sogenannten Risikogruppen, durchgeführt. Auf diesen Daten aufbauend wird dann die Verbreitung des HIV in der Gesamtbevölkerung geschätzt. Aus der so erhaltenen Schätzung von 23,3 Millionen Menschen mit HIV/AIDS in Afrika werden schliesslich Forderungen abgeleitet, wie zum Beispiel 1 Milliarde US-Dollar, welche die afrikanischen Länder pro Jahr für fragwürdige einseitige Präventionsmassnahmen aufbringen sollen. Hinzu kommt, dass sogenannt positive Testresultate nicht weltweit als solche anerkannt werden. Vielmehr werden gleiche Testresultate in verschiedenen Ländern und Institutionen verschieden interpretiert. Testpositiv in Afrika bedeutet noch lange nicht testpositiv in einem anderen Land.
AIDS, Afrika und Vorurteile
Vorurteil 1: AIDS stammt von afrikanischen Tieren
Afrika wird heute als Wiege von AIDS bezeichnet. Dabei wird auf allerlei Aussagen zurückgegriffen. Sex mit Tieren wird dabei ebenso impliziert wie das Verzehren von parasitenverseuchtem Rohfleisch oder die Herstellung von Impfstoffen gegen Polio aus Affennieren-Zellen. Wissenschaftliche Fakten sprechen jedoch dagegen, dass ein neues Retro-Virus seinen Weg vom Tier auf den Menschen gemacht hat. Retrovirale Partikel sind von Natur aus spezienspezifisch. Wenn Afrika die Wiege von AIDS wäre, warum ist diese vermeintlich neue Krankheit gerade jetzt und zuerst in den USA aufgetreten und nicht in Europa, das dem afrikanischen Kontinent viel näher liegt? Es ist beispiellos in der Medizin, dass der Übertragungsweg eines Erregers in verschiedenen Ländern und Kontinenten derart unterschiedlich sein soll. Die angeblich heterosexuelle Übertragung von HIV in Afrika und Thailand basiert, wenn überhaupt, auf HIV-Tests, welche wie gesagt gerade in Afrika kaum interpretierbar sind.
Vorurteil 2: Schwarzer Sex ist gefährlicher als weisser
Professor Nathan Clumeck von der belgischen Universität in Libre ist bezüglich afrikanischem Sexualverhalten folgender Ansicht: "Sex, Liebe und Krankheit bedeuten Afrikanern nicht dasselbe wie Westeuropäern, weil das Schuldverständnis nicht im selben Ausmass existiert wie in der jüdisch-christlichen Kultur des Westens:" Diese Aussage negiert nicht nur die Folgen des Kolonialismus, sondern ist auch entsprechender Forschung gemäss völlig daneben. Eine internationale Studie über die Anzahl an Sexualpartnern und die sexuelle Aktivität widerlegt nicht nur solche alten Mythen, sondern lässt auch Zweifel an einer heterosexuellen Epidemie in Afrika aufkommen. In der Studie führen nämlich die USA, gefolgt von Frankreich, Australien und Deutschland. Demgegenüber liegen Südafrika und Thailand abgeschlagen im weltweiten Durchschnitt. Trotzdem wurde am 10. Welt-AIDS-Kongress in Yokohama vom japanischen HIV-Forscher Dr. Yuichi Shiokawa die Aussage gemacht, dass sich AIDS nur unter Kontrolle bringen liesse, wenn sich die Afrikaner ihrer sexuellen Ausschweifungen enthielten. Es ist naheliegend zu vermuten, dass das weitverbreitete Erklärungsmuster deshalb so leicht akzeptiert wurde, weil es den tief verwurzelten Vorurteilen der christlichen Länder über die Sexualität der Afrikaner (und Thailänder) entspricht.
Andere mögliche Ursachen sind kein Thema
Die Fixierung auf die heterosexuelle Übertragung in Afrika zeigt, wie sehr die öffentliche Diskussion von westlichen Überzeugungen geprägt ist. Demgegenüber wird zum Beispiel die Verbreitung westlicher Medizin als möglichem Krankheitsverursacher heruntergespielt. Dies, obwohl allgemein bekannt ist, dass die Invasivität mit Spritzen, Bluttransfusionen und Operationen, welche diese Art der Medizin auszeichnet, schnell gefährlich werden kann, wenn der hygienische Standard nicht berücksichtigt wird. Angesichts der materiellen Armut in den meisten Ländern Afrikas - mehr als die Hälfte der Menschen hat keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser - ist die europäische Fixierung auf eine angeblich heterosexuell übertragbare AIDS-Epidemie zudem schlicht zynisch.
Versuch einer Klärung in Südafrika
Auf Initiative und Einladung des südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki - Nachfolger von Nelson Mandela - trafen sich 33 Ärzt/innen und Wissenschaftler/innen aus verschiedenen Ländern Anfang Mai in Pretoria. Ausschlag- gebend für die Einladung waren Widersprüche und offene Fragen bezüglich HIV/AIDS, insbesondere betreffend Afrika. Es ist erklärtes Ziel des Präsidenten, Wissenschaftler/innen mit unterschiedlichen Erfahrungen und Ansichten unter der Leitung eines Konfliktmanagers diskutieren zu lassen - zu den Fragen, ob die durchgeführten Tests tatsächlich ein neues Virus nachweisen, ob dieses Virus (HIV) die Ursache von AIDS ist und welche Interventionen gerade in Afrika sinnvoll und realistisch sind. Transparent sollen unter anderem die Gefahren der heute propagierten AIDS-Medikamente - allen voran AZT - thematisiert werden. Die Diskussion soll immer den sozialen und wirtschaftlichen Kontext, insbesondere Armut und andere häufige Krankheiten, sowie die begrenzte Infrastruktur in Entwicklungsländern berücksichtigen. Die Mehrheit der Teilnehmer/innen vertritt dabei die Meinung, wissenschaftlich sei bei AIDS alles klar, und es seien allenfalls gewisse Verbesserungen nötig. Eine Minderheit jedoch - zu der auch der Mit-Autor dieses Artikels, Dr. Christian Fiala, gehört - belegt Mängel und fundamentale Fehler des HIV-Establishments. Inwieweit Einigungen bei solchen, sich diametral entgegenlaufenden Meinungen erzielt werden, ist fraglich. Konsens ist gerade in der Wissenschaft nicht von Vorteil. Eines wird jedoch in diesem Versuch einer Klärung deutlich: In der Forschung ist es nicht die Quantität, die zählt, sondern die Qualität - eine Weisheit, die wohl in der HIV-Forschung vergessen ging.
Woher kommen die Informationen über AIDS in Afrika?
Die meisten wissenschaftlichen Informationen zu HIV/AIDS und Ratschläge darüber, was zu tun sei, kommen aus den USA und zum Teil aus Europa bzw. von Organisationen, welche voreingenommen von dort aus operieren. Damit sind besonders Entwicklungsländer von den Industrieländern abhängig, wenn es um Belange in ihrem eigenen Land geht. Oder andersherum: Die Industrieländer haben sich mit dem Argument AIDS ein Mitspracherecht in den internen Belangen der Entwicklungsländer wie der Budgetverteilung und Bewertung der Prioritäten im Gesundheitswesen gesichert. Auf eindrückliche Weise hat der voreingenommene internationale Protest auf die Initiative des südafrikanischen Präsidenten, kritische Fragen zu stellen, gezeigt, dass Entwicklungsländern kein Recht zugestanden wird, dieses Konzept zu verändern oder eigene Überlegungen einzubringen. Diese Monopolisierung der Information und die Kontrolle der Medien ermöglichen Manipulationen, welche Erinnerungen an kolonialistische Zeiten wach werden lassen. Darunter fällt auch die aktuelle Entscheidung der USA, AIDS in bezug auf Afrika als Gefährdung der eigenen nationalen Sicherheit einzustufen. Die Menschen in Afrika benötigen unsere Hilfe und Unterstützung. Hierfür ist es weder hilfreich noch zielführend, wenn schlechte Wissenschaft, falsche Daten und absurde Definitionen eingesetzt werden, um die Bevölkerung zu täuschen und von den tatsächlichen Problemen des Kontinents abzulenken. Diese liegen auch in der grossen Häufigkeit an bekannten und behandelbaren Infektionskrankheiten, im wesentlichen bedingt durch den von uns mitverursachten niedrigen Lebensstandard.
Ich bin der Meinung, dass die Wahrheit wie so oft in der Mitte liegt. Es ist vermessen und absolut respektlos zu sagen, dass HIV/AIDS eine reine Erfindung ist, das wäre genauso wie den Holocaust zu leugnen. Was man aber mit absoluter Gewissheit sagen kann ist, dass die Opferzahlen absichtlich manipuliert werden.
Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre gab es in Europa (und den USA) eine noch nie dagewesene Medienkampagne über HIV/AIDS. Dabei erklärten AIDS-Experten anhand von steil ansteigenden Statistiken, dass eine AIDS-Epidemie in der gesamten Bevölkerung bevorstehe, weil die Infektion aus den ursprünglichen Risikogruppen, einem Teil der homosexuellen Männer und intravenös Drogen- abhängigen, ausgebrochen sei.
Angstverbreitung als Mittel
"AIDS wird schon in wenigen Jahren in den westlichen Industriestaaten mehr Menschen töten als alle anderen Seuchen und Infektionskrankheiten zusammen" oder: "AIDS, das Ende der Menschheit", so lauteten Horrormeldungen jener Zeit. Scheinbar um den Eindruck einer Epidemie zu bestätigen, wurden in den Statistiken alle AIDS-Fälle seit Beginn der 80-er Jahre kumuliert dargestellt. Diese Art der Darstellung ist ungewöhnlich in der Medizin, da sie unbrauchbare Resultate liefert. Es gäbe im Prinzip kein Entrinnen mehr, lautete die offizielle Botschaft. Lediglich eine deutliche Verhaltensänderung im Sexualleben der Bevölkerung könne das Schlimmste verhindern. Deshalb wurden Kampagnen für mehr Treue durchgeführt - etwas, was die katholische Kirche bereits seit 2000 Jahren macht - sowie die Anwendung von Kondomen beworben, insbesondere für Jugendliche. Das Ausmass an Hysterie, welches damals herrschte, ist im Nachhinein kaum mehr nachzuempfinden. Einzelne Stimmen, welche argumentierten, dass die Prognosen auf falschen Annahmen und unwissenschaftlichen Schlussfolgerungen basierten, wurden entweder unterdrückt, "weil sie dem Konsens der allgemeinen Bevölkerung widersprachen", oder die Betreffenden wurden beschuldigt, unschuldiges Leben fahrlässig aufs Spiel zu setzen. Einmal mehr setzten sich jene durch, welche am lautesten schrien und die Bevölkerung am überzeugtesten in Angst versetzten. Sie bekamen die grösste Unterstützung. In dieser Hinsicht waren die Institutionen, welche sich gegen AIDS engagieren, in den letzten 20 Jahren äusserst erfolgreich.
Die Wirklichkeit sieht anders aus
Die tatsächliche Entwicklung in Europa verlief schliesslich wesentlich undramatischer. In den Jahren 1993/94 erreichte die Zahl der Neuerkrankungen an AIDS einen Höhepunkt auf einem niedrigen Niveau, verglichen mit anderen Krankheiten. Dabei hatte sich die Zahl der als AIDS-krank Erfassten subjektiv erhöht, weil die Definition der Krankheit AIDS mehrfach erweitert worden war. Objektiv aber ist AIDS rückläufig. Interessanterweise fand dieser Rückgang bereits vor Einführung der neuen, viel gepriesenen Medikamente statt. AIDS stand 1996 als Todesursache bei Männern in der Schweiz lediglich an zehnter Stelle, zusammen mit anderen Infektionskrankheiten. Bei der angenommenen HIV-Infektion verhält es sich nicht viel anders. Statistische Berechnungen belegen, dass HIV-Infektionen schon weit vor der ersten sogenannten Präventionskampagne abnahmen. Diese Kampagnen haben im übrigen den Kondomverbrauch zum Beispiel in Deutschland kaum erhöht. Der jährliche Verbrauch lag dort 1980 bei 2 Kondomen pro Einwohner, 1995 bei 2,3 Kondomen pro Einwohner.
AIDS in Afrika: Definitionsprobleme
Wie aber steht es mit Afrika bezüglich AIDS? Geldknappheit führt dort dazu, dass differenzierte Diagnosen und Todesursachen höchst selten abgeklärt werden. Es ist darum ein einfaches, zu behaupten, in Afrika sei alles AIDS, und es stellt sich ernsthaft die Frage: Leidet der Kontinent tatsächlich an einer neuen "Lustseuche" oder weit eher an einer Zunahme altbekannter und behandelbarer Krankheiten?
Wer hat in Afrika AIDS?
Die Diagnose AIDS wird in Afrika im wesentlichen auf der Basis einer von der WHO publizierten Definition gestellt. Sie wurde von der Weltgesundheitsorganisation einzig für Entwicklungsländer geschaffen und unterscheidet sich erheblich von den Definitionen, welche in Europa und den USA angewendet werden. Darüber hinaus wurde sie von vielen Ländern unterschiedlich abgeändert. Gemäss der WHO-Definition für Entwicklungsländer wird jemand als AIDS-krank erklärt, wenn er zum Beispiel länger als einen Monat Durchfall, starke Gewichtsabnahme sowie generalisierten Juckreiz oder Husten hat und sich mit den vorhandenen Möglichkeiten keine andere Ursache dafür nachweisen lässt. Ein HIV-Test ist nach dieser Definition nicht notwendig und auch nicht vorgesehen. Aus Geldmangel wird ein solcher auch heute nur gelegentlich durchgeführt. Konsequenterweise ist er zum Beispiel im Meldeformular für AIDS-Kranke des ugandischen Gesundheitsministeriums nicht einmal erwähnt.
Fragwürdige AIDS-Diagnosen und -Zahlen
Das heisst, das "Erworbene Immunschwäche-Syndrom" (AIDS), das nach den Worten des bekannten AIDS-Experten Professor Luc Montagnier "keine typischen Symptome hat", wird in den Entwicklungsländern ausschliesslich aufgrund von vollkommen unspezifischen Symptomen diagnostiziert. Zu diesen "AIDS-Fällen" wird noch eine Zahl addiert, um nicht gemeldete Fälle zu berücksichtigen. Interessanterweise war die Zahl der gemeldeten Fälle aus Afrika in den letzten Jahren relativ gering. Demgegenüber hat die Schätzung der nicht gemeldeten Fälle unglaubliche Ausmasse in der Grössenordnung von mittlerweile 97 Prozent angenommen! Dies bedeutet, dass die angeblichen AIDS-Fälle in Afrika fast zur Gänze aus den von der WHO geschätzten, jedoch nicht tatsächlich gemeldeten Fällen bestehen. Dazu kommt, dass die geforderten altbekannten Symptome in einem Kontinent, in dem die durchschnittliche Lebenserwartung wegen der vielen Infektionskrankheiten und den schlechten hygienischen Verhältnissen bei ungefähr 50 Jahren liegt, nicht gerade selten sind. Mit der Einschränkung, dass keine andere Ursache für die Beschwerden vorliegen darf, hat die WHO zwar einer Fehldiagnose vorbeugen wollen. Allerdings bleibt unklar, wie diese Vorgabe in der Praxis umgesetzt werden soll. Es ist schwer vorstellbar, wie Länder, welche sich nicht einmal HIV-Tests leisten können, eine genaue medizinische Abklärung bezahlen sollen, um nebst Mangelernährung andere Ursachen auszuschliessen. Würde ein Arzt in Europa eine AIDS-Diagnose auf dieser Basis stellen, hätte er mit einer gerichtlichen Anklage zu rechnen und würde vermutlich seine Approbation verlieren. Aber auch in Afrika kommen Experten zum Schluss, diese Form der Erfassung sei unzuverlässig und schlicht nicht anwendbar. Die Diagnose AIDS in Afrika hat wenig mit dem zu tun, was in Europa oder den USA darunter verstanden wird. Vielmehr werden Menschen, welche an einer der vielen bekannten Infektionskrankheiten leiden, nun offiziell als AIDS-krank bezeichnet. Auf tragische Weise wurde dies bei einem AIDS-kranken Kind aus Afrika bestätigt, welches in Belgien behandelt und ernährt wurde. Es war HIV-negativ und erfüllte in der Folge nicht einmal mehr die Kriterien der afrikanischen AIDS-Definition.
Wer ist HIV-positiv?
Werden doch ausnahmsweise sogenannte Anti-HIV-Antikörpertests durch- geführt, liefert der Mangel an Standardisierung beim Testen und in der Interpretation der Testresultate fragwürdige Ergebnisse. Derzeit sind über 70 Erkrankungen oder Situationen bekannt, welche die "AIDS-Tests" positiv aus- fallen lassen können. Darunter finden wir Malaria, Bluttransfusionen, parasitäre Infektionen, Schutzimpfungen und Schwangerschaft. Die aktuellen Schätzungen der WHO in bezug auf HIV-Infektionen - auch für Afrika - basieren jedoch auf den Ergebnissen dieser unspezifischen und unzuverlässigen Tests. Sie werden bei einer kleinen Gruppe von Menschen, häufig bei sogenannten Risikogruppen, durchgeführt. Auf diesen Daten aufbauend wird dann die Verbreitung des HIV in der Gesamtbevölkerung geschätzt. Aus der so erhaltenen Schätzung von 23,3 Millionen Menschen mit HIV/AIDS in Afrika werden schliesslich Forderungen abgeleitet, wie zum Beispiel 1 Milliarde US-Dollar, welche die afrikanischen Länder pro Jahr für fragwürdige einseitige Präventionsmassnahmen aufbringen sollen. Hinzu kommt, dass sogenannt positive Testresultate nicht weltweit als solche anerkannt werden. Vielmehr werden gleiche Testresultate in verschiedenen Ländern und Institutionen verschieden interpretiert. Testpositiv in Afrika bedeutet noch lange nicht testpositiv in einem anderen Land.
AIDS, Afrika und Vorurteile
Vorurteil 1: AIDS stammt von afrikanischen Tieren
Afrika wird heute als Wiege von AIDS bezeichnet. Dabei wird auf allerlei Aussagen zurückgegriffen. Sex mit Tieren wird dabei ebenso impliziert wie das Verzehren von parasitenverseuchtem Rohfleisch oder die Herstellung von Impfstoffen gegen Polio aus Affennieren-Zellen. Wissenschaftliche Fakten sprechen jedoch dagegen, dass ein neues Retro-Virus seinen Weg vom Tier auf den Menschen gemacht hat. Retrovirale Partikel sind von Natur aus spezienspezifisch. Wenn Afrika die Wiege von AIDS wäre, warum ist diese vermeintlich neue Krankheit gerade jetzt und zuerst in den USA aufgetreten und nicht in Europa, das dem afrikanischen Kontinent viel näher liegt? Es ist beispiellos in der Medizin, dass der Übertragungsweg eines Erregers in verschiedenen Ländern und Kontinenten derart unterschiedlich sein soll. Die angeblich heterosexuelle Übertragung von HIV in Afrika und Thailand basiert, wenn überhaupt, auf HIV-Tests, welche wie gesagt gerade in Afrika kaum interpretierbar sind.
Vorurteil 2: Schwarzer Sex ist gefährlicher als weisser
Professor Nathan Clumeck von der belgischen Universität in Libre ist bezüglich afrikanischem Sexualverhalten folgender Ansicht: "Sex, Liebe und Krankheit bedeuten Afrikanern nicht dasselbe wie Westeuropäern, weil das Schuldverständnis nicht im selben Ausmass existiert wie in der jüdisch-christlichen Kultur des Westens:" Diese Aussage negiert nicht nur die Folgen des Kolonialismus, sondern ist auch entsprechender Forschung gemäss völlig daneben. Eine internationale Studie über die Anzahl an Sexualpartnern und die sexuelle Aktivität widerlegt nicht nur solche alten Mythen, sondern lässt auch Zweifel an einer heterosexuellen Epidemie in Afrika aufkommen. In der Studie führen nämlich die USA, gefolgt von Frankreich, Australien und Deutschland. Demgegenüber liegen Südafrika und Thailand abgeschlagen im weltweiten Durchschnitt. Trotzdem wurde am 10. Welt-AIDS-Kongress in Yokohama vom japanischen HIV-Forscher Dr. Yuichi Shiokawa die Aussage gemacht, dass sich AIDS nur unter Kontrolle bringen liesse, wenn sich die Afrikaner ihrer sexuellen Ausschweifungen enthielten. Es ist naheliegend zu vermuten, dass das weitverbreitete Erklärungsmuster deshalb so leicht akzeptiert wurde, weil es den tief verwurzelten Vorurteilen der christlichen Länder über die Sexualität der Afrikaner (und Thailänder) entspricht.
Andere mögliche Ursachen sind kein Thema
Die Fixierung auf die heterosexuelle Übertragung in Afrika zeigt, wie sehr die öffentliche Diskussion von westlichen Überzeugungen geprägt ist. Demgegenüber wird zum Beispiel die Verbreitung westlicher Medizin als möglichem Krankheitsverursacher heruntergespielt. Dies, obwohl allgemein bekannt ist, dass die Invasivität mit Spritzen, Bluttransfusionen und Operationen, welche diese Art der Medizin auszeichnet, schnell gefährlich werden kann, wenn der hygienische Standard nicht berücksichtigt wird. Angesichts der materiellen Armut in den meisten Ländern Afrikas - mehr als die Hälfte der Menschen hat keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser - ist die europäische Fixierung auf eine angeblich heterosexuell übertragbare AIDS-Epidemie zudem schlicht zynisch.
Versuch einer Klärung in Südafrika
Auf Initiative und Einladung des südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki - Nachfolger von Nelson Mandela - trafen sich 33 Ärzt/innen und Wissenschaftler/innen aus verschiedenen Ländern Anfang Mai in Pretoria. Ausschlag- gebend für die Einladung waren Widersprüche und offene Fragen bezüglich HIV/AIDS, insbesondere betreffend Afrika. Es ist erklärtes Ziel des Präsidenten, Wissenschaftler/innen mit unterschiedlichen Erfahrungen und Ansichten unter der Leitung eines Konfliktmanagers diskutieren zu lassen - zu den Fragen, ob die durchgeführten Tests tatsächlich ein neues Virus nachweisen, ob dieses Virus (HIV) die Ursache von AIDS ist und welche Interventionen gerade in Afrika sinnvoll und realistisch sind. Transparent sollen unter anderem die Gefahren der heute propagierten AIDS-Medikamente - allen voran AZT - thematisiert werden. Die Diskussion soll immer den sozialen und wirtschaftlichen Kontext, insbesondere Armut und andere häufige Krankheiten, sowie die begrenzte Infrastruktur in Entwicklungsländern berücksichtigen. Die Mehrheit der Teilnehmer/innen vertritt dabei die Meinung, wissenschaftlich sei bei AIDS alles klar, und es seien allenfalls gewisse Verbesserungen nötig. Eine Minderheit jedoch - zu der auch der Mit-Autor dieses Artikels, Dr. Christian Fiala, gehört - belegt Mängel und fundamentale Fehler des HIV-Establishments. Inwieweit Einigungen bei solchen, sich diametral entgegenlaufenden Meinungen erzielt werden, ist fraglich. Konsens ist gerade in der Wissenschaft nicht von Vorteil. Eines wird jedoch in diesem Versuch einer Klärung deutlich: In der Forschung ist es nicht die Quantität, die zählt, sondern die Qualität - eine Weisheit, die wohl in der HIV-Forschung vergessen ging.
Woher kommen die Informationen über AIDS in Afrika?
Die meisten wissenschaftlichen Informationen zu HIV/AIDS und Ratschläge darüber, was zu tun sei, kommen aus den USA und zum Teil aus Europa bzw. von Organisationen, welche voreingenommen von dort aus operieren. Damit sind besonders Entwicklungsländer von den Industrieländern abhängig, wenn es um Belange in ihrem eigenen Land geht. Oder andersherum: Die Industrieländer haben sich mit dem Argument AIDS ein Mitspracherecht in den internen Belangen der Entwicklungsländer wie der Budgetverteilung und Bewertung der Prioritäten im Gesundheitswesen gesichert. Auf eindrückliche Weise hat der voreingenommene internationale Protest auf die Initiative des südafrikanischen Präsidenten, kritische Fragen zu stellen, gezeigt, dass Entwicklungsländern kein Recht zugestanden wird, dieses Konzept zu verändern oder eigene Überlegungen einzubringen. Diese Monopolisierung der Information und die Kontrolle der Medien ermöglichen Manipulationen, welche Erinnerungen an kolonialistische Zeiten wach werden lassen. Darunter fällt auch die aktuelle Entscheidung der USA, AIDS in bezug auf Afrika als Gefährdung der eigenen nationalen Sicherheit einzustufen. Die Menschen in Afrika benötigen unsere Hilfe und Unterstützung. Hierfür ist es weder hilfreich noch zielführend, wenn schlechte Wissenschaft, falsche Daten und absurde Definitionen eingesetzt werden, um die Bevölkerung zu täuschen und von den tatsächlichen Problemen des Kontinents abzulenken. Diese liegen auch in der grossen Häufigkeit an bekannten und behandelbaren Infektionskrankheiten, im wesentlichen bedingt durch den von uns mitverursachten niedrigen Lebensstandard.
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 16:27das diese Frage hier immer noch gestellt wird *kopfgreif* aaahhhhhhhh
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 16:54Dass diese Frage NOCH IMMER NICHT beantwortet wurde ... ^^
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 16:59@Cathryn
Ich interveniere mal eben.
Es wird behauptet, die Betroffenen würden an "handelsüblichen" Erkrankungen wie etwa Lungenentzündung, Tuberkulose, Cholera etc. sterben.
Wurde also schon mehrmals "beantwortet."
Ich interveniere mal eben.
Es wird behauptet, die Betroffenen würden an "handelsüblichen" Erkrankungen wie etwa Lungenentzündung, Tuberkulose, Cholera etc. sterben.
Wurde also schon mehrmals "beantwortet."
Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 18:12Ist AIDS eine Lüge?
11.02.2011 um 19:22@unreal-live
Ich nehme zu deinen Gunsten mal an, daß du noch neu im Internet bist und daher den entscheidenden Vorteil nicht kennst, den ein Internetforum gegenüber z.B. der Leserbriefseite einer Zeitung hat: die Verlinkung. Ein simples http://aids-kritik.de/aids/artikel/VitaSana/index.html
hätte bei gleichem Informationswert viel Bitmüll vermieden.
Gut, ohne das undeklarierte Vollzitat wäre dein eigener Beitrag nicht der Rede wert, aber immerhin hättest du den Eindruck vermieden, er würde diese "Mitte" und damit "die Wahrheit" wiedergeben.
Oder war etwa genau DAS deine verwerfliche Absicht? ;)
Und warum plagiierst du dann ausgerechnet Christian Fiala, den Mbeki-Berater und dadurch Mitverantwortlichen für den vermeidbaren Tod zigtausender Südafrikaner?unreal-live schrieb:Ich bin der Meinung, dass die Wahrheit wie so oft in der Mitte liegt.
Ich nehme zu deinen Gunsten mal an, daß du noch neu im Internet bist und daher den entscheidenden Vorteil nicht kennst, den ein Internetforum gegenüber z.B. der Leserbriefseite einer Zeitung hat: die Verlinkung. Ein simples http://aids-kritik.de/aids/artikel/VitaSana/index.html
hätte bei gleichem Informationswert viel Bitmüll vermieden.
Gut, ohne das undeklarierte Vollzitat wäre dein eigener Beitrag nicht der Rede wert, aber immerhin hättest du den Eindruck vermieden, er würde diese "Mitte" und damit "die Wahrheit" wiedergeben.
Oder war etwa genau DAS deine verwerfliche Absicht? ;)