Fehlermeldungen...

@der_wicht schlug mir vor daraus einen Thread zu machen... Bitte :D

Seit mein Netbook defekt ist versuch ich nun am Tower wenigstens ein paar Sachen zu installieren... Mittlerweile hab ich eine bunte Auswahl an Fehlermeldungen:

Wenn ich Skype installieren möchte:
"failed to get proc adress for SetDllDirectoryW (kernel32.dll)"

Bei der Icq installation:
"icq 7.2. does not work with your OS"

Auch bei der Msn installation ein Fehler:
"Der zugriff auf das angegebene Gerät, den Pfad oder die Datei wurde verweigert."

Wenn ich an die Lautstärke gehe, kommt das:
"Es sind keine Aktiven Mixer verfügbar. Sie können Mixer über die Option „Hardware- Assistent“ in der Systemsteuerung Aktivieren. Die Anwendung wird jetzt beendet."

Klicke ich dann auf die Hardware wird meine PS 2 Maus ausgeworfen, und das Komplette System kackt ab...

Achja, nicht zu vergessen, einige meiner Spiele gehen nicht, als tipp bekam ich folgendes:
"Da scheint etwas mit Javascript oder anderen Plugins zu kollidieren. Habt Ihr Flash, Javascripte aktiv? Ich würde zudem mal den Browser neu cachen - STRG+F5 drücken!"
STRG + F5 bringt schon mal nichts... und was mach ich mit dem Rest??? =) Wo ich die PlugIns finde ist mir klar... aber wie gehts dann weiter?

Im moment klappt auch wirklich gar nichts =)
Alles mehrfach installiert und deinstalliert von verschiedenen seiten... Andere Icq versionen find ich gar nicht außer die Aktuelle =(

Mir würde skype + funktionierender Ton echt schon reichen -.-

Ich nutze Windows 2000, was älteres fand sich gerade nicht ;)
Als Browser nutze ich Mozilla.

Addy schrieb:Wenn ich Skype installieren möchte:
"failed to get proc adress for SetDllDirectoryW (kernel32.dll)"

Bei der Icq installation:
"icq 7.2. does not work with your OS"

Der Kram (also die Programme) läuft wohl einfach nicht mehr auf Win2k. Eventuell findest Du noch irgendwo ältere Programme, die auf Win2k laufen. Aus Sicherheitsgründen ist das natürlich nicht empfehlenswert ...

Einfacher wäre vermutlich die Installation eines aktuelleren Betriebssystems, das auch aktuelle Programme/Hardware unterstützt. Falls Du knapp bei Kasse und mutig bist, kannst Du Dich ja an Linux (kostet Anfänger nur Nerven, aber keine Kohle) versuchen.

Emodul

@Addy
Windows 2000 ist nunmal kein Betriebssystem, was noch unterstützt wird. Neue Programme werden nicht mehr dafür programmiert.

Dass du keine alten ICQ Versionen findest ist nur logisch, da die älteren noch mehr Sicherheitslücken enthalten, als die neuen.

Als icq Alternativen kannst du mal Miranda oder http://www.meebo.com/ versuchen. Miranda läuft eigentlich auch auf älteren OS und meebo ist webbasiert.

emodul schrieb:Falls Du knapp bei Kasse und mutig bist, kannst Du Dich ja an Linux (kostet Anfänger nur Nerven, aber keine Kohle) versuchen.

Das klingt ja verlockend... Ich hab null ahnung von Pc`s... ich mach immer solange bis es funktioniert...
oder eben gar nicht`s mehr geht :D

@Fennek
Ich nutze Icq 2 go mittlerweile... schließlich nutzen all meine bekannten icq...
Allerdings kommt einiges nicht an -.-

@Addy
Miranda und Meebo nutzen auch das ICQ Protokoll. sind halt nur andere Programme, die aber weniger Speicher brauchen und sicherer sind.

@Addy

Ist das ältere Hardware?
Du kannst es mal wie emodul sagte mit Linux versuchen. In diesem Fall empfähle ich Debian stable + Fluxbox. Das sollte auch auf etwas älteren Rechnern laufen.

@RaChXa
Wär für Einsteiger nicht eher Ubuntu geeignet?

@Fennek

Ich weiß nicht wie sich Ubuntu mit leistungsschwächeren Rechnern verhält. Über Debian stable kann ich sagen, dass es auch auf meinem alten Notebook (Intel Celeron + 265 MB Speicher) einwandfrei läuft. Hingegen Win-XP auf gleichem Rechner praktisch nicht verwendbar ist, sobald das aktuelle SP installiert ist und ein Virenscanner mit Echtzeitüberwachung läuft.

Fennek schrieb:Wär für Einsteiger nicht eher Ubuntu geeignet?

Ja

RaChXa schrieb:Ich weiß nicht wie sich Ubuntu mit leistungsschwächeren Rechnern verhält.

Dafuer gibt es Xubuntu.

@neoschamane

Ja [Ubuntu ist für Einsteiger wohl eher geeignet]

Was meinst du da genau. Bestenfalls die Installation und erstmalige Konfiguration ist bei Ubuntu etwas einfacher.
Wenn Debian erstmals eingerichtet ist dann läuft es super. Wer es unbedingt haben will, der kann sich übrigens auch sudo unter Debian installieren. Noch die non-free Repositories hinzufügen, dann lässt sich auch alles installieren was sich unter Ubuntu installieren lässt.
Bei Ubuntu kommt es nach Updates und Installationen von Programmen schon mal zu ungelösten Abhängigkeiten. Bei Debian stable(!) ist mir das (fast) noch nie passiert.

Geringfügige Probleme hatte ich, wenn ich mich recht erinnere, unter Debian überhaupt nur mit Kernel-Modulen für Virtualbox, der Konfiguration von Hotplug Ereignissen für neuere MP3 Player sowie der Integration eines Encryption-Templates für WPA2-Enterprise in Wicd. Und auch das ließ sich alles in einigen Stunden lösen.
Bei Debian Sid oder Debian Sid basierten Distributionen wie aptosid (Nutze ich auf meinen neuen Notebook (Intel T4300 + 4GB) ) sieht das ggf anders aus.

neoschamane schrieb:Dafuer gibt es Xubuntu.

Ja, ich meinte eigentlich auch Debian + Xfce

OMG...
ich bin froh wenn ich die hälfte versteh...

@Addy

:) Lass dich davon nicht abschrecken. Ist das denn ein älterer Rechner, oder genauer was für Hardware ist verbaut? Was für ein Betriebssystem war den ursprünglich vorinstalliert?

@RaChXa
Ich hab den Rechner gebraucht von der Firma übernommen, da mein alter tower abgekratzt is... wenn du mir sagst wo ich schauen muss find ich es vielleicht raus...
was ich anhand von stickern lesen kann:
Es ist ein asus und pentium III
...

@Addy

Addy schrieb:Es ist ein asus und pentium III

Ist auf jeden Fall schon etwas älter. Taktrate des Prozessors und Größe des Arbeitsspeichers wären noch gut zu wissen, dann könnten wir überlegen welches Linux darauf läuft.

Addy schrieb:wenn du mir sagst wo ich schauen muss find ich es vielleicht raus...

Ich bin jetzt nicht sicher ob das unter Win2000 so funktioniert aber versuche doch mal:
Start -> Ausführen -> "dxdiag" eingeben.
Und dann schreibe mal was unter "Prozessor" und was unter "Speicher" steht.

Möchten sie es zulassen, das DxDiag überprüft, ob die Treiber digital signiert und mit dem Logo der Microsoft Windows Hardware Quality Labs (WHQL) versehen sind? Dies kann dazu führen, das eine Verbindung mit dem Internet hergestellt wird um neue WHQL Zertifikate zu downloaden. Es werden keine Informationen vom System abgerufen. es wird empfohlen mit "Ja" zu antworten, damit DxDiag vollständigere Informationen über das System verfügt!



Also JA? oder doch NEIN?

Nochmal nachfrag bevor ich falsch klicke :D
@RaChXa

Du kannst es erstmal mit NEIN versuchen, sollte auch funktionieren, die genauen Treiberinformation brauchen wir ja eh nicht.
Ansonsten kannst du auch JA klicken wenn das für dich ok geht.

@RaChXa

Prozessor:
Intel Pentium III pprozessor, ~1.0GHz

Arbeitsspeicher:
256 MB Ram

Addy schrieb:Prozessor:
Intel Pentium III pprozessor, ~1.0GHz

Arbeitsspeicher:
256 MB Ram

@neoschamane

Was meinst du wie sieht es da mit Xubuntu aus ?

Darunter würde sogar xp recht gut laufen. Sogar Win 7, wenn man gaaaanz viel Zeit hat.
Ubuntu locker. Da braucht man nich mal XUbuntu

Fennek schrieb:Darunter würde sogar xp recht gut laufen. Sogar Win 7, wenn man gaaaanz viel Zeit hat.

Wie gesagt hatte ich unter XP schon Probleme mit 256 MB Ram. Würde ich echt nicht empfehlen.

RaChXa schrieb:Über Debian stable kann ich sagen, dass es auch auf meinem alten Notebook (Intel Celeron + 265 MB Speicher) einwandfrei läuft. Hingegen Win-XP auf gleichem Rechner praktisch nicht verwendbar ist, sobald das aktuelle SP installiert ist und ein Virenscanner mit Echtzeitüberwachung läuft.

Fennek schrieb:Ubuntu locker. Da braucht man nich mal XUbuntu

Kann sein. Debian + Xfce sollte funktionieren Debian + Gnome auch. X/U buntu kann ich nichts zu sagen.