CoA 2013 - Jury Beratung

Diesmal ist kurzfristig jemand aus der Orga eingesprungen und hat die fehlende Bewertung geschrieben. Heute wird jedoch darüber gesprochen, was wir ab jetzt machen.

also erscheinen heut die Bewertungen ? :)

@Plop wo ist das problem? müsste es nicht ehh ne ersatz jury geben wegen möglicem veto und so?

@25h.nox
Gibt kein Problem :)

Plop schrieb:Diesmal ist kurzfristig jemand aus der Orga eingesprungen und hat die fehlende Bewertung geschrieben.

anscheinend doch, oder wieso wurde da keine aus der ersatzjury für genommen?

@25h.nox
Diesmal war es eben so, damit es schneller geht. ;)

wer aus der orga hat sich denn geopfert ? :D

@Plop die orgas sollten sich eher darum kümmern dass das alles läuft. dieses versteckte abgeben der bewertung führt nur dazu das wir als jury nicht wissen was los ist und nicht selbstständig für ersatz sorgen können.

@25h.nox
Ja und damit das alles läuft ist es jetzt eben so gelaufen. Oben habe ich es geschrieben. Also fertig jetzt :)

Vielleicht sollten wir mal zusammen überlegen, wie wir das regeln, wenn ein Juror keine Bewertung abgibt. Wir brauchen Reserve. Es kann ja keine Dauerlösung sein, dass Leute aus der Orga bewerten.

Die Orga hätte uns ja fragen können, wer einspringt. Haben sie aber nicht, oder?
Das einfachste wäre wohl wirklich einfach ein anwesendes Jury-Mitglied zu fragen. Oder für jedes Match einen Ersatz in den Plan schreiben.

Fairerweise sollte jedes Jurymitglied einen Ersatzkandidat vorweisen können. Wie man das aber jetzt noch organisatorisch regeln kann, weiß ich nicht. Dafür ist es schon zu spät. Kann man nur hoffen, dass wenig bis keine Leute ausfallen.

cassiopeia88 schrieb:Die Orga hätte uns ja fragen können, wer einspringt. Haben sie aber nicht, oder?

Nicht wirklich. Versteh ich auch nicht.

Oder einer gibt zwei ab

am besten ein zufällig anwesenden juror der Grad kein Clash anstehn hat fragen :)

Wenn man an einem Tag nicht kann oder keine Lust mehr auf die Veranstaltung hat, kann man das regeln. Es wurde ja schon viel getauscht, hätte kein Problem bedeutet.

suffel schrieb:am besten ein zufällig anwesenden juror der Grad kein Clash anstehn hat fragen

Es ist allerdings auch nicht förderlich, wenn so spontan jemand gefragt wird, ob er nochmal schnell 'ne Bewertung abgeben kann, weil sich Juror x bis zum Verstreichen des Zeitlimits nicht gemeldet hat. Das behindert den ganzen Clash. Ich vermute allerdings, dass sich das jetzt tatsächlich nicht mehr anders regeln lässt.

Bei umfangreichen Matches wird es schwierig werden, den in der verbleibenden Zeit zu bewerten und natürlich zu lesen.
Die 48 Std. Zeit haben schon ihren Sinn.

@Aldaris

ja optimal ist das nicht aber wenn jemand so kurz vorher springt lässt es sich wohl nicht ändern

Ich bleibe dabei ein Juror sollte zweimal bewerten und am besten unterschiedlich :D

Da müsste man so talentiert wie shionoro sein und alle möglichen Positionen vertreten können, unabhängig von der eigenen Meinung. :D