CoA 2013 - Allmystery-Clash Smalltalk

Nein man!

Wann glaubt man mir endlich das Ich wirklich nur aufm Green stehe? :D

@Befen @univerzal

Habt ihr fein gemacht :D

Für alle zur Info

CoA 2013 - Finale - Juroren Auswahl

Ich denke, wenn sich beim Finale die Clasher auf die Jury einigen, dann ist das von Vorteil und senkt die Möglichkeit eines Vetos aufgrund von Juroren-Bewertungen auf ein Minimum. Von daher ist das bei einem Finale doch ne prima Sache, die Ärger zwar nicht ausschließt aber doch zumindest vorbeugt. Prophylaxe sozusagen. ;)

@Befen das ist natürlich ein richtiger punkt, allerdings gabs bisher nur ein veto, und das weil ein jury mitglied schlecht gearbeitet hat. und ob man da swirklich durch eine auswahl durch die clasher verhindern kann ist ne gute frage.
auch fehlt es in meinen augen an einem mechanismus um die jury zu bestimmen wenn die beiden clasher sich nicht auf 5 einigen können.

@25h.nox


...ich versichere dir, wir können ;)

...es geht hier auch nur ums Finale, niemand sagt, dass das Praxis in kommenden Clashs bei kommenden Matches werden soll. Für das letzte Match, sprich das Finale, ist es keine schlechte Idee.

Befen schrieb:...ich versichere dir, wir können

na dann vertraue ich euch ma^^

@25h.nox

Sag ich doch, konstruktiv denken, kein Problem herbeireden, wo keins ist. Und wie Du siehst, gehts!

All you need is love :D

@Befen nette jury habt ihr da, 3/5 sind trolle...

@25h.nox

Sich selbst die Jury auszuwählen hat so nen gewissen Beigeschmack.

@Saphira

Welchen denn?

Naja, meine man darf im Wettkampf seine Jury selbst bestimmen. Gibt dem Finale irgendwie so ne weichgespülte kuschelige Richtung.

Ist aber nur meine Meinung. @CurtisNewton

Das ist eine hervorragende Lösung. Ich habe das im letzten Jahr vorgeschlagen als Art der Jury-Qualitätskontrolle, in der Hinsicht, dass das die Auswahl im Grunde funktionieren könnte wie in einem Amerikanischen Geschworenen-Gericht.

Anfänglicher Pool dann können die Gegner abwechselnd Juroren abwählen bis der Pool weit genug reduziert ist um den größten gemeinsamen Nenner zu erreichen garantiert diese Lösung eine Jury der das absolute Maximum an Fachkompetenz und Neutralität von den Kontrahenten zugetraut wird.

es ist keine weichgespülte sondern eine neutrale und kompetente Jury und damit wahrscheinlich eher die härteste die es für beide Kontrahenten geben kann.

wenn ich mir die Namen anschaue die der abgekürzte Prozess erzeugt hat bestätigt das meine Ansicht. Alle gewählten Juroren haben m.E. großartig bewertet.

Ich habe nirgends geschrieben, dass die Jury weichgespült ist. Neutral werden wohl die meisten gewesen sein, denke ich.

@Befen
@univerzal

Danke für euer Vertrauen :D Ich freue mich schon jetzt auf ein Duell, welches wohl eher kratzig daherkommt.

@25h.nox
Sind wir nicht alle ein bisschen...

@interpreter
Toller Vorschlag, Daumen hoch


Und ich sag nur whoohooo, Open Air war gut, David :)

@Plan_B

Ja ich habe also nicht geschrieben, dass die Jury weichgespült und kuschelig ist.

Und natürlich weiß ich noch was ich geschrieben habe.

@Saphira

Achso, nur dass die Richtung weichgespült ist. Ist ja völlig was anderes.