@univerzal neP: Und ich mag gar nicht mit Dir diskutieren
univerzal schrieb:Ui, das klingt natürlich sehr glaubwürdig, wenn darauf ellenlanges Geschreibsel folgt.
Was Du glaubst, geht mir echt wo vorbei, schon wieder bleibst Du auf der persönlichen Ebene und im Angriffsmodus. Erklärt man es Dir, verunglimpfst Du es als „ellenlanges Geschreibsel“, Du bist einfach unsachlich.
neP: Kannst es ja gerne so sehen, aber ich bin der Meinung, man darf auch Kritik üben, ohne einen gleich einen Lösungsansatz zu liefern.
univerzal schrieb:Darfst du doch, oder hindert dich jemand daran? Du wirst nur kein Statement seitens der Orga dazu erhalten, daher sei doch froh, dass ich mich auch damit beschäftige. Jedenfalls, üb weiter Kritik ohne Lösung, für mich bleibt es zweifelhaft.
Du bist ja auch der Nabel der Welt, was wie für Dich bleibt, juckt nicht.
Mal für Dich ganz einfach, stelle Dir mal vor, der Clash wäre ein Auto das gebaut wird, dann dürfen die Kunden doch ganz sicher ihre Meinung dazu sagen und eben auch die Mängel die sie sehen benennen, ohne gleich den Plan für die Konstrukteure rüberzureichen, wie diese Mängel zu beheben sind.
Es ist wirklich ganz einfach, wenn man es dann verstehen will. Wenn man ein Auto bekommt, wo der Scheibenwischer angeht, wenn man den Zigarettenanzünder drückt, oder sich der Kofferraum öffnet, wenn man nach links lenkt, der Wagen aber nach rechts fährt, wenn das Auto einfach unvorhersehbar reagiert dann ist das ein Mangel.
Der sollte benannt werden dürfen, ohne von Dir blöde angelabert und lächerlich gemacht zu werden. Dein „mimimi“ passt wenn dann auf Dich, schiebe es Dir dahin wo keine Sonne scheint, und lerne mit Kritik sachlich umzugehen.
Es ist einfach albern und unsinnig zu sagen, Kritik darf nur geäußert werden, wenn man gleich eine Lösung mit rüber reicht. Einfach Unfug, erstmal muss ein Mangel erkannt und benannt sein, und das geht natürlich auch ohne die Lösung mit zu liefern. Wenn Du Garantie auf eine Gerät hast, und es ist kaputt, dann nennst Du auch nur den Mangel, keiner wird Dich in der Werkstatt fragen, wie es nun zu reparieren sei.
Na egal, willst Du ja eh nicht raffen, Einsicht erwarte ich bei Dir eh nicht mehr.
univerzal schrieb:Ich meine, du bist ja nun raus, evtl. könntest du mitmachen, etwa als Jury? Ist jedenfalls die bessere Lösung, als mittendrin einen neuen Kurs einzuschlagen oder einfach aburteilen. Der Clash läuft noch, du kannst dich sicherlich noch beteiligen. Auf der anderen Seite wurde ja auch im Vorfeld viel diskutiert.
Der Vorschlag zeigt mir, wie weit Du vom Verstehen meiner Aussagen entfernt bist, ich erkläre, das Auto das gebaut wird hat planungsbedingt Mängel, und Du schlägt mir vor, es so dann mitzubauen?
neP: und als Person lächerlich zu machen, als Querulanten zu brandmarken.
univerzal schrieb:Was du ja auch bist, wenn du im Nachhinein darüber abkotzt. Das erfordert kein sonderliches Können, darin sehe ich auch keine Leistung.
Du, immer Du, was Du siehst, was Du meinst, was Du glaubst, die Welt ist natürlich so, wie Du sie siehst. Großes Kino. So, erstmal habe ich nicht darüber abgekotzt, da legst Du Dir die Dinge einfach so zu recht, wie Du sie brauchst, damit Dein Bild stimmt. Nein ich habe sachlich Kritik geäußert, auch wenn Du das nicht raffst. Andere haben es verstanden.
Und es war nicht im Nachhinein, ich habe gleich hier im Thread zeitnah erklärt warum ich aussteige und dann auch ganz deutlich, wo ich Mängel sehe. So schaut es aus. Was Du Dir hier zurechtfabulierst ist einfach lächerlich.
Dein „mimimi“ ist hingegen wahrlich keine Leistung, denk mal drüber nach.
neP: Ich habe damals recht zeitnah Kritik geübt und die Dinge zweimal auf den Punkt gebracht, was von Dir kam war dazu nicht das Gelbe vom Ei.
univerzal schrieb: Die da wäre?
Hast Du doch gelesen, hast mich ja noch angequatscht, aber ich war so diskussionsgeil das ich Dir da nicht mehr drauf geantwortet habe.
:D Kannst Du hier nachlesen:
Beitrag von nocheinPoet (Seite 125)Beitrag von nocheinPoet (Seite 125)Deine Antwort dort war:
Auch wenn du an keiner weiteren Diskussion interessiert bist, aber so ganz checke ich deine Kritik nicht. Wie Curt schon erwähnte, grad die Juroren haben es bei dir rausgerissen und auf die Leistung geachtet. Letztlich war es halt ganz knappes Pech, bei der Umfrage 20 Punkte verloren und bei der Jury-Wertung 19 Punkte aufgeholt, in dem Sinne wusste sie deine Leistung zu würdingen.
Besonders die Wertung, die deiner Ansicht nach unverständlich auseinanderklafft, stimmt dir im Beitrag von 12.58 Uhr zu:
“Dieses Match war ja wohl eine One Man Show. Es wurde sehr viel geschrieben. Sehr viel. Ne Menge. Und nocheinpoet hat schon im ersten Konter ziemlich die Fronten zu seinen Gunsten ausgebeult. Auch konnte er mit Fakten aufwarten und Volemorts Argumente widerlegen. Viel kam da von Volemort nicht. Zwar noch ein Aufbäumen hier und da aber insgesamt hat nocheinpoet hier das Rennen gemacht.“
Ansonsten zeichnet sich im Clash eine klare Tendenz ab, meist laufen die Votings und die Jurorenergebnisse gleich, bei dir war es eine der wenigen Ausnahmen, wo beide Seiten stark unterschiedlicher Meinung waren. Das sei auf jeden Fall mal angemerkt.
Erstmal lustig das Du da erkannt hast, ich bin an keiner Diskussion darüber in der Form interessiert, was Du hier ja nun wieder anders siehst, dann hast Du dort zumindest erkannt, es war Kritik, leider hast Du die aber da auch schon nicht „ganz“ gecheckt. Aber immerhin passt das alles, lass Dir gesagt sein, Du bist kein Stück weiter, Du checkt es immer noch nicht, ich würde sogar sagen, Du bist noch weiter zurückgefallen. Inzwischen erkennst Du ja Kritik nicht mehr als solche, und blödelst nur noch rum, wenn welche auftaucht.
Noch mal, ein mal extra noch für Dich, „die da wäre“....
Die Entscheidungen der Jury sind unterm Strich nicht vorhersehbar. Das Regelwerk scheint mir das Problem zu sein, verzeihe das ich Dir keine Lösung liefern kann und so böse und gemein bin, dass einfach nur als Mängel den ich sehe zu benennen.
Mal ganz deutlich, ich kenne kein Game, kein Spiel, keine Veranstaltung, wo Wertungen so unvorhersehbar sind, und das als richtig und gut so abgetan wird. Es ist nicht Lotto, der Clash soll ja kein Glückspiel sein, wo man hofft eben die „richtige“ Juryzusammensetzung zu bekommen.
Und ich bin nicht der Einzige der genau den Punkt hier angesprochen hat, es scheitert einfach wirklich an der Wertung, es ist auch nicht nur einmal vorgekommen, sondern häufig, viele schütteln bei den Wertungen und den Begründungen einfach nur noch den Kopf. Das waren die Wertungen:
16:24
20:20
20,5:19,5
23:17
30:10
Die laufen von klarer Sieger zu klarer Verlierer, da ist alles drin. Es ist einfach nicht nachvollziehbar, wenn ein Juror 16 zu 24 und ein anderer 30 zu 10 wertet. Wenn Du das für richtig hältst ist doch alles grün, ich habe das als Mängel gesehen und benannt, dachte es ist fair den Arbeitern gegenüber, die ja versuchen hier was Tolles auf die Beine zu stellen.
Aber anstatt das wirklich konstruktiv gemeinte Kritik nun aufgegriffen wird, darf man sich von Dir blöde anmachen lassen, beleidigen und als Depp und Querulant brandmarken. Darum sage ich Dir auch, fass mir an die Füße und eben weil ich Dich und Deine Art und Niveau kenne, hast Du damals von mir schon keine Antwort bekommen, raffst es doch eh nicht, egal wie oft und wie freundlich man es Dir erklärt.
neP:Aber darauf scheißt Du ja ganz klar, willst Du nicht hören, passt Dir eben nicht
univerzal schrieb:Ne, denn ich bin ja noch beteiligt. Und auf den Teilnehmer fällt es eben zurück, er muss damit klarkommen, die ganze Action hier ist nur Beiwerk. Aber ehrlich gesagt wird es nicht leichter, wenn hinter den Kulissen lautstark gezetert wird oder es heisst, dass der ganze Clash kacke ist.
Lerne mal richtig zu verstehen, ich schrieb nie, der Clash ist kacke, echt Deine Ausdrucksweise ist schon mehr Gosse als erträglich. Du unterstellst die ganze Zeit Dinge die so nicht stimmen, gehst ständig ins persönlich, versuchst einen lächerlich zu machen, laberst einen blöde an, was Du hier lieferst ist einfach nur noch peinlich.
Nimm es einfach erstmal nicht persönlich, zum zigsten Mal ich habe ganz sachlich Kritik geäußert, ich schrieb, das Auto hat funktionale Probleme und habe die sachlich benannt, ich habe nicht geschrieben, das Auto ist scheiße und die Arbeiter die es bauen sind alles Penner. Raff das endlich mal.
Von Dir kommt nur dummdreiste dämliche anmache, das Niveau was von „mimimi“ an hier zeigst ist einfach unterirdisch. Scheint aber wohl Dein Standartmodus und Grundlevel zu sein.
So und nun fass mir einfach an die Füße, es reicht nun wirklich, Du scheinst es nicht begreifen zu wollen, oder zu können, wie auch immer, Dein Niveau ist mir einfach zu Gosse.
