CoA 2013 - Allmystery-Clash Smalltalk

@Dr.Shrimp

Ja, aber da kann man dann auch an anderen Jugendgruppen 'nah dran' sein...

@Thawra never :D.

@Dr.Shrimp eh ja samplen ist seit jeher beliebt. Aber das macht´s Höschen allein nicht nass.

@Thawra

Man sollte an allen nah dran sein als Lehrer. :troll:

Interessant... der erste Gegner für mich, den man nicht analysieren kann... Hat zuwenige Beiträge dafür.

Wie is das eig jetzt mit dem Match?

Ich find Frauen jetzt doch gar nich mehr SO gut und hab mich daher mit tarsius geeinigt dass ich dden Contra und er den Pro part macht.

Würde mich aber freuen wenn das dann auch am 3.3 stattfindet^^

@shionoro
Wir werden das abklären und ihr werdet dann beide per PN nochmal darüber informiert!

@interpreter
nim mich als vergleichswert her :D

@interrobang
Womit soll ich dich denn vergleichen?

@interpreter
na für deine gegneranalyse ^^ besser als gar nichts :D

Das hat doch keinen Sinn dich zu analysieren, wenn ich gegen wen anderes antrete :D

Sollten wir beide gewinnen und irgendwann aufeinandertreffen, dann analysiere ich dich vielleicht :D

Obwohl... du bist eigentlich ziemlich bekannt. Vorallem dein Zwang, Hasen-Meme in die Diskussion einzubauen könnte ich zu meinem Vorteil nutzen :D

@Dr.Shrimp

okay, wollt nur sagen, von mir aus ginge es klar feminismus zu machen mit mir als kontra part am 3.3

@interpreter
die hasen/panecake meme hab ich länger nicht mehr gepostet....
ich glaub ich versuchs diesen clash mal mit argumenten...

@interrobang

Ist wahrscheinlich besser :D Bin gespannt was dabei rauskommt. Jedenfalls hast du deinen ganz eigenen Stil und ich würde die eine oder andere Runde bei der du mitdiskutierst sehr interessant finden.

@interpreter
ich wollte diesmal wirklich auf sachlichkeit setzen (und die finger vom alk lassen) aber wen ich das topic bekomme was ich wirklich will wirds schwer...

naja irgentwan kom ich schon mal ne runde weiter ^^

@interrobang

was willst du denn für ein topic?
emotional muss nicht schlecht sein wenn du nicht allzu offensichtlich einfach nur phrasen dreschst

@interrobang also du suchst dir gezielt Themen, bei denen es schwer für dich wird auf Sachlichkeit zu setzen, und nimmst dir gleichzeitig vor mehr auf Sachlichkeit zu setzen? Das klingt nach einem großen Problem für deine guten Vorsätze^^.

@shionoro
ist strafe moralisch gerechtfertigt? ich bin für ja.
ich hab da im kopf schon den halben text fertig ^^

das ander währe: gegen todesstrafe. da hab ich mir bisher nur ca ein viertel der argumentation überlegt. :D

shionoro schrieb:emotional muss nicht schlecht sein wenn du nicht allzu offensichtlich einfach nur phrasen dreschst

Die emotionale Komponente kann der absolut entscheidende Punkt einer Diskussion sein um die Leute zu bewegen, mitzureißen, vor allem aber um sie wachzuhalten :)

Die Diskussionen werden teilweise ziemlich lang werden und schöne pure Sachlichkeit entkoppelt den Leser von der Diskussion und verhindert das er zu Ende liest um deine Sachlichkeit zu würdigen :D

@Tarsius
danke. du verstehst mich :D

@interpreter
yeah dan kann ich vielleicht auf unterhaltunspunkte setzen :D

@interpreter

richtig.
wenn du da wirklich perfekt irgendwo argumentierst aber wie in einem wissenschaftlichen text schreibst dann liest das keiner wirklich, da muss der andere nurnoch rosinen picken und draufhauen mit kürzeren beiträgen und gewinnt zumindest bei den usern.
Weil das was du schreibst kein mensch liest.

Bei der jury mag das wiederum anders aussehen.

Ich freu mich wenn ich das Vegan thema bekomme, da könnt ich dann mal versuchen schön auf die tränendrüse zu drücken.