CoA 2012 - Spam zum Allmystery Clash

@zwergfail
Trotzdem lieber nicht... ich bin zu feige :( :D
Ich lese lieber mit und lerne :popcorn:

@neonbible
Ok
Ich lerne beim battle
Hoffe ich :D

Lernen bestimmt, aber es macht auch Spaß... wenn man nicht total untergeht :D

Ach man kann denk ich immer kontern
auch wenn es nicht zum Thema passt :D

zwergfail schrieb:Es geht ja nicht viel um Fachwissen

Das Problem ist nur, ohne Fachwissen wirkt man schnell wie ein Trottl. Sachlich argumentieren ist so kaum mehr möglich.

Wie man bis jetzt gesehen hat, ist das aber wichtig, um hier ne Chance zu haben.

@insideman
Für den spass für meinereiner und die userschaft braucht es nicht unbedingt Fachwissen

Und man hat sich ja als Teilnehmer zu den Themen geäußert
und man bekommt ja auch rechtzeitig bescheid wann das battle anfängt und welches Thema

Und ich denke nicht das jeder Teilnehmer über jedes Thema hier Fachwissen hat ;)

Es soll spass machen

zwergfail schrieb:Und ich denke nicht das jeder Teilnehmer über jedes Thema hier Fachwissen hat ;)

denk ich ähnlich, vor allem wenn man sich für acht themen entscheiden muss, da kann man vllcht zu vier themen was sagen, den rest würfelt man aus udn dann heißt es finger kreuzen mit welchem thema man dran kommt ^^

Was für Fachwissen?

Es ist vollkommen egal ob man nen Pups übers Thema weiß, es geht um den STIL der Diskussion und nicht um die Fakten bzw wer davon bessere hat.

Wenn ich es schaffe meinen Kontrahenten im Battle mit einem dreifachen:

metepec
Metepec
METEPEC!!!


Mundtot zu machen (:D^^) dann is das eben so, selbst wenn es um die Art und Weise der Haltung von Zuckerrüben ging.

Und auch würde ich nicht davon abscheuen, den Hund, die Freunde des Hundes und die Familie des WauWaus meines Kontrahenten aufs bitterböseste zu verumglimpfen wenns mich weiterbringt! :D


Is eben ein Battle und kein Aufatzturnier.
Wer schon nervös wird nur weil man kurz anmaunzt, der sollte eben nicht teilnehmen! :D

Was soll man zu Metepec auch sagen :D

Komisch dass die "Mundtotmacher" bis jetzt grandios gescheitert sind.

Aber ist mir eh scheissegal, von mir aus könnt ihr den dümmsten Bauern zur Frau nehmen und euch dann mit dem Sieger bei RTL bewerben.

@insideman

Ja kommt auf die Art und Weise an , nech?


Schaff ich es rethorisch meinem Kontrahenten in einem Satz, gleichzeitig Faktisch auf die Omme zu hauen und dabei sogar noch persönlich, wobei ich damit nichts derbes meine, dann is das eben besser als nur auf Fakten zu beharren! :D

Ausserdem ist es auch belebender meiner Meinung nach als wenn man sich als Beispiel nur Phsyische Formeln um die Ohren hauen würde! :D

Tja nur schaffen es die Wenigsten souverän zu wirken, die Diskussion klar zu bestimmen, wenn sie weit weniger Wissen haben als der Gegner.

Sieht man doch ständig, nicht nur beim Clash.

Entweder hat man Fachwissen, eignet es sich an, oder man simuliert Fachwissen.

Letztes geht aber auch nur, wenn der Gegner ebenfalls keinen Plan hat von was er schreibt. Dann kann man sich das Simulieren aber auch sparen.

Wer sowas kann, ist hier doch ganz schnell Geschichte.

Aus dem Leitfaden für den unbeschwerten Aufenthalt im deutschsprachigen Web:
Zeigen sie nie mehr Zentimeter ihres Genitals als die Moderation aufweist.
Sicherheitshalber besser immer einen vollen Zentimeter weniger!

So ich bin raus aus der Jury und bin nun ein "Clasher"!! :D

Muahahaha

@Hammelbein

Hammelbein schrieb:So ich bin raus aus der Jury und bin nun ein "Clasher"!!

Schön... ich wollte schon die ganze Zeit wissen wie du dir das mit dem "mundtot machen" so vorstellst :)

@interpreter

Ich auch! :D

@Hammelbein

Wenn ich sowas wie Fachwissen hätte, hätten wir das ausprobiere können :D

@Hammelbein

Klar ist, das das 3fache Metepec nicht bei so vielen Gegnern ziehen wird :D

Ich hab von nichts ne Ahnung, weiß aber über alles Bescheid!

Also keine Probleme in Sicht.

Segel hießen Männer! :D

@interpreter

das dreifache metepec is auch schon echt ein Fatality! :D

Den spar ich fürs Finale! :D