CoA 2012 -– Wer ist der/die Beste?

@Daak

Manchen macht auch der ganze Wettbewerb ansich Spaß, da muss man nicht zur Jury gehören, um eine ausformulierte Begründung abzugeben.

@Daak

Daak schrieb:Und da dachte ich doch tatsächlich, eine Jury müsse völlig frei und von eigener Meinung unbelastet an die Sache herangehen.

Einen eigenen Standpunkt bezüglich des Themas zu haben wirkt sich bei einer Person, die neutral und fair ist, nicht auf die Beurteilung aus. Es geht doch gar nicht, zu jedem Thema keine Meinung zu haben. Jetzt sei wieder lieb :)

@Puschelhasi
Du als Frau musst es ja verstehen

@Daak
Als ob. Ich finds nur ein bisschen lächerlich wie du (und auch andere von Beginn an) hier auf der Jury rumhacken, nur weil sie selber nicht als Juror fungieren können (wobei sie ja bestimmt vieeeel besser und objektiver als wir wären). Da kann ich aber auch nichts für und trotzdem unterstellst du mir hier, dass ich ungeeignet wäre, nur weil ich eine eigene Meinung hab. Wie gut dass das Forum nicht nach deinen Regeln läuft, denn wenn hier niemand eine eigene Meinung haben dürfte, würde das Diskussionsforum keinen Sinn mehr machen ;)

Daak schrieb:Zumal, spreche ich über die Jury als Ganzes?

Keine Ahnung, aber über mich hast du gesprochen. Und es sind auch sicherlich welche deiner "Freunde" in der Jury, die dann natürlich in deinen Augen den besten Job machen.

Wenn es darum gehen würde eine Jury zu finden, die zu keines der Themen eine eigene Meinung hat, dann könnte man gleich das Ganze abbrechen. Da jeder zu irgendeinem Thema da eine Meinung vertritt.

@miku
Weil ich nicht als Jury fungieren kann?
Na, jetzt hast es aber verstanden, mich an meinen eigenen Beweggründen aufzuknüpfen.
Deshalb bist Du auch in der Jury.
Ich brauch manchmal nen bisschen länger, verstehst? ;)

Und, Schätzelein, ich unterstelle Dir nichts.
Ohne Grundlagen wäre das auch ziemlich albern.
Frag mal meine vielen Freunde in der Jury, die werden Dir daselbe sagen :D

Geht es nur mir so, oder hört es wer anderes auch in der 2.Diskussion bereits plätschern?
Es ist abzusehen, dass die ganze Diskussion in einem großen emotionalen Knall in die Bedeutungslosigkeit versinken wird.

Jedoch sehe ich zurzeit eher Caps Gegenpart vorn, er umging seinen Fallstrick einfach.

Greetings

MC Homer

ich sehe caps ebenfalls vorn.

@capspauldin

diese nummer war jetzt sogar noch lahmer als deine rethorischen "faehigkeiten"' darling...

@Puschelhasi
Stay tune Pussycat

@Puschelhasi
Na das war jetzt auch mehr nen Eigentor, äh?

Macht die 17 jährige muslimische Börsenmaklerin auch mit ? :troll:

Jaja zawaen wieder beim Lobbyismus betreiben. Bei meinem Match für Smokey diesmal gegen Caps... wie originell.

@Puschelhasi

Was die rhetorischen Fähigkeiten angeht, wie wärs wenn du selber in den Ring steigst und uns zeigst wie es um deine steht?

Obwohl lass es doch lieber.

Ich sehe den Verlauf nämlich schon voraus. Du verlierst und Schuld daran wird nicht die Leistung deines Gegners sein, sondern das die Community dich nicht mag.

interpreter schrieb:Ich sehe den Verlauf nämlich schon voraus. Du verlierst und Schuld daran wird nicht die Leistung deines Gegners sein, sondern das die Community dich nicht mag.

Dabei ist im Zino Überraschungsei für jeden was dabei.

Für pubertierende Jungs
Für ältere Damen
Für Moslems
Für Anhänger des Kapitalismus


Also die Ausrede lass ich nicht gelten

der aktuelle clash ist äusserst interessant,
allein dass caps hier währenddessen noch seine spässe treibt(en kann)
macht das tüpfelchen


bis jetzt

buddel

Ich fand den letzten Beitrag sehr interessant, wieder was gelernt :ok:

Aber bitte driftet nicht wieder zu sehr in die "Gesetzesschiene" ab... Wobei, ich bin ja mal gespannt was für Gesetze im 3. Match so an den Tag gelangen, bei dem Thema... :D

Ich will auch wen, der für mich lobbyismus macht wenn ich mein match habe!

@shionoro
Frag Rutz.

Ich glaub ich nehm vorher eine religion an, dann hab ich alle stimmen von der entsprechenden religion sicher.

Wie in den USA wenn man auf Christ macht