CoA 2012 -– Wer ist der/die Beste?

@interrobang

er meint mich :D

Sollte niemanden wundern das er Lobbyarbeit für Smokey macht oder? :D

@interpreter
bisher finde ich deine argumentation besser. Ich hoffe vorher zu fliegen bevor ich auf dich treffe :D

hm
ich finde es ist nicht gut den verlauf hier zu diskutieren, das beeinflusst das meinungsbild bei der endabstimmung

@YaaCool
Juroren die hier mitlesen haben eh schon verloren....

interpreter schrieb:Sollte niemanden wundern das er Lobbyarbeit für Smokey macht oder

das hat sie doch gar net nötig

@zwergfail

warum macht er es dann? :D

@interpreter

NEin, ich mache keine Lobbyarbeit, ich schreibe was ich denke dazu. Nimm es doch als unterschwelligen Tip. ;)

ICh könnte auch schweigen und weiter zusehen wie du ins Messer läufst. :D

Was ich jetzt auch tun werde, es soll ja fair bleiben.

nee das seh ich nicht so
kannst auch unabhängig denken und dir eine eigene meinung bilden
wer das nicht drauf hat is in so ner jury sowieso falsch
ich meine nur
die jury entscheidet nicht alleine
es gibt auch eine abstimmung
und wenn die sich auf das hier aufbaut is das wohl nicht so das wahre
das sind dann leute, die die diskussion selbst vllt nicht mal gelesen haben

@Puschelhasi

Ja naklar :D seh mal zu wie "ich ins Messer laufe" :D

Ich wette du wirst es nicht schaffen zu schweigen aber wir werden ja sehen :D

Naja, ich bin da anderer Meinung. Er bleibt neutral und auf die Sache bezogen und seine Argumente wirken schlüssig. Ich kann seinen Argumenten besser folgen und nachvollziehen. Zudem zeigen Seitenhiebe wie der inflationäre Gebrauch von Smilies nicht von Schlagfertigkeit. Sie muss mehr auf seine Argumentation eingehen und sie "auskurbeln", sonst verrent sie sich in Haarspalterei, das alle Kiffer lediglich schwach und emotionale Krüppel sind.

Es ist im Allgemeinen schwer wenn man in einer Diskussion den Antipart übernimmt, da leicht der Eindruck entstehen kann, mit der Keule im Anschlag zu diskutieren.

Aber dennoch ist für mich noch nichts entschieden.@Puschelhasi

@Can
Wir sind da scheinbar sehr auf einer wellenlänge.
Auch wen ich argumentiv eher andere mittel benutze :D

Can schrieb:Sie muss mehr auf seine Argumentation eingehen und sie "auskurbeln", sonst verrent sie sich in Haarspalterei,

Seh ich auch so.

@interpreter
Wie wer was beurteilt ist doch jetzt sowieso egal ;)

Am ende kommt es doch darauf an wie wer abstimmen wird und wie die Jury entscheidet
Und jeder hat andere Aspekte dies zu beurteilen

Leute, beruhigt euch jetzt ein wenig, sonst geht der Thread für ein paar h off.

@univerzal
Das nennt man mitfiebern :Y:

Eben :D

@interrobang
Ja, aber die Teilnehmer sollten derweil ihre Ruhe haben und nicht noch als Nebenschauplatz agieren müssen. Die Schlammschlacht kann auch noch morgen ausgetragen werden.

@univerzal
hm.. die teilnehmer sollten hier sowieso nicht mitlesen.

doch, alles muss erlaubt sein

buddel

@interrobang
Sollten.. das ist wohl der Wunsch der Vater des Gedankens.