CoA 2012 -– Wer ist der/die Beste?

interpreter schrieb:stinklangweilig.

Ausrufezeichen

@interpreter
@Hammelbein


Und die Debatte über Sterbehilfe sollte eigentlich unterhaltsam sein?

Hab ich wohl was falsch verstanden. :P:

@Dr.Shrimp

Man kann ALLES unterhaltsam machen....


Hier geht es jedoch nicht um Sachlichkeit und prüfbaren Belegen aus wissenschaftlichen Dissertationen sonden NUR um den STIL!

Wenn jemand lügt und betrügt und somit gewinnt, dann hat er mit seinem Lügen STIL eben gewonnen.


Juckt keinen die Bohne WIE man Diskutiert und vor allem ob man Recht hat.

Hammelbein schrieb:Juckt keinen die Bohne WIE man Diskutiert und vor allem ob man Recht hat.

Oha...bin das erste mal froh, dass ich nicht mehr in der Jury bin.

@Hammelbein

Mhh nein, da setz ich andere Maßstäbe an mich selbst.

@Dr.Shrimp

Kannst an dich selbst Maßstäbe setzen wie Du lustig bist.


Im Endeffekt, gehts hier nicht um Recht o. Unrecht, sondern nur wie man sein Recht o. Unrecht vertritt.

Der eine gibt nen Kack auf seine Rechtschreibung, der andere macht nen wissenschaftlichen Artikel draus, der andere widerum ist einfach total abgedreht.


Heißt ja nicht:

Wer führt die Sachlichste, wissenschaftlichste Diskussion, sondern wer hat den besten Diskussionsstil.

@Hammelbein

Ich lese dich sich lieber als alle anderen die noch dabei sind, kannst du dir sicher sein.

Aber ich glaube auch, dass ich die meisten anderen besser bewerten müsste. Also vertrau nicht drauf, dass es jeder den du besser unterhältst, es objektiv auch besser findet wie du diskutierst.

@insideman

Lassen Sie sich überraschen! :D

dann sollte man auch mal gucken wie man stil für sich selber definiert
wenn man beispielsweise unwahrheiten behauptet ist das mMn schlechter stil, der auch zu punkteabzügen führen sollte (wenn der gegner das bemerkt und anspricht)
sonst hat die diskussion ja keinen sinn wenn jeder das blaue vom himmel behauptet, meine ich.

@dS

Man sollte generell nie Lügen.

Aber hier im Forum besitzen sehr viele genau DIESEN Stil! :D^^

Ich persönlich denke, das man besser überzeugen kann, wenn man hinter den Dingen steht, die man behauptet. Man kann davon abweichen aber zu große Abweichungen werden oft von den Lesern bemerkt und als irritierend empfunden.

Und meines Erachtens ist es das Wichtigste den Leser mitzunehmen. Ihn zu überzeugen.


@Dr.Shrimp

Nein, unterhalten vielleicht nicht. Berühren? Auf jeden Fall. Die Frage der Befürwortung wird nämlich sicher nicht durch logische Faktenlage sondern durch moralische Präferenzen entschieden.

@interpreter

interpreter schrieb:Nein, unterhalten vielleicht nicht. Berühren? Auf jeden Fall.

Genau das hab ich versucht. Meine Emotionen mit Fakten zu unterfüttern.

Und mich zu fragen, ob mein Bauchgefühl mich da richtig lenkt.
Ich habe, als ich das Match annahm, die Sterbehilfe eigentlich ursprünglich befürwortet.

Ich denke wirklich, dass Emotion und Fakten gleiche Berücksichtigung finden sollten.

Dabei darf man mir dann nicht Emotionslosigkeit unterstellen. Sehr wohl waren auch moralisch-ethische Begründungen dabei, die nur auf meinem emotionalen Menschenbild basierten.

@Dr.Shrimp

Tja Emotionslosigkeit wollte ich dir auch nicht unterstellen. Meine Aussagen waren keine Kritik an deinem Stil, sondern an der Forderung, die Regeln für wissenschaftliche Diskussions-strategien anzupassen.
Persönlich fand ich deinen Stil nicht schlecht.

Generell finde ich aber, das man Emotionen und Überzeugungen eher durch längere Fließtexte vermitteln kann, weil jedes eingebaute Zitat den "stilistischen Fluss" zerstört und eine Neuorientierung vom Leser fordert. Wenn es um harte Sachfragen geht, ist das egal. Bei emotionalen Themen dagegen absolut elementar.

@interpreter

interpreter schrieb:Generell finde ich aber, das man Emotionen und Überzeugungen eher durch längere Fließtexte vermitteln kann, weil jedes eingebaute Zitat den "stilistischen Fluss" zerstört

Ja, leider ist das so, eine Sache, geht meist immer auf Kosten einer anderen.

Darum muss man ja Kompromisse suchen.

@interpreter
mach es doch so wie vor kurzen mit mir, mit spam belegen und den beitrag löschen.Despina.

@Despina

Ich nehme an, wenn ich deinen Beitrag gelöscht habe ( wo auch immer ) wirst du das wohl verdient haben. Aber hier tut dieses Thema wirklich garnichts zur Sache :D

@interpreter

Und da wir in UH sind.

Glückwunsch zum Allmystery-Geburtstag. :D

Lieben Dank :)

Ich seh auch grad dein Keksle, 7 Jahre wow :D alles Gute @interpreter

Danke, danke :D Auf Allmy fühlt man sich mit 7 schon richtig alt :D