Spieltag 3: fumo vs. CurtisNewton - Wer war besser?

Wer hat Euch mehr überzeugt?

Bedenkt bitte, dass ihr nicht einfach für eure präferierte Position stimmt und entscheidet euch auch nicht nur nach Sympathie für Teilnehmer.
Vielen Dank.

Die Umfrage gilt für 7 Tage - bis Sonntag den 5. November und wird 20 Uhr geschlossen.
Alle weiteren Stimmen nach Ablauf dieser Frist werden nicht mehr gezählt.
Die Umfrage Ergebnisse werden zusammen mit den Jurorbewertungen veröffentlicht.


Hier der Link zum Nachlesen.


Clash Liga 17/18 - Spieltag 3: fumo vs CurtisNewton

@fumo

Genial überragend.....spelunktastich *.*

@suffel
Danke! ... :Y:

Auch wenn ich als regelmäßiger Trinkhallenbesucher eher wenig von Reglementierung halte, nach diesen Argumenten sucht sich jeder freiwillig einen Platz bei den anonymen Alkis. Zum Wohl!
@fumo

@Ayashi
:D

Danke!

fumo - ganz klar FUMO :Y:

@Frau.N.Zimmer
Danke! ... :Y:

Fumo ftw!

@Venom
:Y:

@fumo
Ganz klar :Y:

@fumo hat Curtis argumentativ eindeutig in die Tasche gesteckt

Auch wenn das Thema an sich schon ein schwieriges ist

@Tireachan
:Y:

@fumo war sehr gut! :Y:

@Rattensohn

:D

:Y:

Paragraph 1: @fumo hat immer Recht und ist der klügste!

Paragraph 2: Sollte @fumo doch einmal nicht...ganz...recht haben, tritt automatisch Paragraph 1 in Kraft!


Und Nein: @fumo hat mir kein kostenloses Spelunkenbräu für ein Jahr in Aussicht gestellt... :D

Nein im Ernst jetzt. @fumo ist wirklich ein guter (wenn auch manchmal etwas hitziger) Diskussionspartner. Was ich sehr an ihm schätze, ist das er nicht einfach Phrasen raushaut, sondern argumentiert und dies auch entsprechend untermauert. Bisweilen kann eine Antwort zwar mal dauern, wobei dies aber auch daran liegen kann, dass er sich eben nochmals beliest, recherchiert und in Frage stellt etc.

Ein klares Ja für @fumo von mir.

LG
Eye

@PrivateEye

Hui, danke! ... :Y:

Ich habs jetzt noch nicht im Detail gelesen, aber eine detaillierte Bewertung kommt noch.

Was mir auffällt ist, dass Fumo ein unheimlich guter Diskutant ist, wenn er seine argumentative Basis findet. Er bleibt seinem Stil treu und fährt wie eine Danpfwalze durch das Thema. Das macht ihn zwar etwas starr, aber wenn er die richtige Fahrrille hat, macht er fast alles platt. Ich freue mich schon auf unser erneutes Aufeinandertreffen. 

Curtis hat den ersten Teil etwas blass gewirkt, wurde dann aber deutlich stärker. Er ist stilistisch deutlich variabler, aber verhakelt sich dadurch manchmal etwas. Ich muss nochmal im Detail schauen, wie es argumentativ aussieht. Rein vom ersten Eindruck hatte er die etwas besseren Argumente. 

Detaillierte Bewertung folgt. 

@Atrox

Danke für deine Einschätzung! ... :)

PrivateEye schrieb:Nein im Ernst jetzt. @fumo ist wirklich ein guter (wenn auch manchmal etwas hitziger) Diskussionspartner. Was ich sehr an ihm schätze, ist das er nicht einfach Phrasen raushaut, sondern argumentiert und dies auch entsprechend untermauert. Bisweilen kann eine Antwort zwar mal dauern, wobei dies aber auch daran liegen kann, dass er sich eben nochmals beliest, recherchiert und in Frage stellt etc.

Rattensohn schrieb:@fumo war sehr gut! :Y:

ich dachte immer hier gibt es nur einen @fumo
? :troll:

Ayashi schrieb:ich dachte immer hier gibt es nur einen @fumo

:D :D :D