Clash Liga 17/18
raitoningu vs. Tintifax
Ihr habt gebangt , gezittert und gehofft das es eine Liga gibt ?
DA IST SIE EXCLUSIV FÜR EUCH
Zum Start begrüße ich heute raitoningugegen Tintifax
Ihr beide habt den Klassikmodus gewählt und das bedeutet das euer Match von Heute 20 Uhr bis Samstag 20 Uhr geht
Die maximale Anzahl der Zeichen pro Beitrag beträgt 2500 , nach 1 Stunde kann der nächste Beitrag (Doppelpost) erfolgen
außer der Gegner antwortet vorher schon
Zeichen werden mit folgendem Link gezählt der für die Jury ausschlaggebend ist
http://www.woerter-zaehlen.de/
Die Regeln und Punktevergabe könnt ihr hier nochmal nachlesen:
Allmy Clash Liga - Offiziell (Beitrag von Dr.AllmyCoR3)
Nun wünsche euch beiden viel Spaß , gute Argumente und möge der bessere gewinnen
3 2 1
und LOS gehts
Ich dachte, ihr hättet euch auf den hier geeinigt?itfc schrieb:http://www.woerter-zaehlen.de/
Richtig!raitoningu schrieb:Ich dachte, ihr hättet euch auf den hier geeinigt?
http://www.woerter-zaehlen.net/
Super, die Faschisten haben schon früh erkannt, dass Rauchen gesundheitsschädlich ist.Destructivus schrieb:Die ersten, die konsequent Rauchverbote umsetzten, waren Faschisten. In Italien, Spanien und Deutschland. Nur die Schmalspurfaschisten aus Österreich brachten das nicht auf die Reihe, Kurzzeitdiktator Schussnigg war Kettenraucher und wurde vom Unausprechlichen via Diktat mit Rauchverbot am Verhandlungsort (rund um den "Anschluss") belegt.
Die ersten Schockbilder kamen von Faschisten:
Was ist denn deiner Ansicht nach die eigentliche Intention des Rauchverbotes? Große heimliche Machtverschwörung der NWO? :D
Will man.
Ziemlich schlechtes Beispiel für deine Faschismusargumentation leider, bestätigt nämlich das, was ich schon die ganze Zeit schreibe.
ZB hier: http://diepresse.com/home/recht/rechtallgemein/5126770/Hoechstgericht-beschraenkt-Rauchen-in-eigener-Wohnung
Der Ansatz würde ein wenig Sinn machen, wenn wir hier beispielsweise über das Totalverbot illegaler Drogen diskutieren wollten oder irgendwer vor hätte, das Rauchen GENERELL zu verbieten. Macht aber ja keiner...
Religion und Genussmittel sind was zutiefst humanes. Kein Tier betet Götzen an, oder versucht sich mit Genussmittel zu entspannen. Wir Menschen tun es- und wir Menschen versuchen zugleich es anderen madig zu machen, weil wir dann ganz krank werden und sterben. Gut, das tun wir sowieso, weil das Leben ohnehin mit dem Tod endet. Die Botschaft ist aber eine andere- "du stirbst zwar sowieso, aber tue das nachdem du 50 Jahre lang gesund zugunsten des Neoliberalismus gerackert hast". Dann kannst du abkratzen. Möglichst früh, damit wir dich nicht lange als Rentner erhalten müssen. Den Zugang hatten eben schon die Faschisten. Funktionieren, bis den Löffel abgibst, möglichst nicht fragen, was für dich selber gut ist.
Du willst also sagen, Nichtraucher würden sich durch den Rauch von sich aus gar nicht belästigt fühlen und hätten auch gar kein Recht dazu, sondern hätten nur Spaß daran, als Spitzel deiner "Gesundheitsfaschisten" zu fungieren? Das finde ich doch reichlich an den Haaren herbeigezogen. Wo bleibt in deiner Gleichung eigentlich deren Recht auf freie Entfaltung?
Da bewegst du dich aber auf rein spekulativem Terrain - auszuschließen ist das natürlich nicht, ich sehe bisher aber auch keinerlei überzeugende Anhaltspunkte dafür.
Ich werde mich bei meiner nächsten Zigarette zwar sicher gleich viel besser fühlen, wenn ich mir vergegenwärtige, dass ich mich gerade heldenhaft gegen den Faschismus auflehne, denke aber, uns stehen heutzutage durchaus weit weniger ungesunde Formen des Protests zur Verfügung. :D
Als Open-Air-Festival: Selbstverständlich
Haben sie. Sie haben ihn angezeigt.
Na und? Du etwa nicht?
Na also.
Nein. Wenn jemand einen Smokers Club eröffnen will, darf er das so nicht tun, obwohl alle geschädigt werden wollen.
Du rauchst und vertrittst diese Position? Boah, das grenzt an Stockholm-Syndrom. Oder nennen wir es so (Antwort erwünscht)- "Lieber Staat ich weiß, dass ich was unproduktives bis Gemeinschaftsschädliches in meiner Freizeit mache, aber bitte hilf mir davon los zu kommen, oder es zumindest einzuschränken?" Das nenne ich Selbstvertrauen.
Ja, haben sie. Du möchtest ihnen das aber ja eigentlich nicht zugestehen, weil du ihre Position doch offensichtlich für reines Denunziantentum hältst.
Nein. Ich beziehe mich rein auf tatsächliche Gegebenheiten, nämlich die aktuellen Nichtraucherschutzgesetze, während du mit einem fiktiven, von dir befürchteten Szenario - dem Totalverbot - argumentierst, für das es aber bisher keine schlüssigen Anhaltspunkte gibt.
Wo darf er das nicht? Zumindest in Deutschland ist das nicht explizit verboten, zumindest wenn wir darunter das Gleiche verstehen.
Sehr viele Raucher vertreten hier mittlerweile diese Position; Rauchen ist ja keine Ideologie. Zumindest wenn man sich nicht aus Protest gegen den Faschismus dafür entschieden hat. Und nein, da hast du offensichtlich was falsch verstanden. Auf mich selbst bezogen ist es mir herzlich egal, ob ich da etwas dem Staat gegenüber unproduktives mache, entscheidend ist, dass es mich selbst und auch andere Nichtfaschisten schädigt.
