CoA 2017 - Clash of Allmystery - Smalltalk

@der_wicht

Nicht, dass ich was gegen politische Themen hätte.

@interpreter
@der_wicht


Hab ja noch 24 Stunden, um mich selbst von meiner Position zu überzeugen :)

Interessant wäre, wenn die Würfel künftig komplett über das Thema entscheiden, damit niemand sich was wünschen kann :D

@der_wicht
Ja! Das hätte mir jetzt einige Recherchezeit erspart!


Aber ich bin schon dabei!

Hab schon niedliche Katzenbilder gefunden😂

@der_wicht

der_wicht schrieb:Interessant wäre, wenn die Würfel künftig komplett über das Thema entscheiden, damit niemand sich was wünschen kann

Fändest Du das wünschenswert?

@der_wicht
Das ist der sogenannte Roulettefall. Den gibt es bereits, aber ist im Moment noch unwahrscheinlich, dass er oft eintritt.
Eventuell wird die ORGA das für die nächste Runde wahrscheinlicher machen.

@stereotyp
Warum nicht?

@der_wicht
@Desaix

Der Zufallsgenerator hat doch schon zugeschlagen, bei dem Wunderthema....  die Beteiligten haben sich da sehr wohl gefühlt.

@der_wicht
Mir ist es eigentlich egal. Oder anders: Ich will nicht wollen müssen. :)

Gucky76 schrieb:Hab schon niedliche Katzenbilder gefunden😂

:note: "recheriert" im Jurythread...

@interpreter
Die Beteiligten hätten auch jedes andere Thema verkackt :D

@Kältezeit
Man muss ja sehen, wo man bleibt :)

Freue mich aber schon!

Zumal @interpreter ein harter aber fairer Brocken ist!

sunshinelight schrieb:Voll das komplizierte Punktezählsystem, das ich nicht kapiere.

Das System "Du hast 100 Punkte, bitte verteilen"?

XD

@der_wicht

Mag sein, aber ich denke ein gewisser Einfluss hilft schon weiter.  Mit etwas Glück werden wir noch eine Zufallsdiskussion für interessantere Gegner erleben.  Aber die geringe Wahrscheinlichkeit sehe ich für den Anfang als nicht sooo schlechte Idee.

@NeonMouse
Hast du mal geguckt, was da wirklich formelhaft in den Bewertungen gerechnet wurde? :'D

@apart kann man grade beim Solo-Würfelballett beobachten. Droht uns gar ein zweites Wunder von allmy? XD

Da schau mal einer... der Zufallsgenerator war wieder am Werk.

@Kotknacker und @Ferraristo dürfen sich über die 50+1 Regel streiten.

@sunshinelight
Jo, klar hab ich mir reingezogen, wie die andren so bewerten. Als Wirtschaftswissenschaftlerin ist mir da aber noch nix schwieriges untergekommen.

Selber halte ich es eher mit KISS: keep it short and simple ^^

Desaix schrieb:Er will @vincent bewerten.

Veto!

@interpreter
So ein Thema gehört auch nicht in den Pool :D