@interpreter Also, grundsätzlich stets ja auch schon im Regelwerk im EP
Allerdings herrscht Begründungspflicht. Dies bedeutet, dass Du in Wertung bzw. Deinem Urteil auf jedes Bewertungskriterium eingehen solltest und begründet werden solltest, warum und an welcher Stelle Du den betreffenden Clash-Teilnehmer als stärker oder besser einstufst, als seinen Kontrahenten. Die Orga behält sich ein Vetorecht vor, bei zu oberflächlichen Begründungen oder beispielsweise einer unangemessenen Punkteverteilung von 100:0, wir gehen aber davon aus, dass Du Dir als Juror Deiner Verantwortung bewusst bist und weißt, dass viel von Deiner vernünftigen Wertung abhängt.
Die ORGA sammelt alle Bewertungen ein....wir sehen diese vor Veröffentlichung und können natürlich auch betrachten, wie Dein "Froind" Dich bewertet hat und ob die Bewertung sachlich neutral und gut begründet ist.
Um die bekannte Problematik also zu umgehen / auszumerzen so gut und neutral wie es geht....haben wir also diese Vorgehensweise gewählt, sind uns unserer Aufgabe, genau auf die Bewertungen zu schauen, bewusst.
Es geht auch nicht darum, ob Du einen Freund wählst, sondern darum, dass Du einen Juror wählst, den Du zu 100% für fähig hälst, Deiner Argumentation zu folgen.
Sollte wirklich ein FREUND gewählt werden.....so haben auch wir als ORGA die Möglichkeiten, dies anhand der Threads zu untersuchen.
