CoA 2015 - FAQ und Info-Thread

@interpreter
Irgendwo muss aber ein Schnitt gemacht werden.
So wie es in den ersten Matches lief, teils 5000 Zeichen pro Beitrag, viele
Mehrfachbeiträge etc....So war die Regel unsinnig, da einfach zu umgehen.

In dem Fall kannst du ja einen Einzeiler absetzen und kurz drauf hinweisen, dass er weitermachen soll, oder ienfach kurz nachfragen, wies denn nun ausschaut?!

@LIncoln_rhyME

Wei wäre es mit ner Zeitlichen Grenze?

Wenn beispielsweise eine Stunde vergangen ist ( oder so) könnte man die Grenze wieder auf 0 setzen.

@interpreter

interpreter schrieb:kann sich einer der Kontrahenten bei einem beliebigen Stand der restlichen Diskussion verweigern

Das kann der Kontrahent auch so, ohne Regeln. Dann würde nur ein ewiger Monolog des verbliebenen Diskutanten entstehen, der für diesen ebenfalls nachteilig gewertet werden kann und wahrscheinlich würde.
Es ist die konsequente Weiterentwicklung der Regel :D

Zuvor hatte man noch über die Begrenzung als solches diskutiert und die Sinnhaftigkeit hinterfragt, wenn man danach noch 10 Beiträge a 3000 Zeichen absetzen kann.

Jetzt mal doch nicht gleich alles so schwarz :D

@interpreter
Das musst du der Orga vorschlagen.....


Ich persönlich finde die jetztige Regelung, wie von Wicht gepostet gut.....

Ich fände es toll wenn man diese Regelung beim nächsten Mal ganz weg lässt. Ob einer einen Roman schreibt oder 10 Beiträge hintereinander verfasst, wird doch sicherlich auch durch Publikum und Jury bewertet und das bei den meisten nicht positiv.

Also warum sollen sich die Teilnehmer einen Kopf drum machen, ob ihr Beitrag 2987 Zeichen oder doch 3023 Zeichen hat?

@der_wicht

Ich male nichts schwarz, ich übe konstruktive Kritik an der Sache.

Und während du Recht hast, dass die Grenze diesbezüglich weiterentwickelt werden sollte, kannst du kaum bezweifeln, dass das von mir illustrierte Problem EBENSO möglich ist, wie das von dir illustrierte Problem.

Die Frage ist, ob ihr wirklich ein Abwägen darüber wollt, ob es klug ist noch einen Beitrag zu schreiben, oder sich mit dem derzeitigen Stand zufrieden zu geben und den Gegner auflaufen oder von der Orga bestrafen zu lassen.

Daher ja mein alternativer Vorschlage. Ein zeitliches Limit ( eine Stunde) nach der die Grenze auf 0 gesetzt wird.

interpreter schrieb:Wenn beispielsweise eine Stunde vergangen ist ( oder so) könnte man die Grenze wieder auf 0 setzen.

Eine Stunde? Das wäre aber auch nicht möglich da viele auch während ihren Matches ein Reallife haben oder zeitweise mal schlafen oder oder oder...

cassiopeia88 schrieb:Ich fände es toll wenn man diese Regelung beim nächsten Mal ganz weg lässt. Ob einer einen Roman schreibt oder 10 Beiträge hintereinander verfasst, wird doch sicherlich auch durch Publikum und Jury bewertet und das bei den meisten nicht positiv.

Also warum sollen sich die Teilnehmer einen Kopf drum machen, ob ihr Beitrag 2987 Zeichen oder doch 3023 Zeichen hat?

Wir haben die Regel eingeführt um sich auf das wesentliche sich zu konzentrieren und das es für die Jury/Mitleser und Publikum angenehmer und spannender ist zu lesen.

Ich bin dafür, dass jeder Clasher > 2998 und < 3000 Zeichen in den Beiträgen benutzen darf.

@Dini1909

Sie müssen ja nicht nach einer Stunde posten, dürfen es aber wieder ohne durch die Regeln ein reingewürgt zu bekommen.

cassiopeia88 schrieb:Ich fände es toll wenn man diese Regelung beim nächsten Mal ganz weg lässt.

Echt?

Finde das gut. So hat jeder Teilnehmer einen Rahmen. Er muß zeigen, dass er sich
in 3000 Zeichen, was mMn genug ist, auf die wesentliche Punkte beschränken kann.

Das bringt ein wenig taktische Komponente mit ins Spiel, wenn mans ausnutzt :D

Weiterhin gilt die Stunde ja ausschließlich, wenn der Gegner nichts erwidert.

@interpreter
dann kannst du nachts bspw 8 ellenlange beiträge absondern und dein gegner hat morgens, nachdem er geschlafen hat Null Chance darauf einzugehen?

@LIncoln_rhyME
@Dini1909

Ob etwas spannend zu lesen ist hängt doch nicht von der Zeichenanzahl ab. Manches kann man auch mit 10 Sätzen treffend ausdrücken, anderes bedarf vielleicht mehr. Ich finde es sehr einschränkend.

@interpreter

Hey, Deine Bedenken sind angekommen.....gib der ORGA ein wenig Zeit und Luft, diese Aspekte nochmal zu beleuchten.
Derzeit sind wir alle VOLL mit Arbeit, ok?

Danke.

Wir melden uns dazu.....noch ist die erste Runde ja nicht vorbei und daher noch Zeit, die Regel ggf. zu verfeinern.

@CurtisNewton

Hey, wenn jemand gesagt hätte, das ihr das nochmal durchdenkt, hätte ich sofort ruhe gegeben. :D

Das kam halt nur bis jetzt nicht durch.

Ich übe wie gesagt nur konstruktive Kritik.

Viel Erfolg also beim durchdenken und nichts für ungut, ich geb dazu jetzt Ruhe ;)

der_wicht schrieb:Alle Folgebeiträge des Users dürfen im Gesamten nur noch 3000 Zeichen betragen! Die 3000 Zeichen beginnen von vorne sobald der Kontrahent einen Beitrag gepostet hat

Da ergeben sich dann ja völlig neue Taktiken. Man kann einen Kontrahenten so richtig auflaufen lassen ;)

Geilo, und ich werd verbal zerstückelt wenn ich was vorschlage...

@gardner

Prahlt halt nicht jeder mit "so einen tollen Full-Time-Job" wie Du, sondern kann daher seine Vorschläge durchdenken, besser und konkreter gestalten, sodass man damit auch was anfangen kann, nicht so sinnentleert lapidar und unausgegorenen Mist hier reinkippen.

@CurtisNewton
Ich hab mich erklärt, und so sinnentleert wie Du meinst war es nun ja auch nicht.
Nur kriegt man halt von einigen gleich eine drübergeknallt, nur weil man nicht zu den bekannteren Vielschreibern gehört. Auf Deinen anderen unnötigen Spruch gehe ich gar nicht mal viel ein.