CoA 2015 - Smalltalk

KOmmt mir halt bei vielen Matches so vor, als könnte, auch wegen der geringen anzahl von erlaubten zeichen, die leute gar nicht so recht ihre Themen bearbeiten.

Da gibt es dann 1-2 beiträge bis einer schlafen geht, dann am nächsten tag nochmal im idealfall 3-4 von jedem und dann ist die sache durch.

@shionoro

Naja, die Kontrahenten sollen ja auch aufeinander eingehen. Würde man jetzt unbegrenzt scheiben können, würde die Antwort des Gegner ehr noch länger auf sich warten lassen, da er ja quasi erstmal die Argumente des anderen Abarbeiten muss und zum anderen evtl. noch neue eigene liefern sollte.
Denke das liefe er auf eine reduzierung der Beiträge hinaus.

Und die Anfangszeit hängt halt vom jeweiligen User ab, wie oben erwähnt.

BrOoS schrieb:die Kontrahenten sollen ja auch aufeinander eingehen

Es ist kein Chat-Clash und niemand will und kann 24 Stunden online sein.

Ich fände es entspannter, wenn man 6000-8000 Zeichen hätte, denn dann lässt sich auch bei längeren Beiträgen sehr gut clashen, auch wenn man nur alle paar Stunden mal reinschaut.

In der ersten Runde hatte ich zwar lustige fünf letzte Stunden, aber ich war auch permanent online. Dies ist nicht jedem möglich.

Außerdem wird kaum jemand die Clashs live verfolgen, sondern nachlesen. Und da ist es egal, ob sich da zwei Leute 24 Stunden lang mit Kurzbeiträgen befetzen oder ob ein Thema in längeren Beiträgen diskutiert und ausgelotet wird.

Ich verstehe den Einwand von @shionoro

@BrOoS

Weiß nich, in den anderen clashjahren gab es meiner Meinung nach mehr Posts pro clash.

Da war ja das Problem, dass die sehr lang waren und das ganze dann in 10 megaposts ausgeartet ist, weswegen man dieses jahr die Beschränkung eingeführt hat.

Ich glaub, am vernünftigsten wäre es in der tat sogar, die Beschränkungen komplett wegzulassen wer wie viel schreiben darf und lediglich zeitlimits festzusetzen wann geschrieben werden darf (z.b. von 18 bis 23 Uhr abends und dann am nächsten tag nochmal eine Zeitspanne bei der beide vorher zugesagt haben zeit zu haben).

So könnte man sich das ganze selbst normalisieren lassen.

Da ist auch keine missbrauchsgefahr gegeben und wer spammed bekommt halt Punktabzug.

@Narrenschiffer

Narrenschiffer schrieb:Ich fände es entspannter, wenn man 6000-8000 Zeichen hätte, denn dann lässt sich auch bei längeren Beiträgen sehr gut clashen, auch wenn man nur alle paar Stunden mal reinschaut.

Absolutes PRO! Wie will man auch 24 h online sein, wenn man berufliche/private Verpflichtungen hat.
Auch die Anhebung der Zeichen wären sinnvoll.

@kannnichsein
@shionoro
@Narrenschiffer

Müssen sich die Kontrahenten einfach untereinander einigen, dass ihnen die Begrenzung egal ist, dann kriegt ihr am Ende zumindest alle gleichviel Punktabzug ;)

3.000 Zeichen sind schon knapp, aber man kommt vielleicht so auch eher auf das wesentliche... mir fällt da mein Juniorentrainer ein im Fussball. Der meinte, wenn wir mal wieder über Platz und Wetter gemeckert haben einfach, dass die Bedingungen für beide Mannschaften die selben seinen. Und somit war dann jeweils die Diskussion beendet, bevor sie richtig begonnen hatte.

Aber so 4.000 Zeichen wären eigentlich ganz praktisch :).

Ach, ich darf keine Doppelposts machen.
Das is ja interessant 0.o

Möglicherweise hätte ich mir die regeln genauer durchlesen sollen :P
40 Punkte ade.

Dabei hab ich mich extra penibel an die 3000 zeichen gehalten :cat:

Schmitz vs Narrenschiffer: Guter Start, könnte interessant werden.

Falls sie weitermachen :troll:

So, ich mach jetzt auch mal nen Doppelpost und warte nicht die zwei Stunden ab :troll:

Ein Beitrag von Mau wurde aus oben genanntem Grund gelöscht, aber bei shio bleibt das gleiche Vergehen zweimal ungeahndet?

@der_wicht

Habe ich da etwas falsch verstanden?

@Narrenschiffer

Narrenschiffer schrieb:Es ist kein Chat-Clash und niemand will und kann 24 Stunden online sein.

Richtig. Vorallem in der Woche ist das ein Problem, dass die meisten wohl wieder früh raus müssen. Wenn man dann abends noch ewig auf seinen Clash-Partner warten muss, ist das ärgerlich. Deswegen bin ich froh, dass das VF wohl an einem Freitag stattfindet. Da könnte man, wenn man will und kann, auch mal ne halbe Nacht durchclashen.

Die Lösung:

48h - 72h Clashes mit einer Beitragsbegrenzung......
R
Ü
L
P
S

Das Viertelfinale dürfte spannend werden - jetzt wo sich die Spreu vom Weizen trennt.

@Aldaris

Aldaris schrieb:jetzt wo sich die Spreu vom Weizen trennt

Wenn der Weizen nicht gemahlen wird, gibts trotzdem kein Brot.

@BrOoS

Die sollen sich schön gegenseitig zu Getreidebrei verarbeiten.

Es gibt nur noch eine letzte Chance diesen Clash zu retten.
Man muss umgehend das Thema:

"Rülpsen in der Öffentlichkeit - Pro oder Contra"

diskutieren lassen! Ja...Sonst gibt es keine andere Chance.....

@LIncoln_rhyME

Aus, äääh, Gründen, glaube ich da jetzt nicht dran. :D

Aldaris schrieb:Das Viertelfinale dürfte spannend werden - jetzt wo sich die Spreu vom Weizen trennt.

Bei Kältezeit gegen Interpreter kann man aber unmöglich bei einem der beiden von Spreu sprechen ;)...