CoA 2015 - Smalltalk

Befen schrieb:Gab nicht viel zu sagen ;)

Hat sich Blödmann wohl auch gedacht.

@Roydiga
@schmitz

Endspurt.....

🎵 Auf der Mauer auf der Lauer sitzt ne kleine Wanze - Kinderlieder deutsch - muenchenmedia

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Interested

Immerhin ein bisschen provoziert. :D

@Befen

Leider nur hier im Smalltalk. :D

@Interested


Zwischen den Zeilen auch in seinem Match. :D

@Befen

Das war mir zu kompakt, habe ich überlesen, mangels Intelligenz. :D

CurtisNewton schrieb:Endspurt.....

Ich denke, die packen beide noch was aus ... auf den letzten Metern ;) :popcorn:

@Interested


Ein Ansatz war erkennbar. Somit hat er bei mir 5 Punkte mehr bekommen als bei 2 der anderen Juroren. Die konnte ich ihm guten Gewissens geben. :D

@Befen

Ja, zwischen den Zeilen ist halt ne Interpretationssache. :D Ich hätte shio aber gerne konträr zu seiner eigentlichen Haltung argumentieren gesehen.

@Interested


Hast ja die Möglichkeit ihn in seinem Achtelfinale zu sehen, dann zwar zu einem anderen Thema, aber wen juckts. ;)

Befen schrieb:aber wen juckts. ;)

Gute Frage! :D

Ich würde ja gerne mal zwei verbal richtig gute User sehen, wie sie wirklich "clashen", statt nur zu versuchen seriös zu wirken. :D

@Interested


mal abwarten ;)

@Wolfshaag


Im Achtelfinale sind doch einige Hochkaräter drin. ;)

@Befen
Das ist richtig, aber die werden trotzdem artig und brav sein wollen, statt eben mal zu clashen und somit auf Risiko zu gehen. Ich meine, viele Juroren wollen ja seriös "überzeugt" werden, statt auch mal extrem belustigt und unterhalten, so wie ich. :D

@Wolfshaag


Dass Juroren auch überzeugt werden müssen liegt nicht an den Juroren. Es gibt eine gewisse Maßgabe, nach welchen Kriterien zu bewerten ist. Nur lustig reicht da nicht. :D

@Wolfshaag

Dann dürfte hammelbein Dein Mann sein :).

@Befen
Natürlich liegt es auch an den Juroren, je nachdem welche Maßstäbe sie setzen. ;) Und klar reicht "nur" lustig, wenn jemand das so drauf hat, dass es WIRKLICH lustig ist und man erkennt, dass er/sie rhetorisch wirklich gut ist. :D

@Fuchs76
Ich habe keine Favoriten und hammel ist zwar sehr lustig und rotzfrech, aber nicht wirklich rhetorisch gut. :D
Hoffentlich ließt er das jetzt nicht. :D

@Wolfshaag


Bei dir reicht vielleicht nur lustig, bei mir nicht. :D Ich hab gewisse Punkte die ich werten muss und je nachdem wie das Match läuft, wie die Zusammensetzung ist, setz ich die Gewichtung unterschiedlich. Kann natürlich sein, dass der Stil so gut ist, dass in der Kategorie die meisten Punkte zu bekommen sind aber eben nicht nur...bei mir jedenfalls :D

@Befen
Nun, auch ich unterliege ja der Maßgabe der Orga und muss verschiedene Punkte bewerten, dennoch sehe ich durchaus nicht immer den als Sieger an, der besser in der Argumentation ist. Ich mag eben User, die mit Worten jonglieren können, verschiedene Schreibstile im Sinne von assi bis hochintellektuell beherrschen und sich trauen auch damit zu spielen und es zu beweisen.^^
Es gibt auch im laufenden Match User/Innen, die zumindest theoretisch beides könnten, wen verrate ich aus Fairnessgründen natürlich nicht und es bleibt ja auch fraglich, ob sie es zeigen, oder nicht und lieber nur auf Sieg "spielen". :D

@Befen

Gute Einstellung. Wäre es anders, wäre ja jetzt eine @Königin_Kaffee im Achtelfinale. :D