Abschluss Worte - Subjektiv

Es ging aber definitiv zu lange ... in der gesamten zeit war ich 2 mal im Urlaub :P:
Auch noch Ostern und Pfingsten dazwischen .. und Champions league .. das hat sich hingezogen :{

@victory

Waren ja auch ne Menge mehr dabei als letztes Jahr.

victory schrieb: in der gesamten zeit war ich 2 mal im Urlaub :P:

Dir scheint es ja auch gut zu gehen, was? :D

@Aldaris

Ich sitze ja auch an der Quelle :P:

Wenn es viele Teilnehmer gibt und es dann gegen Ende darum geht, einen Termin zu finden, den beiden Clashern passt, dauert es eben länger. Weil einer kann immer nicht. ;)

@victory

Du verwaltest also die Clash-Finanzen, hm? ^^

@Aldaris
Hahaha ... die 100 Ocken meinste :D :D
Dafür würde ich nicht Clashen ;)

Ich muss doch die Hotels testen, die ich auch verkaufe ;)

@victory

Ach komm, ausrangierte Uranzentrifugen kann man nicht als Hotels bezeichnen. :D

@Plan_B jetzt klappt schon das mit dem zitieren nicht mehr?

allmotlEY schrieb:Was wir beide, du und ich per PN kommuniziert haben war daneben?

nein, aber das ist nicht die art von kommunikation die von einer orga kommen muss. das ist informelles feedback und anregungen.
das hat durchaus funktioniert(selbst mit dem müfelnden curtis)
wa saber völlig daneben war,war eure einseitige kommunikation.
deswegen werft ihr mir jetzt vor ich wollte alles mit bestimmen, das ist nicht richtig, ich will über alles bescheid wissen was mich als juroren und den clash im allgemeinen betrifft.
das mit dme informieren lief ziehmlich schlecht.

Hammelbein schrieb:Es ist ja nicht so, als ob nicht oft genug ein aufklärender Post kam, der gewisse Sachen sehr veranschaulicht hat, so dass die große Rige es versteht.

die sidn aber nicht sofort gekommen, sondern immer erst wenn bestimmte jury mitglieder radau gemacht haben.

Hammelbein schrieb:Was allerdings teilweise an PM kam + den sowieso gelöschten Posts die man aber gelesen hat, fand Ich pers. - und ich hab ne Kuhhaut - schon sehr strapaziös

daran ward ihr selbst doch schuld durch eure falsche informationspolitik.
wenn ihr ne regel neu einführt, oder ne bestehende ändert, oder veto einlegt muss richtig kommuniziert werden. am besten in einem ordentlcihen ankündigungs thread, und dann nicht nur kurz und knapp ws ihr beschloßen habt, sondern nen bisschen umfassender so as gar nicht erst ne diskussion aufkommt.

Hammelbein schrieb:weil man schuftet und schuftet, keiner siehts

wir haben haben X beschloßen, dabei mussten wir Z und Y gegeneinander abwiegen...(vlt sogar mit einem voting der orgas wenn nicht im konsens beschloßen)
dann sieht man auch was ihr macht.

Hammelbein schrieb:damit bist jetzt gar nichtmal speziell Du gemeint nox

ich war meistens nicht nett, aber destruktiv immer erst nachdem ich keine antworten auf fragen und anmerkungen bekommen hab.

@25h.nox

Rechtschreibung -> 6 (und ich meine nicht Punkte :P: :) )

Ich muss dir aber recht geben, mir hat auch so einiges nicht gefallen und die Kritik die gekommen ist, wurde nicht angenommen :(

Nächstes mal wirds besser ;)

@25h.nox
Machst du die Orga nächstes Jahr :ask:
.. du wärst aber auch ein guter Clasher :ok:

@25h.nox

Es klappt schon mit dem zitieren. Wenn ich es denn will. Beim zitieren unterscheidet es nicht zwischen dem, was du zitiert hast und dem, was ich dazu sagte, dann ist nämlich alles als Zitat angezeigt, was falsch ist.

---

Du hast einfach an allem etwas auszusetzen -.-

victory schrieb:Machst du die Orga nächstes Jahr

ich würde mitmachen

.. die wärst aber auch ein guter Clasher

nää, der clash ist kein format für mich, jedenfalls nicht solange es ein publikumsvoting gibt.

victory schrieb:und die Kritik die gekommen ist, wurde nicht angenommen :(

es wurde selten vernünftig auf sie reagiert. kritik muss man wegerklären(jedenfalls wenn man sie für unerheblich hält) dann stört sich daran keiner.

@Plan_B
Geil :D :D

Worüber redet ihr? :)

Der Gewinner des Nobel...aehm des Univerzal Preises iiiiiiist Univerzal!

Ich hab den Clash nicht verfolgt, mich nur immer wieder gewundert, dass er gefühlte 30 Jahre dauert.

Ich hab auch kein einziges Duell gelesen, weil mir schon die riesigen Textblöcke so eine üble Schwurbel und Wikipedia Allergie auslösten, dass ich trocken kotzen musste, absolut nicht mein Fall ...unspritziger gehts nimmer.

Ja ansonsten, Respekt für die sicher zermürbende Organisationsarbeit, grade wenn mehrere Meinung zugelassen sind ist es bestimmt ermüdent bis frustrierend.

Aber trotz des sehr weitverbreiteten Desinteresses seitens der Userschaft, nochmal Glückwunsch an alle Teilnehmer und Innen.

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:trotz des sehr weitverbreiteten Desinteresses seitens der Userschaft

Naja....

an der Final-Umfrage 2012 haben 100 User teilgenommen
CoA 2012 - Finale - Wer hat das Rennen gemacht?

an der Final-Umfrage 2013 haben zum festgehaltenen Zeitpunkt 165 User teilgenommen!!!!
Coa 2013 - Umfrage Finale - Wer hat den Clash gewonnen? (Seite 2) (Beitrag von CurtisNewton)

Das Interesse hat also zugenommen und zwar um 65%, egal wie schlecht man es nun reden möchte!

@CurtisNewton

Ich denke bei 70.000 Usern und millionen von Clicks hatte ich mir unter Interesse dann doch mehr vorgestellt, aber wie gesagt maximum respect für alle Beteiligten.

@Puschelhasi

Eine Steigerung von 65% ist absolut ausreichend, zufriedenstellend und positiv, diese 70.000er Zahl und die damit verbundende Erwartung ist doch genauso utopisch, wie die erwarteten Wachstumsraten in kapitalistischen Ausbeuterfirmen :)