Wäre eine Live-Webcam auf dem Mond sinnvoll?

@Kc

ja find ich auch sehr schick solche "klaren" Bilder.

Kann man aber vom Satelliten aus ein solches Live-Bild zeigen?

Ganz durchdacht ist die Idee aber wohl nicht. Studenten der Lehigh University in Pennsylvania haben schon einmal ausgerechnet, wie viel Stahl man für den Nachbau des Todessterns bräuchte. Das Ergebnis: 1.080.000.000.000.000 Tonnen. Bei der derzeitigen Stahlproduktion von 1,3 Milliarden Tonnen im Jahr weltweit würde es gut 800.000 Jahre dauern, bis genug Blech für den Todesstern vorhanden wäre. Kosten würde das beim heutigen Stahlpreis etwa 852.000.000.000.000.000 US-Dollar. Dabei sind die Studenten nur von einem Durchmesser von 140 Kilometern ausgegangen, laut Starwars-Wiki hatte der erste Death Star aber 160 Kilometer..

Quelle: zeit.de/digital

is ja auch soviel los da .. ;)

@Zeo

Zeo schrieb:Oh, ich sehe gerade, es geht gar nicht um etwas, das der Menschheit nutzen soll. Es geht nur um die kleine nationale Sicherheit eines arroganten Staates. Gott, ich hasse Amerika.....

nein, ganz und gar nicht. Wir sind doch alle Brüder und Schwestern und DAS würde durch ein übergeordnetes Live-Bild von der Erde noch sehr viel deutlicher werden, all die kleinen Sorgen und Kindereien (Kriege, Spannungen) in der Welt würden ad absurdum geführt werden nur durch den WEITEREN BLICK! Wir sind doch nur ein Sandkorn im All!

@Al_Sethronicox

Al_Sethronicox schrieb:Ganz durchdacht ist die Idee aber wohl nicht. Studenten der Lehigh University in Pennsylvania haben schon einmal ausgerechnet, wie viel Stahl man für den Nachbau des Todessterns bräuchte. Das Ergebnis: 1.080.000.000.000.000 Tonnen. Bei der derzeitigen Stahlproduktion von 1,3 Milliarden Tonnen im Jahr weltweit würde es gut 800.000 Jahre dauern, bis genug Blech für den Todesstern vorhanden wäre. Kosten würde das beim heutigen Stahlpreis etwa 852.000.000.000.000.000 US-Dollar. Dabei sind die Studenten nur von einem Durchmesser von 140 Kilometern ausgegangen, laut Starwars-Wiki hatte der erste Death Star aber 160 Kilometer..

Quelle: zeit.de/digital

wieviel weniger würde aber nur eine Live-Cam auf dem Mond kosten!? Das wären nur Peantus dagegen...!

@tic
@Al_Sethronicox
@Zeo


der Mond hat die ideale Entfernung für Bilder von der Erde, wozu sonst hat Gott ihn geschaffen, als uns selber zu sehen?!

Original anzeigen (0,6 MB)

..und gerade heute Nacht könnte man so den Meteoriten sehr gut sehen, wie er an der Erde vorbeischrammt!

aha @guyusmajor und darauf is ja voll die Aktion zu sehen .. nach 5 Minuten schalten 95% wieder aus nach dem sie "das Standbild" (is ja quasi nix anderes) gesehen haben ...

@guyusmajor

guyusmajor schrieb: Wir sind doch alle Brüder und Schwestern

Wir leben doch nicht auf einem Planeten voller Inzest.. da wär mir der Todesstern schon lieber als so ne mikrige Mondlive-Cam.

@tic

ab einer Frame von 5 pps wird ein Bild aber lebendig!

toll, dann sehen wa sterne Funkeln, hin und wieder ne "Sternschnuppe" Wolken die sich minimal bewegenund und das sich die Erde minimal bewegt .. hm

wir sehen auch alle jeden Tag Nachrichten über Kriege etc etc .. @guyusmajor nur weil wir dann nen "Standbild" sehen herscht dann Frieden? hm .. müssten dann Nachrichten nich nen ähnlichen Effekt haben? dort wird viel genauer gezeigt was an der Welt falsch läuft und jeder weiß das es auf der Erde ist wo wir alle leben ..

guyusmajor schrieb:all die kleinen Sorgen und Kindereien (Kriege, Spannungen) in der Welt würden ad absurdum geführt werden nur durch den WEITEREN BLICK! Wir sind doch nur ein Sandkorn im All!

Wird nix ändern.

tic schrieb:toll, dann sehen wa sterne Funkeln

Nope. Kein Funkeln. Sterne funkeln nur von uns aus gesehen, weil ihr Licht in den unterschiedlichen Luftschichten der Atmosphäre gebrochen wird. Es wäre echt kaum mehr, als ein bescheuertes Standbild. Wer noch einen Röhrenmonitor hat, kann gleich wieder ausschalten. Das Bild würde sich sonst einbrennen.

@Zeo

nun, wie würde die Erde vom der Mondoberfläche aus in der Relation aussehen mit einer Brennweite, die der des Auges entspricht?

So würde das dann aussehen (da der Erde um den Faktor 3,66 größer als der Mond ist, kehren sich die Verhältnisse für die Kamera um)

vgl. die umgekehrte Blickrichtung!

eine Live-Webcam auf dem Mond hätte eine ebenso lange Lebensdauer, wie das Equipment des Apollo-Programms der Amis, selbst nach bald 50 Jahren stehen die sachen dort unangetastet, Fahnen wehen und alles kann man noch sehr gut erkennen, wie die NASA beweist:

Original anzeigen (0,2 MB)

http://apollo.schwagmeier.net/11/alsjg11_6aufstellen.htm




Diese Investion würde sich tatsächlich über die Jahre rentieren und mit einer solarbetreibenen Stromversorgung, 100 Megapixel käme man wohl auch technologisch sehr weit.

Niemand weiß, was tatsächlich in den nächsten Jahren auf die Erde zukommt, die Dokumentation wäre aber so aus ausreichender Entfernung gesichert

guyusmajor schrieb:Fahnen wehen

XD Ich find das Halbwissen ja amüsant, das hier teilweise zum Vorschein kommt. Da weht gar nix. Keine Atmosphäre = kein Wind.

@Zeo

der Theorie nach nicht, das weiß ich doch auch. Aber lt. den NASA-Bildern tun sie es dennoch, - oder denkst du die sind gefaked die Bilder, wohl kaum?! ;)

Warum flattert die amerikanische Fahne im Wind?

@guyusmajor
*sigh* Wenn du bei geringer Schwerkraft eine Fahnenstange zum vibrieren bringst, bewegt sich das Textil natürlich viel länger mit, als auf der Erde. Und eben wegen dieser besonderen Verhältnisse wirken die Bewegungen auch, als würde die Fahne "schwimmen". Was die Illusion erzeugt, dass sie wehen würde. Aber das tut sie nicht.

@Zeo

ok, kann es aber einne besseren und sichereren Platz für eine Webcam geben, als auf dem Mond bei allen Unwägbarkeiten auf dem Planeten Erde?

@guyusmajor
Diese Frage stellt sich mir gar nicht erst, weil ich eine Webcam auf dem Mond für sinnlos halte, wie du weißt.

@Zeo

ok, deine Meinung. Trotzdem gibt es wohl kaum schönere Bilder, als die von unserem Planeten selber, - meine Meinung.

@guyusmajor
Stimmt vielleicht. Nur was mich betrifft, bin ich ein bisschen übersättigt vom Anblick der Erde. Mich interessiert viel mehr, was es da draußen alles zu sehen gibt.

schon mal was von Satelliten gehört?