Wulff bekommt Ehrensold, ist das gerechtfertigt?

Ein Schlag ins Gesicht jedes ehrlichen und arbeitenden Bürgers.
200000 Neuronen p.a., ein Büro mit Sekretärin, einen Fahrdienst und bei Bedarf Personenschutz.

Am besten ganz schnell vergessen, sonst droht Magengeschwür.

ja, denn er war nun mal bunespresident. das problem ist, dass der name "ehrensold" irreführend ist, er sollte unbenannt werden in "bunespresidentensold" oder so etwas, allerdings könnte er auch etwas gesenkt werden.

@Mc_Fly

das hat aber was mit dem sold an sich zu tun. und überhaupt, es gibt zwar schlecht verdienende und hart arbeitende aber ehrlicher als ihre reichen gegenparts sind sie deswegen nicht. ehrlich ist man nicht nur weil man arm ist. die meisten armen würden das gleiche wie die reichen tun, wenn sie könnten. nichts gegen arme, bin es selber

@nero3
Stimmt.
Rechtfertigt diesen Schwachsinn aber leider nicht vor uns Steuerzahlern.

Im Sinne der Rechtssicherheit, müsste man es ihm wahrscheinlich gewähren.

Im Allgemeinen wäre ich dafür, dass das Bundespräsidentenamt zukünftig überdacht wird und dies in einer Veränderung der Gesetzeslage wiederspiegelt.

Ein Bundespräsident sollte als Versöhner des Volkes und dessen Repräsentant auftretten und in diesem Sinne müssen solche Situationen, in denen ein unmöglich gewordener Politiker nicht aus dem Amt entfernt werden kann, zukünftig vermeidbar sein.

warum bekommt er die das nicht erst ab 67?

@neurotikus

neurotikus schrieb:Im Sinne der Rechtssicherheit, müsste man es ihm wahrscheinlich gewähren.

Sehe ich anders. Denn er hat seinen Posten niedergelegt weil er im privatem Verfehlungen begangen hat. Das würde heißen nach dem Gesetz das er kein Geld bekommen würde. Offiziell sagt man aber aus politischen Gründen und darum bekommt er Geld. Aber dann könnte man alles als Politisch bezeichnen.

@SoloOFF

SoloOFF schrieb:weil er im privatem Verfehlungen begangen hat.

Falsch, daher stimmt Dein ganze Argumentation nicht!

@CurtisNewton
Natürlich, informiere dich mal besser! Siehe Air Berlin.

@SoloOFF

SoloOFF schrieb:Natürlich, informiere dich mal besser!

Ich glaube, bevor Du hier meinst, weise Ratschläge verteilen zu können, solltest Du Dich ein wenig mehr mit den Hintergründen und der Sache an sich befassen... WEITERHIN ein wenig differenzierter und detaillierter hier Deine Beiträger verfassen, denn mit dieser Sandkasten-Argumentation in Gossendeutsch nimmt Dich bei so einem Thema keiner Ernst, da kriegst Du vielleicht n paar Bild-Abo-Leser, aber mehr Niveau wirds nicht bringen!

War das deutlich?

Schön.

@CurtisNewton
Tja so was sagt man wenn einem die Argumente ausgehen. ;)
Schade das du dich anscheinend so wenig Informierst, was die Sache angeht.

Ist wohl eher Schweigegeld, damit er nicht auf die Idee kommt, schmutzige Geheimnisse über seine Kollegen zu verraten.

Normalerweise sollte jemand, der gezwungenermaßen zurücktreten muss wegen seinern mehr als merkwürdigen Finanzgebahren und seinem ganzen Verhalten alles andere als einen EHRENsold erhalten.

Mich stört generell diese Ungleichheit, wie die einen den Hals nicht voll bekommen, und andere dafür nicht einmal einen Bruchteil davon sehen.
Und mich stört, dass viele Leute dann trotzdem nicht die sozialen Parteien wählen, sondern die selben Schmarotzer wie immer.

@CurtisNewton

Aber dass gerade Konservative pro Ungleichheit sind, war nicht anders zu erwarten. Irgendwer muss diese Leute doch schließlich gewählt haben.

@..liketheworld

Frage ich mich auch. Ich hasse diese Bevorzugung mancher Leute.

@Paka

ich wähl die Piraten, um Dich ein wenig zu beruhigen ;)
Das, was da eventuell "konservativ" wirkt, ist die

CurtisNewton schrieb:Gelassenheit und Neutralität, Ruhe und Sachlichkeit bei den Dingen, die um uns herum passieren

von der ich schon sprach.

Kc schrieb:Ist wohl eher Schweigegeld, damit er nicht auf die Idee kommt, schmutzige Geheimnisse über seine Kollegen zu verraten.

ganz genau du hast es auf dem Punkt gebracht- Mafiamethoden.... und nichts anderes!

@CurtisNewton

Ruhig und gelassen bin ich meist auch. Aber hier steckt wirklich Ungerechtigkeit dahinter. Das betrifft nicht nur Wulff, sondern Politiker, Banker und Manager generell.

@Paka

Wer sind denn ,,soziale Parteien"?

SPD und Grüne haben gemeinsam Hartz4 eingeführt, Linke plärrt einfach nur nach Kommunismus, FDP sorgt sich besonders um seine Großkundschaft und Unionler bekommen auch dann ordentlich Kohle, wenn sie wegen ihrer Betrügereien und Mauscheleien zurücktreten müssen.

Wenn er seine Ehre retten wollte, könnte er jetzt auf den komischen Sold verzichten. Denke das würde ihm Punkte einbringen und vielleicht seine relativ geringfügigen Untaten wett machen.

@Kc

Die Linke kräht eben nicht nach Kommunismus, das ist ein von den Konservativen in die Welt gesetztes Märchen. Klar hat es da auch Politiker, die nicht so der Bringer sind, aber deren Parteiprogramm halte ich bisher für das beste.

@Paka

Paka schrieb:Klar hat es da auch Politiker, die nicht so der Bringer sind

Die Untertreibung des Jahrhunderts.

Also mit Verlaub: Sämtliche Abgeordnete der Linken haben einen an der Waffel.
Und grad beim Thema Bundespräsident sollte man die Linke besser nicht erwähnen.
Oder sollte man fragen, warum sie denn wohl gegen Gauck sind? Könnte da die geistige Nähe zur SED der Grund sein? Ja ja, IM Gysi, ick hör Dir trapsen.