Befürwortet ihr Interventionen?

Genug habe ich schon gehört von sogenannten "Verfechtern des Völkerrechts". Egal ist es ihnen, was in einem Staat geschieht, für sie ist es heilig und dementsprechend ein Dogma - man muss es nicht weiter begründen. Da heißt es einfach: "Weil die UN es so beschlossen hat", "Weil es das Völkerrecht bricht".

So überlassen sie die Bevölkerung, die dem Gusto eines Diktators unterworfen ist, einfach sich selbst. Jedwede Form von Interventionen wird abgelehnt. Und schon recht, wenn der "böse" Westen seine Finger im Spiel hat.

Was jedoch haltet ihr von Interventionen?

Kollega, ich habe nichts gegen echten Interventionismus, wenn es tatsächlich um das Schicksal anderer Menschen geht.
Bei dem Interventionismus des Westens geht es allerdings hauptsächlich um die Sicherstellung der Macht.
Die moralische Berechtigung wird lediglich als Vorwand genommen, wie das schon seit Jahrtausenden gemacht wird, um das Wohlwollen der Menschen und der "Götter" zu bekommen.

Isolationist.

BTW: Wenn mam kein Interventionist ist ist man also Isolationist? Was ist mit den Völkern, die Entscheidungen innerhalb der internationalen Gemeinschaft treffen wollen?

japistole schrieb:BTW: Wenn mam kein Interventionist ist ist man also Isolationist? Was ist mit den Völkern, die Entscheidungen innerhalb der internationalen Gemeinschaft treffen wollen?

Die UN ist ein Verein von Diktatoren. Da kommt gar nichts zu Wege. Es sei denn, ein Staat wird von allen anderen als unbeliebt angesehen. Hier spielen auch Bündnisse und ähnliches mit rein. Können wir nicht zuletzt in Syrien beobachten.

Hier soll es darum gehen, ob, wenn es geboten ist, interveniert wird, oder nicht. Die Intervention kann sich vollends entgegen die UN stellen und somit einen "Angriffskrieg" darstellen. Wie es im Irak der Fall war.

Es soll quasi nur von der Warte eines einzigen Staates aus gesehen werden.

Als aktuelles Beispiel für Intervention dient Libyen. Aber auch Jugoslawien damals. Etc.

@libertarian

libertarian schrieb:Die UN ist ein Verein von Diktatoren. Da kommt gar nichts zu Wege. Es sei denn, ein Staat wird von allen anderen als unbeliebt angesehen. Hier spielen auch Bündnisse und ähnliches mit rein.

und was soll das bedeuten? dass man die UN vergessen soll? Meiner Meinung nach muss die UN radikal demoktatisiert werden, damit sie überhaupt noch ernst genommen werdne kann. Weg mit den Vetos! Der Sicherheitsrat ist ein Witz! eine einzige Witzverantstalung! Eine Dikatur der Mächtigen und nichts anderes.

libertarian schrieb:Hier soll es darum gehen, ob, wenn es geboten ist, interveniert wird, oder nicht. Die Intervention kann sich vollends entgegen die UN stellen und somit einen "Angriffskrieg" darstellen. Wie es im Irak der Fall war.

Wenn die UN demokratisch wäre, würden schon die richtigen Entscheidung dabei herausspringen.

japistole schrieb:und was soll das bedeuten? dass man die UN vergessen soll? Meiner Meinung nach muss die UN radikal demoktatisiert werden, damit sie überhaupt noch ernst genommen werdne kann. Weg mit den Vetos! Der Sicherheitsrat ist ein Witz! eine einzige Witzverantstalung! Eine Dikatur der Mächtigen und nichts anderes.

Der Sicherheitsrat ist nur die Spitze des Eisbergs. Auch bei vollkommener Demokratisierung sähe die Sache nicht unbedingt besser aus.

japistole schrieb:Wenn die UN demokratisch wäre, würden schon die richtigen Entscheidung dabei herausspringen.

Ist fraglich. Sehr, wirklich sehr viel Staaten sind immer noch Diktaturen oder neigen sich dahin. China, Russland, afrikanische Staaten, arabische Staaten usw.

libertarian schrieb:Der Sicherheitsrat ist nur die Spitze des Eisbergs. Auch bei vollkommener Demokratisierung sähe die Sache nicht unbedingt besser aus.

viel besser sogar

libertarian schrieb:Ist fraglich. Sehr, wirklich sehr viel Staaten sind immer noch Diktaturen oder neigen sich dahin. China, Russland, afrikanische Staaten, arabische Staaten usw.

das spielt nichts zur Sache, eine demokratische Organiation kommt viel mehr Mitgliedern zu gute, als eine nicht-demokratische. Der Westen hat sich die letzen jahrzehnte, zusammen mit der Weltbank un dem Internationalen Währungsfond, aufgefhürt wie die letzte Imperialmacht.
Ich empfehle dir, dich auch mal in die Richtung zu informieren; welche Kritik die Entwicklungs- und Dritteweltländer an dem Westen äußern.

japistole schrieb:Ich empfehle dir, dich auch mal in die Richtung zu informieren. Welche Kritik die Entwicklungs- und Dritteweltländer an dem Westen äußern.

Ach, zahlreiche Resolutionen schon jetzt aus der UN gegen Israel. Wohingegen afrikanische Völkermorde oder repressive Regime wie Pakistan niemanden wirklich interessieren. Das nennt sich dann wohl Kritik.

Kommt auf dem Grund an. Die allermeisten, wenn nicht gar alle Interventionen dienen nur den Machtansprüchen und der Ressourcenbeschaffung. Sowas lehne ich ab.

Leider gibt es keine Interventionen zwecks Menschenrechten und dem Schutze der Umwelt.