Triage-Zwickmühle II

Diese Umfrage ist die Fortsetzung von Triage-Zwickmühle . In der hat sich die Spezieszugehörigkeit als deutlich beeinflußendes Merkmal herausgestellt. Daher die neue Zwickmühle:

Stellt euch vor, ihr seid in einem Haus, in dem noch drei andere Menschen sind: ein Embryo im Reagenzglas, ein Baby und ein ausgewachsener Mensch. Alle sind in gleicher Art und weise gefährdet, und können sich aus der Notsituation genauso wenig von selbst befreien. Du wiederum hättest die Möglichkeit, einen der Menschen und dich selbst zu retten, aber eben nur einen. Wenn du versuchst, mehr als einen zu retten, wirst du selbst und alle drei sterben.

Wofür entscheidest du dich?

Der ausgewachsene Mensch, da die Wahrscheinlichkeit bei ihm am grössten ist, dass er Kinder, Frau, Verantwortung usw. hat.

Das Embryo ist nicht lebenfähig.

Das Baby hat noch keine Verantwortugnen und sein Verlust ist zwar tragisch aber im Vergleich zu dem u.U. Verantwortung tragenden Erwachsenen weniger gewichtig.

ich bleibe einfach im haus *g*.......

nein, ich wusste es nicht aber ich als mami würde das baby nehmen......auch wenn ich rein logisch betrachtet zino recht geben muss

@Taln.Reich
Den Erwachsenen. Der Embryo ist nicht lebensfähig (w.d.h.) und der Ausgewachsene hat eine kürzere Restlebensauer als das Baby, wenn dies gesund wäre.
Wenn ich das Baby retten würde, dann unterstützte ich die Überbevölkerung der Erde.

Crusi schrieb:Der Embryo ist nicht lebensfähig

Und wenn er eigentlich der Mutter hätte eingepflanzt werden sollen?

Crusi schrieb:und der Ausgewachsene hat eine kürzere Restlebensauer als das Baby, wenn dies gesund wäre.
Wenn ich das Baby retten würde, dann unterstützte ich die Überbevölkerung der Erde.

Interessannte Logik. Aber versuch das mal der Mutter des Babys zu erklären.

@Taln.Reich

Taln.Reich schrieb:Und wenn er eigentlich der Mutter hätte eingepflanzt werden sollen?

Das ist für mich kein Argument dafür, dass ich den Embryo retten sollte. Ist doch wie bei der in-vitro-fertilisation, wenn's nicht klappt, dann ebend noch ein Versuch.

Außerdem hat das Baby nichts zu verlieren im Gegensatz zum Erwachsenen.

Taln.Reich schrieb:Interessannte Logik. Aber versuch das mal der Mutter des Babys zu erklären.

Naja, diese Entscheidung würde aber das Problem der Übervölkerung nicht im Geringsten wett machen... ;)
Aber wenn ich schon die Chance habe, Jemanden zu retten, dann nehme ich doch einen mit.
Und der Mutter wäre ich nichts schuldig. Nicht mein Problem, wenn sie nicht zur Stelle ist.

Als wäre die Überbevölkerung ein Problem, dass man in unserem Land anpacken müsste...

Eher das Baby, da der erwachsene Mensch trotz seiner misslichen Lage eher die Möglichkeit hätte, sich selbst zu befreien, das Baby hat diese Möglichkeit von Natur aus nicht. Und Embryo? Ach bitte...

Schnurrgerüst schrieb:da der erwachsene Mensch trotz seiner misslichen Lage eher die Möglichkeit hätte, sich selbst zu befreien,

->

Taln.Reich schrieb: Alle sind in gleicher Art und weise gefährdet, und können sich aus der Notsituation genauso wenig von selbst befreien.

ich würd den erwachsenen nehmen

wenn "der ausgewachsene" des weiblichen geschlechts ist, werde ich sie retten und kassiere dafür ne nacht, die unglücklicherweise zur schwangerschaft und deswegen zu nem embryo und dann später zu einem baby führt :cool:

@dS
Theoretisch schon. Er/sie hat eher "selber Schuld" als das Kind.

Schnurrgerüst schrieb:Theoretisch schon. Er/sie hat eher "selber Schuld" als das Kind.

Aber der Erwachsene hat vermutlich Familie und andere Verpflichtungen, denen das Baby nicht nachkommen muss.
Okay, ein herber Verlust für die Eltern des Babys, aber mal ganz fies und empathielos ausgedrückt: Ein Erwachsener ist u.U. nicht so ersetzbar wie ein Baby...

@Crusi
Na ja, dann wird eben eine Stelle frei. Genug Arbeitslose haben wir ja auch. Und was, wenn es der Vater des Kindes ist? Der würde sich vermutlich für sein Kind opfern.

@Schnurrgerüst
Dann musst du eben die Faktoren explizit nennen... man kann auch über sinnlose Dinge diskutieren.
Ich habe meine Entscheidung in der Umfrage getroffen und muss mich jetzt nicht rechtfertigen.

Taln.Reich schrieb:Embryo im Reagenzglas

Wer hat nicht solche Embryos im Reagenzglas bei sich stehen?Bei mir stehen immer zwei herum, falls eines kaputtgeht.

Ich versuche alle zu retten.

Unter Berücksichtigung der Triage rette ich aber das Baby, weil es noch eine längere Lebenszeit vor sich hat als der erwachsene Mensch, dazu kommt, dass der Erwachsene sich selber retten könnte, irgendwie muss man ja auch ins Haus reinkommen, also wenn ich das schaffe wieso nicht der Erwachsene? xD

Embryo..mh, vermutlich deutlich weniger leidensfähig als ein vollständig ausgereifter Körper wie bei dem Baby.

Also: Baby

Vymaanika schrieb:dass der Erwachsene sich selber retten könnte, irgendwie muss man ja auch ins Haus reinkommen, also wenn ich das schaffe wieso nicht der Erwachsene?

Vielleicht, weil er eingeklemmt unter einem Balken liegt, oder sich ein Bein gebrochen hat, oder, oder oder....

Vymaanika schrieb:Wer hat nicht solche Embryos im Reagenzglas bei sich stehen?Bei mir stehen immer zwei herum, falls eines kaputtgeht.

Wer weiß schon, was da für ein Gebäude brennt.

Vieleicht ist es ja eine Befruchtungsklinik....

@Crusi
Ich glaube nicht, dass sich hier irgendwer rechtfertigen muss... ist ja nur ein Gedankenspiel.

@Schnurrgerüst
Naja war vielleicht etwas drastisch formulier. Ich meine, ich bestehe auf meine Meinung und gut.
Habe keine lust mehr darüber zu diskutieren ;)

@Taln.Reich

Ich mache es oft etwas komplizierter, weil ich viel hinterfrage, aber das ist bei denTriage-Parametern eh nicht von Bedeutung, soweit so klar. ;)

Nya, das Baby hat sicher noch ein schön langes Leben, hoffen wirs.

Gruß

@Crusi
Ist ja klar. Jeder entscheidet sich so, wie er es am ehesten mit sich vereinbaren könnte.

Vymaanika schrieb:Nya, das Baby hat sicher noch ein schön langes Leben, hoffen wirs.

Hoffen wirs.

Aber wissen können wir es nicht. Ich meine wir können unmöglich wissen, was dieses Baby in seinem Leben so anstellen wird, ob es gut oder schlecht ist.