Was ist das wichtigste Thema für ...

... die gesamte Menschheit in den nächsten 50 bis 100 Jahren, mit welchem sich die Menschheit allem vorran auseinander sollte/muss - bzw. für welches Lösungen gefunden werden sollten/müssten?

Die, die hier für eine Lösungssuche nach dem Problem der Überbevölkerung gestimmt haben, frage ich denn mal gerne wie sie sich das denn so vorstellen

Überbevölkerung ist das Größe Problem finde ich! hätten wir jetzt halb so viele menschen auf der Erde hätten wie halb so viele Probleme !

Ich sehe eigentlich die Überbevölkerung gleichwertig wichtig wie den Klimawandel bzw. hängen beide Themen auch bissl zusammen.

@Valentini
Wie ich mir das so mit der Überbevölkerung so vorstelle hab ich hier Wachstum der Weltbevölkerung schon beschrieben.

Ich finde, wir sollten das Problem an der Wurzel anpacken, deshalb Tokio Hotel xD
Als erstes müssen wir dafür sorgen, das die nägsten Generationen nicht noch mehr verdummen und mit der freigewordenen Hirnleistung, können wir dann den Rest lösen ;-)

@Xoxxo

Für mich gäbe es einen Klimawandel auch ganz ohne Menschen aber sicherlich tut der Mensch auch seinen kleinen Beitrag dazu leisten

@Xoxxo
In deinem Link ist kein Lösungsansatz zu lesen, sondern nur eine Beschreibung des Ist-Zustandes. Wie soll man also das Problem der Überbevölkerung lösen?

@Valentini
Zuerst einmal denke ich wäre es für eine Lösung Wichtig das Problem den Menschen besser ins Bewustsein zu rufen bzw. darüber Klarheit zu schaffen - der nächste schritt wäre, dafür zu sorgen, dass die Dritte Welt-Länder mehr gefördert werden. Es muss die Bildungsarmut bekämpft werden - also Hilfe zur Selbsthilfe geleistet werden, damit dadurch auch die Armut in diesen Ländern zurückgeht. Aufklärung ist das Schlüsselwort.

Die Dritte Welt-Länder sind - wie du in dem verlinkten Thread lesen konntest - die Länder mit dem stärksten Bevölkerungswachstum.

Gründe dafür sind:

- Durch moderne medizinische Erkenntnisse und eine verstärkte ärztliche Versorgung ist es in einigen Teilen der Dritten Welt gelungen, die Lebenserwartung zu steigern.

- Eine große Anzahl von Kindern bedeutet für viele Eltern in der Dritten Welt eine bessere Versorgung bei Krankheit, Arbeitslosigkeit und vor allem im Alter. Kinderreichtum ist - ausschließlich wirtschaftlich betrachtet - für die Masse der Bevölkerung sinnvoll, zumal die Kosten für das Aufziehen der Kinder gering sind.

- In manchen Kulturen und Religionen gelten viele Kinder noch immer als Segen, Maßnahmen zur Geburtenkontrolle dagegen als unerlaubtes Eingreifen in den Willen Gottes.

Quelle: http://www.studentshelp.de/p/referate/02/30.htm

Ein Menschenleben mit einem Problem gleichzusetzen ist Menschenverachtung. Wenn du so ein Problem mit Menschen hast, dann... lass sie in Ruhe und mach das mit dir selber aus!

@RedStarlet

Aber du kannst nicht leugnen, das das einzige wirkliche Problem, auf diesem Planeten, der Mensch ist. Gäbe es keine Menschen, hätte die Erde es nicht halb so schwer :-)
Wobei das etwas allgemein gehalten ist, ich weiss.
Der Mensch hat zwar das Potential, etwas aus seiner Existenz zu machen, was nicht zwingend gegen die Natur sein muss, aber dazu ist er leider mittlerweile zu faul. Wozu zum Supermarkt laufen, wenn ich die 100 Meter auch fahren kann? Nur so als beispiel.
Erst, wenn sich Global, die Einstellung ändert, können wir villeicht hoffen, das Angerichtete wieder grade zu biegen.
Der Mensch ist nunmal das einzige Säugetier auf erden, welches intelligent genug ist, um bewust dumm sein zu können ;-)

@buster1978

Du bist Menschophob

Überhaubt nicht xD

Ich umgebe mich furchtbar gern mit anderen Menschen, allein schon zum Meinungsaustausch.
Was ich geschrieben habe ist nur eine realistische Betrachtung, der Gattung Mensch, im Zusammenhang, mit den Problemen der Welt :-)

Wenn jemand sagt, dass mit 50 % der Menschheit auch 50 % der Probleme entfernt wären, ist das Menschenverachtend, weil die sich nicht einfach so in Nichts auflösen. Da kann man auch sagen mit der Shoa hatte sich das faschistische Deutschland nur von Mitessern verabschiedet. Der einzige Unterschied ist, dass man es nicht mit Rassismus begründet. Macht es das besser?

Mit 50% ist auch niemandem geholfen, solange der Mensch, in seiner Art zu sein, so weiter macht, wie bisher.

Ist der Mensch das Problem wenn die Umwelt zu doof ist bei der Evolution des Menschen mitzuhalten und sich die Tiere und Pflanzen nicht schnell genug vermehren, so wie wir es vermögen?

@Valentini
Wie kommst du denn auf so nen Dünsch???

Einfacher Leitsatz:
Der Mensch braucht die Natur zum Leben. Braucht die Natur den Menschen?
Wenn du die Frage beantwortet hast, dann kennst du den Stellenwert des Menschen innerhalb des natürlichen Kreislaufs ;-)

Die Natur hat uns mit unseren (Un)Fähigkeiten hervorgebracht, also muss sie nun auch damit klarkommen

rofl...................

Also müssen wir mit uns selbst klarkommen, wo wir wieder am Anfang sind ... :)

Sind ja schließlich selbst ein Teil der Natur.

also für Tokio Hotel muss eine lösung gefunden werden. denn diese kreischenden teenager gehen mächtig auf den sender.

EC145 schrieb:also für Tokio Hotel muss eine lösung gefunden werden. denn diese kreischenden teenager gehen mächtig auf den sender.

Das sagt einer mit diesem M.Jackson als Ava :) :) :)

@Valentini

"Das sagt einer mit diesem M.Jackson als Ava "

Da sind wir uns ja mal einig xD War auch mein erster Gedanke xD

@EC145
Nur Spass ;-) :-)