Wie stehst du zum Atomausstieg?

@Puschelhasi
Du der Atomstrom wird nun mal auch vom Steuerzahler Subventioniert. Siehe Asse die Sanierungs-und Auslagerungskosten usw. zahlt der Steuerzahler und nicht die Stromindustrie. Wenn mal ein schwerer Störfall in einem AKW sein sollte zahlt auch der Steuerzahler und nicht die Stromindustrie. Wenn die Stromindustrie alle Kosten der AKW´s auf den Strompreis auflegen würde. Wäre Atomstrom nicht mehr bezahlbar.

@Solomann

Hast du dafür Belege? Vergleichsrechnungen usw.?

@Puschelhasi
Da der Mist mindestens etliche Jahrzehntausende nachstrahlt, kann niemand die Kosten genau beziffern, aber es wird sich dem Wert "Unendlich" stark nähern.

@Puschelhasi
Zum einen die Energiebetreiber hatten 1 Milliarde Euro für die Einlagerung in die Asse bezahlt. Jetzt müssen sie nichts für die Sanierung, Auslagerung und neu Einlagerung zahlen. Da Vater Staat nur eine einmal Zahlung verlangt hat. Zum zweiten die Energieversorger haben keine Versicherung gegen einen Atomgau. Welche Versicherung würde dieses Risiko tragen? Wohl keine da es pro Atomkraftwerk in ein zwei oder dreistelligen Milliardenbereich gehen würde.

@Solomann

Das sind jetzt keine ordentlichen Vergleichszahlen.

Aber egal der Atomausstieg ist ja eh gekippt worden damals.

@Puschelhasi
Wo sind deine Zahlen ;)
Das werden wir noch sehen.

Ich habe ja auch keine Behauptungen aufgestellt, sondern du. ;)
@Solomann

@Puschelhasi
Du hast gesagt wer soll das bezahlen. Schon vergessen?

Vergiss es.

@Puschelhasi
DerTrost hat gesagt.

DerTrost schrieb:sofort alle abschalten !!!

Darauf du

Puschelhasi schrieb:Und wer bezahlt dann den Strom!!!

Meine Frage welche kosten?

Deine Antwort

Puschelhasi schrieb:Vergiss es.

Was ist das denn????

@Solomann

Da hast du aber ein paar Beiträge ausgelassen was? Beantworte erstmal meine Fragen zu deinen Behauptungen, dann reden wir weiter.

@Puschelhasi
Die übliche Masche von dir. ;)

@Solomann

Kennen wir uns? Was möchtest du denn? Hm?

Belege deine Behauptungen mit Zahlen sonst bringt das hier nichts.

Oder hör auf zu trollen.

@Puschelhasi
Wie gesagt wo sind deine Zahlen???????????
Dito ;)

Ich habe hier keine Behauptungen aufgestellt, du schon. Zahlen oder Schweigen. :D
@Solomann

@Solomann

Solomann schrieb:Du der Atomstrom wird nun mal auch vom Steuerzahler Subventioniert. Siehe Asse die Sanierungs-und Auslagerungskosten usw. zahlt der Steuerzahler und nicht die Stromindustrie. Wenn mal ein schwerer Störfall in einem AKW sein sollte zahlt auch der Steuerzahler und nicht die Stromindustrie. Wenn die Stromindustrie alle Kosten der AKW´s auf den Strompreis auflegen würde. Wäre Atomstrom nicht mehr bezahlbar.

Belege diese Behauptung mit Zahlen und vernünftigen Vergleichsrechnungen oder troll woanders.

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Zahlen oder Schweigen.

Das gilt dann auch für dich.

Okay, dann fangen wir mal an bei welcher Auslastung laufen denn die Steinkohlekraftwerke bei deiner Berechnung?
@Solomann

Und da trollt sich der Troll dann auch schon... ;)

SPIEGEL: Wie erklären Sie sich eigentlich die Tatsache, daß immer mehr Experten, Naturwissenschaftler und Ökonomen die Kernenergie immer skeptischer beurteilen?

MANDEL: Es ist ein Zeichen der Zeit, daß häufig nicht sehr diszipliniert und nicht sehr fundiert diskutiert wird. Insofern täuscht Ihre Aussage, es gäbe immer mehr Experten, die gegen die Kernenergie auftreten. Wenn ein Nobelpreisträger der Physik etwas schreibt über die Kernenergie, so sagt der einfache Mann: Das ist ein Nobelpreisträger, der muß es ja wissen. Dabei versteht er von vielen Dingen nicht mehr oder vielleicht sogar weniger als mancher gebildete Laie.
@Solomann